Ухвала

від 15.07.2011 по справі 2/52-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/52-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову внесення виправлень у рішення суду

"15" липня 2011 р. Справа № 2/52-92

Розглянувши заяву Волинської обласної ради від 14.07.2011 року у справі №2/52-92 суддя Черняк Л.О.

встановила:

приписами ст.24 ГПК України встановлено, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Отже, ні ст. 24 ГПК України ні ст.27 ГПК України процесуально не передбачають виключення із числа відповідачів сторони та заміну, виключеної сторони із числа відповідачів, по справі на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З наведеного, не вбачається описки в рішенні господарського суду Волинської області від 23.06.2011 року  у справі №2/52-92, у зв'язку з чим заява, до задоволення не підлягає.

Суддя, керуючись ст.ст.ст. 24,27,89 ГПК України,-

ухвалила:

Заяву Волинської  обласної ради залишити без задоволення.

           Суддя                                                    Л. О. Черняк

           Відповідно до п.1 ч.1 ст.106 ГПК України дана ухвала не оскаржується.