ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.11р. Справа № 23/5005/6835/2011
За позовом Нікопольсь кого міжрайонного прокурора Дніпропетровської області,
м. Нікополь Дніпропетровсь кої області в інтересах держ ави в особі Нікопольської мі ської ради Дніпропетровсько ї області, м. Нікополь Дніпроп етровської області
до Дочірнього підприєм ства з іноземними інвестиція ми "Техінвест", м. Дніпропетров ськ
про внесення змін до дог овору оренди від 31.07.2001р.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від прокурора: Киричок О. В. - посвідчення № 112 від 12.07.2010р., ст арший прокурор;
від позивача: ОСОБА_1. - до в. № 11/15/0222-1819 від 03.06.2011р., головний спе ціаліст комітету по управлін ню комунальним майном;
від відповідача: не з"явився .
СУТЬ СПОРУ:
Нікопольський міжрай онний прокурор Дніпропетров ської області в інтересах де ржави в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровсь кої області звернувся до господарського суду з позов ом до Дочірнього підприємств а з іноземними інвестиціями "Техінвест" про внесення змін до п.2.1. Договору оренди земель ної ділянки від 31.07.2001р., виклавш и його у наступній редакції: "п.2.1. Орендна плата за користув ання земельною ділянкою вста новлюється відповідно до Под аткового кодексу України у т рикратному розмірі земельно го податку, що встановлюєтьс я Податковим кодексом Україн и та вноситься на рахунок "Оре ндодавця" 33213080699002, код 13050200, МФО 805012, б анк казна "Дніпро" м. Дніпропет ровська, отримувач відділенн я ДКУ м. Нікополь код ЕКПО 23929847 н е пізніше15 числа кожного міся ця, рівномірно за кожен місяц ь".
У зв"язку з нез"явленням в су дове засідання представника відповідача, ненаданням сто ронами витребуваних доказів , спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, р озгляд справи підлягає відкл аденню.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК Укра їни, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкла сти на 21.07.2011р. о 09:45 годин, кімн. № 51.
2. До засідання подати:
Позивачу, Прокурору - ори гінали доданих до позову мат еріалів (для огляду); доводи в обґрунтування необхідності залучення Нікопольської об' єднаної державної податково ї інспекції, м. Нікополь Дніпр опетровської області в якост і третьої особи; витяг з ЄДРПО У щодо відповідача станом на день розгляду справи; лист ві д 11.02.2010р. № 10/14/0210-457, докази його отри мання відповідачем.
Позивачу - пояснення щод о позову; докази в обґрунтува ння доводів; довіреність на п редставника.
Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтуванн я доводів; свідоцтво про держ авну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; довір еність на представника.
Явка в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу обо в' язкова.
Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2011 |
Оприлюднено | 22.07.2011 |
Номер документу | 17080107 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні