Рішення

від 14.07.2011 по справі 23/5005/7942/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р. Справа № 23/5005/7942/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "За поріжжяобленерго" в особі За порізьких міських електричн их мереж, м. Запоріжжя

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЛТ-І", м. Д ніпропетровськ

про стягнення заборгов аності у загальному розмірі 3 422,66 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. №; 152 від 04.05.2011р., заступник нач альника відділу юридичного з абезпечення Запорізьких міс ьких електричних мереж ВАТ "З апоріжжяобленерго";

від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне т овариство "Запоріжжяобленер го" в особі Запорізьких міськ их електричних мереж звернул ось до господарського суду з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "ЛТ-І " про стягнення заборговано сті у загальному розмірі 3 42 2,66 грн., яка складається з сум: 2 701,18 грн. - збільшення суми від ін дексу інфляції, 721,48 грн. - 3% річн их.

Позовні вимоги обґрунтова ні наступним.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 26 Зак ону України “Про електроенер гетику”, пункту 1.3 Правил кори стування електричною енергі єю, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910, споживання елект ричної енергії можливо лише на підставі Договору, укладе ного з енергопостачальником .

В порушення вищезазначени х вимог законодавства, Відпо відачем здійснювалось елект роспоживання в нежитловому п риміщенні без укладення відп овідного Договору з Позивач ем, тобто було здійснено само вільне підключення.

У зв' язку з виявленими пор ушеннями Постачальником ел ектричної енергії був склад ений Акт № 00003487 від 10.08.2009р. порушен ь Правил користування електр ичною енергією від 10.08.2009 року.

Згідно із Протоколом засід ання комісії по розгляду акт ів про порушення Правил кори стування електричною енергі єю від 27.08.2009 року, Споживачу бул о проведене нарахування та с формовано рахунок на сплату недорахованої електричної е нергії у кількості 23 415 кВт/год . на суму 16 136,06 грн.

Як зазначає Позивач, Відпо відач заборгованість за недо раховану електричну енергію не здійснив, що стало підстав ою для звернення Позивача з п озовом до господарського суд у у вересні 2010р.

За результатом розгляду с прави №14/181-10 за позовом Відкрит ого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електри чних мереж до Товариства з об меженою відповідальністю "ЛТ -І" про стягнення заборговано сті у загальному розмірі 16 136,06 грн., 16.09.2010р. суддею господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті Панною С.П. було винесе но відповідне рішення, яким п озовні вимоги Позивача задов олено в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.43 Правил ко ристування електричною енер гією, кошти за недораховану е лектричну енергію перерахов уються споживачем на поточни й рахунок із спеціальним реж имом використання постачаль ника електричної енергії за регульованим тарифом або на поточний рахунок постачальн ика електричної енергії за н ерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розр ахункові документи за недора ховану енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отр имання рахунку.

Рахунок № 5006 АН від 27.08.2009р. на су му 16 136,06 грн. отриманий Відповід ачем 14.09.2009р., що підтверджено ос обистим підписом Відповідач а на повідомленні.

Відповідач, в добровільно му порядку, рішення суду не ви конав, заборгованість не спл атив.

Оскільки прострочення оп лати за недораховану електри чну енергію мало місце, Відпо відачу нараховані наступні с уми: 2 701,18 грн. - збільшення суми від індексу інфляції, 721,48 грн. - 3% річних, а всього 3 422,66 грн.

До початку судового засід ання від Відповідача надійшл о письмове клопотання про ві дкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможл ивістю забезпечення явки пов новажного представника у дан е судове засідання без зазна чення причини неявки.

Між тим, згідно з п.3.6 роз' я снень Вищого арбітражного су ду України за № 02-5/289 від 18.09.1997р. (зі змінами від 19.07.2010р.), господарсь кий суд з урахуванням обстав ин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасни ка судового процесу - підприє мства, установи, організації іншої юридичної особи, держа вного чи іншого органу щодо в ідкладення розгляду справи у зв' язку з відсутністю його представника (з причин, пов' язаних з відпусткою, хворобо ю, службовим відрядженням, уч астю в іншому судовому засід анні і т.п.).

Виходячи з викладеного, гос подарський суд не вбачає під став для задоволення заявлен ого клопотання, оскільки він не обмежував Відповідача ко лом представників щодо явки в засідання для належного пр едставництва інтересів това риства.

Неприбуття у судове засіда ння представника Відповідач а за викладених обставин не є перешкодою для розгляду спр ави.

Суд вважає за можливе р озглянути дану справу по сут і за наявними в ній матеріала ми відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України.

За згодою представника По зивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолют ивну частини рішення відпові дно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеж еною відповідальністю "ЛТ-І" з дійснювалось споживання ел ектричної енергії в нежитлов ому приміщенні за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Лобанов ського, 12 № 49 без укладення відп овідного Договору з Позиваче м на поставку електричної ен ергії шляхом самовільного пі дключення електричного обла днання до електричної мережі , що є порушенням п.6.42, п.10.2 Правил користування електричною ен ергією та ст. 27 Закону України "Про електроенергетику".

У зв' язку з виявленими по рушеннями Постачальником е лектричної енергії був скла дений Акт № 00003487 від 10.08.2009р. поруше нь Правил користування елект ричною енергією від 10.08.2009 року.

Згідно із Протоколом засід ання комісії по розгляду акт ів про порушення Правил кори стування електричною енергі єю від 27.08.2009 року, Споживачу бул о проведене нарахування та с формовано рахунок на сплату недорахованої електричної е нергії у кількості 23 415 кВт/год . на суму 16 136,06 грн.

Як зазначає Позивач, Відпо відач заборгованість за недо раховану електричну енергію не здійснив, що стало підстав ою для звернення Позивача з п озовом до господарського суд у у вересні 2010р.

За результатом розгляду с прави № 14/181-10 за позовом Відкри того акціонерного товариств а "Запоріжжяобленерго" в особ і Запорізьких міських електр ичних мереж до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л Т-І" про стягнення заборгован ості у загальному розмірі 16 13 6,06 грн., 16.09.2010р. суддею господарсь кого суду Дніпропетровської області Панною С.П. було винес ено відповідне рішення, яким позовні вимоги Позивача зад оволено в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.43 Правил ко ристування електричною енер гією, кошти за недораховану е лектричну енергію перерахов уються споживачем на поточни й рахунок із спеціальним реж имом використання постачаль ника електричної енергії за регульованим тарифом або на поточний рахунок постачальн ика електричної енергії за н ерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розр ахункові документи за недора ховану енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отр имання рахунку.

Рахунок № 5006 АН від 27.08.2009р. на су му 16 136,06 грн. отриманий Відповід ачем 14.09.2009р., що підтверджено ос обистим підписом Відповідач а на повідомленні.

Згідно зі ст. 35 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, підставами звільненн я від доказування є, зокрема, ф акти, встановлені рішенням г осподарського суду (іншого о ргану, який вирішує господар ські спори), за винятком встан овлених рішенням третейсько го суду, під час розгляду одні єї справи, не доводяться знов у при вирішенні інших спорів , в яких беруть участь ті самі сторони.

Вказаним рішенням встано влено, що Товариством з обмеж еною відповідальністю "ЛТ-І " порушені Правила користува ння електричною енергією та присуджено до стягнення забо ргованість за недораховану е лектричну енергію у розмірі 16 136,06 грн.

Відповідно до п. 6.43 Правил ко ристування електричною енер гією, кошти за недораховану е лектричну енергію перерахов уються споживачем на поточни й рахунок із спеціальним реж имом використання постачаль ника електричної енергії за регульованим тарифом або на поточний рахунок постачальн ика електричної енергії за н ерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розр ахункові документи за недора ховану енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отр имання рахунку.

Судом встановлено, що Відп овідач, в добровільному поря дку, рішення суду не виконав, з аборгованість у встановлени й законом строк не сплатив.

Статтею 599 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в'язання припиняється викона нням, проведеним належним чи ном. Інші підстави припиненн я зобов'язань встановлені гл авою 50 Цивільного кодексу Укр аїни якою наявність судового рішення про стягнення боргу не визначено як підставу для припинення зобов'язання

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином, відповідно до ум ов договору та вимог Цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту, або інших вимог , що звичайно ставляться. Анал огічні вимоги містить ч.1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни.

Відповідно ч.2 ст. 625 Цивільно го кодексу України, до боржни ка, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення оп лати за недораховану електри чне енергію мало місце, Відпо відачу нараховані наступні с уми: 2 701,18 грн. - збільшення суми від індексу інфляції, 721,48 грн. - 3% річних, а всього 3 422,66 грн.

Судом встановлено порушен ня в розрахунку Позивача в ча стині нарахування інфляційн их втрат.

Дане порушення відбулося, у зв'язку з тим, що під час нарах ування розміру інфляційних в трат, Позивачем не було засто совано порядок розрахунку вс тановлений "Рекомендаціями в ідносно порядку застосуванн я індексів інфляції при розг ляді судових справ", викладен ий в листі Верховного Суду У країни № 62-97р від 03.04.1997р., не врахов ані показники дефляції при р озрахунку.

Приймаючи до уваги вказані порушення, суд вважає, що нара ховані Позивачем суми інфляц ійних втрат підлягають кориг уванню.

Таким чином, вимога Позивач а про стягнення інфляційних підлягає стягненню частково в сумі 2 110,60 грн.

Розрахунок суми 3% річних зр облений Позивачем вірно, під лягає задоволенню в сумі, зая вленій Позивачем - 721,48 грн.

Таким чином, вимога Позивач а про стягнення інфляційних та річних підлягає задоволен ню частково у наступних сума х: 721,48 грн. - 3% річних, 2 110,60 грн. - збіль шення суми боргу від інфляці ї, а всього 2 832,08 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати стягуються з відп овідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ЛТ -І" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К ороленко, 44, ідентифікаційний код 34886001) на користь Відкритого акціонерного товариства "За поріжжяобленерго" в особі За порізьких міських електричн их мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. В олгоградська, 25, ідентифікаці йний код 00130926) 721,48 грн. - 3% річних, 2 110,60 грн. - збільшення суми боргу в ід інфляції, 84,40 грн. - державног о мита, 195,28 грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 18.07.2011р .