Рішення

від 18.07.2011 по справі 2/5005/6159/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р. Справа № 2/5005/6159/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі Дніпр одзержинського району елек тричних мереж, м. Дніпродзерж инськ Дніпропетровської обл асті

до Товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробничого підприємства "У ніверсальна машинобудівель на група", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 7 778 ,21 грн. ва ртості недоврахованої елект ричної енергії

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., д овіреність б/н від 12.04.2011 року

Від Відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність № 01 від 30.05.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Пуб лічного акціонерного товари ства "Енергопостачальна комп анія "Дніпрообленерго" в особ і Дніпродзержинського райо ну електричних мереж, м. Дніпр одзержинськ Дніпропетровсь кої області до Товариства з о бмеженою відповідальністю н ауково-виробничого підприєм ства "Універсальна машинобуд івельна група", м. Дніпродзерж инськ Дніпропетровської обл асті про стягнення 7 778, 21 грн. вар тості недоврахованої електр ичної енергії.

В судовому засіданні було о голошено перерву в зв'язку з н еобхідністю надання витребу ваних документів, згідно ст. 77 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзи ві на позов.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2006 року між Публічним акці онерним товариством "Енергоп остачальна компанія "Дніпроо бленерго" та Товариством з об меженою відповідальністю на уково-виробничим підприємст вом "Універсальна машинобуді вельна група" було укладено д оговір № 2509 про постачання еле ктричної енергії, відповідно до умов якого Позивач продає електричну енергію Відповід ачу для забезпечення потреб електроустановок, а Відповід ач оплачує Позивачу вартість використаної (купленої) елек тричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовам и Договору.

Пунктом 4.2.3 Договору № 2934 пере дбачено, що Відповідач сплач ує Позивачу вартість необлік ованої електричної енергії, розраховану відповідно до Ме тодики визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, необлікованої внаслідок п орушення споживачем - юридич ною особою Правил користуван ня електричною енергією, зат вердженої постановою НКРЕ ві д 04.05.06 р. № 562 у разі таких дій або б ездіяльності споживача, зокр ема, пошкодження засобів обл іку електроенергії, втручанн я в їх роботу, пошкодження та ( або) зняття пломб з засобів об ліку.

Пунктом 3.3. Правил встановле но, що відповідальність за зб ереження і цілісність розрах ункових засобів обліку елект ричної енергії та пломб (відб итків їх тавр) відповідно до а кта про пломбування покладає ться на власника (користувач а) електроустановки або орга нізацію, на території (у примі щенні) якої вони встановлені .

Відповідно до п. 6. 40 Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених постаново ю НКРЕ від 31.06.96 р. № 28, у разі виявл ення представниками електро передавальної організації а бо представниками постачаль ника електричної енергії пош коджень чи зриву пломб, устан овлених у місцях, указаних в а кті про пломбування, або пошк оджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрах ункових засобів обліку, явни х ознак втручання в параметр и розрахункових засобів (сис тем) обліку з метою зміни їх по казів перерахунок обсягу еле ктричної енергії, який підля гає оплаті, здійснюється від повідно до Методики № 562.

09.03.2010 року при перевірці дотр имання Відповідачем Правил, представниками Позивача бул о виявлено порушення п. п. 3.3., 6.40. П равил у вигляді ознак вт ручання в параметри розрахун кового приладу обліку, про що було складено Акт № Б002513 про по рушення споживачем Правил ко ристування електричною енер гією та/або умов договору.

09.03.10 р. було складено Акт про н аправлення на експертизу ліч ильника електроенергії.

Згідно Акту № 000606 проведення експертизи лічильника елект роенергії від 11.03.2010 р., лічильни к № 165584 типу ЛЕ 1101 визнано неприд атним для подальшої експлуат ації, встановлено, що пломби л ічильника потребують кримін алістичної експертизи.

Висновком експертного тра сологічного дослідження № 1232- 10 від 12.07.2010 р. встановлено, що дос ліджені пломби енергопостач альної організації ВАТ "ЕК "Дн іпрообленерго" типу "Кристал " № 10610646 ЕК ДОЄ, № 19627907 ЕК ДОЄ та типу "Граніт" № 50885791 ЕК ДОЕ з приладу о бліку електроенергії ВАТ НПП "Універсальна машинобудівна група" піддавались розкритт ю та повторному навішуванню. На всіх трьох пломбах присут ні сліди механічного впливу. Відтиск клейма на досліджен ій пломбі держповірника з пр иладу обліку електроенергії ВАТ НПП "Універсальна машино будівна група" не відповідає відтиску представленого зра зка. Слідів стороннього меха нічного впливу на тіло пломб и не виявлено. Відтиск клейма на дослідженій пломбі ОТК з п риладу обліку електроенергі ї ВАТ НПП "Універсальна машин обудівна група" не відповіда є відтиску представленого зр азка. Слідів стороннього мех анічного впливу на тіло плом би не виявлено.

Відповідно до абзацу 1 п. 6.42 Пр авил, на підставі акта поруше нь уповноваженими представн иками постачальника електри чної енергії (електропередав альної організації) під час з асідань комісії з розгляду а ктів про порушення визначают ься обсяг недоврахованої еле ктричної енергії та сума зав даних споживачем збитків.

Згідно протоколу № 78 від 07.09.10 р . комісією по розгляду акта пр о порушення правил користува ння електричною енергією спо живачем, було прийнято рішен ня про проведення нарахуванн я недоврахованої електрично ї енергії за період з 09.03.2007 р. по 0 9.03.2010 р. відповідно до пункту 2. 5 т а за формулою 2. 4 Методики № 562, ва ртість недоврахованої елект ричної енергії складає 7 778, 21 гр н.

Абзац 2 п. 6. 43 Правил встановлю є, що Споживач має оплатити ро зрахункові документи за недо враховану електричну енергі ю протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Ко пію протоколу № 78 рід 07.09.10 р., розр ахунок по Акту № Б002513 та рахуно к на оплату отримано Відпові дачем 05.11.10 р.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України, зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідач позовні вимог и не визнає з підстав, викладе них у відзиві на позов.

Зокрема, Відповідач стверд жує, що Акт № 55 вилучення пломб и від 09.03.2011 року не містить вказ івок на порушення Відповідач ем Правил, як передбачено п. 6. 40 Правил.

Відповідач зазначає, що зоб ов'язання щодо оплати обсягу спожитої енергії виконували ся в повному обсязі, про що сві дчать оплачені рахунки за пе ріод з січня 2008 року по травень 2011 року.

Судом встановлено, що матер іалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуют ься, зокрема Договором № 2509 від 06.10.06 р. про постачання електрич ної енергії, Актом № Б002513 від 09.03.1 0 р., Актом про направлення на е кспертизу лічильника електр оенергії від 09.03.10 р., Актом прове дення експертизи лічильника електроенергії № 000606 від 11.03.10 р., П ротоколом № 78 від 07.09.10 р., Висновк ом експертного трасологічно го дослідження № 1232-10 від 12.07.10 р, в зв'язку з чим підлягають задо воленню. Обставини, на які пос илається Відповідач не є під ставами для відмови в задово ленні позову.

На Відповідача належить по класти судові витрати, відпо відно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись викладеним, ст. ст . 49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю н ауково-виробничого підприєм ства "Універсальна машинобуд івна група" (51931, Дніпропетровсь ка область, м. Дніпродзержинс ьк, вул. Медична, 2, код ЄДРПОУ) н а користь Відкритого акціоне рного товариства "Енергопост ачальна компанія "Дніпрообле нерго" в особі Дніпродзержин ського району електричних ме реж (51931, Дніпропетровська обла сть, м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43, код ЄДРПОУ 34367351):

- 7 778, 21 грн. (сім тисяч сімсот сі мдесят вісім грн. 21 коп.) вартос ті недоврахованої електричн ої енергії;

- 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) дер жавного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 17.07.2 011 року