Рішення

від 07.07.2011 по справі 36/52пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.11 р. Сп рава № 36/52пн

Суддя господарського суд у Донецької області Гриник М .М.

при секретарі судового зас ідання Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по Донецькій об ласті, м. Донецьк

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Д онецький енергозавод”, м. Дон ецьк

про визнання права власнос ті

При участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю №114 від 16.12.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 16 від 14.02ю2011р.

За участю прокурора: Клімен кова А.В. за посвідченням №372

Відповідно до ст. 77 ГПК Укр аїни

в судовому засіданні о голошувалась перерва

з 21.06.2011р. до 07.07.2011р.,

До господарського с уду Донецької області надійш ла позовна заява Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Донецькі й області, м. Донецьк до відкри того акціонерного товариств а „Донецький енергозавод”, м . Донецьк про визнання права в ласності за державою в особі Регіонального відділення Фо нду державного майна України по Донецькій області на буді влю гуртожитку, розташованог о за адресою: м. Донецьк, вул. Ку йбишева, б. 75-б.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що у судовому порядку вартість спірного гуртожитк у була виключена з вартості м айна, що увійшло до статутног о фонду ВАТ „Донецький енерг озавод”, відтак на теперішні й час даний гуртожиток вважа ється таким, що не увійшов до с татутного фонду господарськ ого товариства та відноситьс я до державного житлового фо нду. Проте, листом №05/752 від 31.03.2011р. КП „Бюро технічної інвентар изації м. Донецька” повідоми ло, що право власності на буді влю гуртожитку зареєстрован о за ВАТ „Донецький енергоза вод” та вищевказані судові а кти не є підставою для скасув ання державної реєстрації пр ава власності у Єдиному елек тронному реєстрі прав.

Відповідач у судовому засі данні та у відзиві на позов не заперечує проти визнання пр ава власності на спірний гур тожиток за державою та включ ення гуртожитку до державног о житлового фонду. Додатково повідомив, що у зв' язку з пр иведенням установчих докуме нтів у відповідність з норма ми ЗУ „Про акціонерні товари ства” від 17.08.2008р. №514-VI Відкрите ак ціонерне товариство „Донець кий енергозавод” перейменов ане у Публічне акціонерне то вариство „Донецький енергоз авод”.

Від Прокурора Куйбишевськ ого району м. Донецька надійш ло повідомлення від 20.06.2011р. № 9 ін ц 2011 про ініціативний вступ пр окурора у справи у зв' язку з тим, що при розгляді зазначен ої справи зачіпаються економ ічні інтереси держави.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України в судовому засіда нні, яке відбулось 07.07.11р. оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Судом, відповідно до вимог с татті 81-1 Господарського проце суального кодексу України ск ладено протокол, який долуче но до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази та заслухавши в судовому засід анні пояснення представникі в сторін та прокурора, присут ніх у судовому засіданні, гос подарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно затвердженого Нака зом Донецького регіональног о відділення Фонду державног о майна України від 14.06.1996р. №2840 Ак ту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Донецьк ого енергозаводу та Планом р озміщення акцій ВАТ, вартіст ь гуртожитку, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Куй бишева, 75-б у сумі 6852 млн. крб. уві йшла за статутного капіталу ВАТ „Донецький енергозавод” .

Під час включення спірного гуртожитку до вартості цілі сного майнового комплексу До нецьке регіональне відділен ня Фонду державного майна Ук раїни застосовувало Закон Ук раїни „Про приватизацію держ авного майна” та інше законо давство, прийняте на виконан ня цього Закону.

Так, ч. 2 ст. 3 Закону України „П ро приватизацію державного м айна” в редакції, яка діяла на час приватизації гуртожитку , визначено, що дія цього закон у не поширюється на приватиз ацію об' єктів державного зе мельного та житлового фондів .

Статтею 4 Житлового кодексу Української РСР встановлено , що до складу житлового фонду входять жилі будинки, а також житлові приміщення в інших б удівлях. Житлові будинки, а та кож житлові приміщення в інш их будівлях, що належать держ аві, становлять державний жи тловий фонд.

Гуртожитки не входять до ск ладу цілісних майнових компл ексів, а входять до складу жит лового фонду, тому відносини щодо використання житлового фонду, регулюються Житловим кодексом України та іншими а ктами житлового законодавст ва.

Статтями 127-131 Житлового коде ксу РСР та пунктом 3 Примірног о положення про гуртожитки, з атвердженого постановою Рад и Міністрів УРСР №208 від 03.06.1986р. п ередбачено, що гуртожитки - це спеціально споруджені аб о переобладнанні для цієї ме ти жилі будинки. Враховуючи, щ о такі жилі будинки належали підприємствам на праві повн ого господарського відання, то їх слід відносити до об' є ктів державного житлового фо нду.

Спеціальним законодавство м, яке регулює приватизацію ж итлового фонду є Закон Украї ни „Про приватизацію державн ого житлового фонду”.

Відповідно до ст. 1 вказаног о Закону державний житловий фонд - це житловий фонд місц евих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаход иться у повному господарсько му віданні чи оперативному у правлінні державних підприє мств, організацій, установ.

Таким чином, спірний гуртож иток, як об' єкт державного ж итлового фонду не підлягав п риватизації відповідно до За кону України „Про приватизац ію державного майна”. Але, вна слідок включення вартості сп ірного гуртожитку до вартост і майна цілісного майнового комплексу відповідача, яке в подальшому приватизовано, с пірний будинок вибув з держа вного житлового фонду та уві йшов до складу майна, що належ ить відповідачу.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 26.11.2009р. по справі №2а-13712/09/0570 Н аказ Донецького регіонально го відділення Фонду державно го майна України від 14.06.1996р. №2840 п ро затвердження акту оцінки вартості цілісного майновог о комплексу Донецького енерг озаводу в частині включення вартості гуртожитку розташо ваного за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 75-б у сумі 6852 млн. крб. до статутного капіталу В АТ „Донецький енергозавод” в изнано протиправним та скасо вано. Ухвалою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 19.05.2010р. та ухвалою Вищ ого адміністративного суду У країни від 28.10.2010р. постанову До нецького окружного адмініст ративного суду від 26.11.2009р. залиш ено без змін.

Відповідно до ст. 326 Цивільно го кодексу України від імені та в інтересах держави Украї ни право власності здійснюют ь відповідні органи державно ї влади.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону Україн и „Про приватизацію державно го майна” позивач - Регіональ не відділення Фонду державно го майна України по Донецькі й області відноситься до єди ної системи державних органі в приватизації.

Згідно ч. 3 вказаної статті д ержавні органи приватизації в межах своєї компетенції зд ійснюють повноваження власн ика державного майна в проце сі приватизації.

Відповідно до ст. 16 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право звернутись до су ду за захистом свого особово го немайнового або майнового права та інтересу. Способом з ахисту прав та інтересів мож е бути, зокрема, визнання прав а власності.

У відзиві на позов відповід ач не заперечує проти визнан ня права власності за держав ою та включення гуртожитку д о державного житлового фонду . При цьому, відповідач повідо мив про зміну назви, пов' яза ну з приведенням установчих документів у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.08.2008р. за № 514-V1.

В судових засіданнях відпо відач також визнав позов.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України відповідач має пр аво визнати позов повністю а бо частково.

Відповідно до ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України у разі визнання ві дповідачем позову господарс ький суд приймає рішення про задоволення позову за умови , що дії відповідача не супере чать законодавству або не по рушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб .

За таких обставин, та з урах уванням відсутності доказів порушення прав інших осіб, су д дійшов висновку про те, що ви моги позивача є обгрунтовани ми та підлягають задоволенню .

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 78, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України по Д онецькій області, м. Донецьк д о відкритого акціонерного то вариства „Донецький енергоз авод”, м. Донецьк про визнання права власності за державою в особі Регіонального відді лення Фонду державного майна України по Донецькій област і на будівлю гуртожитку, розт ашованого за адресою: м. Донец ьк, вул. Куйбишева, б. 75-б - задо вольнити.

Визнати за державою в особі Регіонального відділення Фо нду державного майна України по Донецькій області право в ласності на будівлю гуртожит ку, розташованого за адресою : м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 75-б .

Стягнути з Публічного акці онерного товариства „Донець кий енергозавод” (83049, м. Донець к, вул. Професорів Богусловсь ких,15; код ЄДРПОУ 00213411) на користь Державного бюджету державне мито в сумі 102 грн.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства „Донець кий енергозавод” (83049, м. Донець к, вул. Професорів Богусловсь ких,15; код ЄДРПОУ 00213411) на користь Державного бюджету України (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій о бласті, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, Отрим увач: УДК у Київському районі м. Донецька, код бюджетної кла сифікації 22050003) витрати з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Гриник М.М.

Повний текст рішення скла дено та підписано 12.07.2011р.