Рішення

від 19.07.2011 по справі 25/29/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.11 С права № 25/29/2011

Суддя Інозем цева Л.В., розглянувши мате ріали за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Рове ньки Луганської області,

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Прогтехс наб", м. Луганськ,

про стягнення 1632 грн. 95 ко п.

секретар судового засід ання - Міхальчук О.А .

в присутності представник ів сторін:

від позивача - О СОБА_1, провідний юрисконсу льт, довіреність № 1-3/3д-26 від 24.12.2010 ;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позиваче м заявлено вимогу про стягне ння з відповідача заборгован ості в сумі 1632 грн. 95 коп.

Позовні вимоги, з посилан ням на статті 525, 526, 530, 625, 712 Цивільно го кодексу України, статтю 193 Г осподарського кодексу Украї ни, обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з о плати вартості товару, поста вленого у строк, встановлени й договором постачання №39-6 гп від 20.01.2009, що укладений між стор онами у даній справі.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, про дату, ча с і місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Ухвала суду від 22.06.2011 була над іслана відповідачу за адресо ю згідно відомостей з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців, але була повернут а на адресу суду з відміткою в ідділення поштового зв'язку про відсутність підприємств а відповідача за адресою реє страції.

За цих обставин справа відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України розглядається за на явними у ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матері али справи, подані докази в пі дтвердження заявлених вимог , суд

в с т а н о в и в:

20.01.2009 між сторонами даної спр ави укладено договір постача ння №39-6 гп (далі за текстом - дог овір), за умовами якого Держав не підприємство "Ровенькиант рацит" (далі за текстом - ДП "Ров енькиантрацит") - позивач у с праві, за договором постачал ьник, зобов'язалося передати у власність товар - вугілля марки "А" (антрацит), а Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Прогтехснаб" (далі за текс том - ТОВ "Прогтехснаб") - відп овідач у справі, за договором покупець - прийняти товар і оплатити його вартість (а . с. 15-17).

Згідно розділу 1 договору ці на, якісні показники та обсяг и (кількість тон) поставки тов ару визначаються додатками, які є невід'ємною частиною до говору.

Відповідно до розділу 2 дого вору терміни, обсяги поставк и товару та реквізити вантаж оотримувачів визначаються н аданими покупцем та оформлен ими належним чином листами-р ознарядками, які підлягають узгодженню з постачальником .

Поставка товару розпочина ється протягом 3-х календарни х днів від дати отримання пос тачальником коштів та здійсн юється залізничним транспор том на умовах FCA-станція відпр авлення (ІНКОТЕРМС 2000). Мінімал ьна партія товару - вагон (65 то н метричних).

Датою поставки товару вваж ається дата на штампі залізн ичної станції відправлення н а накладній.

На кожну партію товару пост ачальник поштою або особисто , протягом 10 кален дарних днів від дати поставк и, надає покупцю посвідчення якості, платіжну вимогу-дору чення, податкову накладну.

Відповідно до розділу 3 дого вору розрахунки з постачальн иком здійснюються на умовах 100% передплати, за згодою сторі н можливий розрахунок за кож ну партію товару у безготівк овому порядку шляхом перерах ування грошових коштів на ро зрахунковий рахунок постача льника протягом 30 календарни х днів від дати відвантаженн я товару покупцю.

Суми провізної плати за дос тавку товару до станції приз начення сплачує покупець окр емо цільовим платежем згідно рахунку постачальника.

Постачальник може змінити ціну товару протягом дії дог овору, що підлягає узгодженн ю з покупцем.

Додатком № 1 від 20.01.2009 до догов ору № 39-6 гп від 20.01.2009 сторони узго дили, що поставці підлягає ву гілля сорту АМ (13-25), зольність 9,4 %, волога 4,9%, ціна за 1 тону 393,0, кіль кістю орієнтовно 276 тон, також зазначено, що поставка здійс нюється протягом січня-лютог о 2009 року (а. с. 18).

Додатком № 2 від 06.06.2009 до догово ру № 39-6 гп від 20.01.2009 сторони узгод или, що поставці підлягає вуг ілля сорту АМ (13-25), зольність 9,4%, в олога 4,9%, ціна за 1 тону 393,0, кількі стю орієнтовно 69 тон, також за значено, що поставка здійсню ється протягом червня 2009 року (а. с. 21).

Договір № 39-6 гп від 20.01.2009 прийня тий сторонами до виконання.

Відповідач направив на ад ресу позивача 2 заявки на пост авку товару за договором № 39-6 г п від 20.01.2009, зазначивши одержува чами вугілля ТОВ "ТПК "Миколаї воблпаливо" та ТОВ "Гідробуд 3" (а. с. 19-20).

22.01.2009 та 07.06.2009 згідно залізнични х квитанцій №№ 50082991, 51623733 про прийм ання вантажу позивач відвант ажив за замовленням відповід ача вугілля в кількості 138 тон на загальну суму 68582 грн. 15 коп. З а перевезення 69 тон вугілля до станції призначення Врадієв ка Одеської залізниці, одерж увач - ТОВ "ТПК "Миколаївоблп аливо" Врадієвський топсклад , вартість провізної плати ск ладає 5050 грн. 80 коп. (а. с. 26).

Позивачем виставлено від повідачу рахунки на оплату в ідправленого вугілля № 7184 від 25.01.2009 на суму 33802 грн. 97 коп. та № 71723 від 08.06.2009 на суму 34779 грн. 18 ко п. та рахунок на оплату залізн ичного тарифу № 7184 від 25.01.2009 на су му 5050 грн. 80 коп. (а. с. 22, 25).

На зазначені операції пост авки товару позивачем видано відповідачу податкові накла дні № 7184 від 25.01.2009 та № 71223 від 08.06.2009 (а. с. 28-29).

10.03.2009 та 30.10.2009 позивач згідно з положеннями статті 601 Цивільн ого кодексу України направив відповідачу заяви і угоди пр о зарахування зустрічних одн орідних вимог на суму 33802 грн. 97 к оп. та 38197 грн. 03 коп. відповідно, з а змістом яких припиняється зобов'язання відповідача за договором № 39-6 гп від 20.01.2009 з опла ти за поставку вугілля і зобо в'язання позивача з оплати за одержаний товар за договора ми № 0809/1/18-2113гп від 08.09.2008 та № 19-164гп від 02.02.2009.

Відповідач підписані угод и про зарахування зустрічних однорідних вимог на адресу п озивача не повернув, але і буд ь-яких заперечень щодо п рипинення зобов'язань з арахуванням зустрічних одно рідних вимог відповідно до с татті 601 Цивільного кодексу Ук раїни не заявив.

01.07.2010 сторонами підписано акт звірення розрахунків, згідн о змісту якого заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 1632 грн. 95 коп. (залишо к неоплаченої суми провізної плати за доставку вугілля).

З метою врегулювання спор у між сторонами позивач в лис топаді 2010 року та в червні 2011 рок у направив відповідачу прете нзії №73-юр від 30.10.2010 та від 09.06.2011 з ви могою перерахувати на розрах унковий рахунок позивача заб оргованість в сумі 1632 грн. 95 коп . згідно договору № 39-6 гп від 20.01.20 09 (а. с. 12-13).

Заборгованість відповідач а перед позивачем на дату зве рнення позивача з цим позово м до суду становить 1632 грн. 95 коп ., доказів оплати цієї суми від повідач суду не подав.

Розглянувши обставини сп рави в їх сукупності, оцінивш и подані докази, суд дійшов ви сновку про задоволення позов у, з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної сп рави виник у зв'язку з простро ченням виконання відповідач ем зобов'язань з оплати поста вки товару за договором № 39-6 гп від 20.01.2009.

Договір № 39-6 гп від 20.01.2009, що укл адений сторонами у даній спр аві, за своєю правовою природ ою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Загальні положення про куп івлю-продаж визначені главою 54 Цивільного кодексу України .

Відповідно до статті 655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

За правилами статті 692 Цивіл ьного кодексу України покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару. Договором купівлі-продажу може бути пе редбачено розстрочення плат ежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право в имагати оплати товару та спл ати процентів за користуванн я чужими грошовими коштами.

За умовами договору відпов ідач зобов'язаний оплатити в артість товару з урахуванням провізної плати (залізнични й тариф) до станції призначен ня за його замовленням.

Матеріалами справи підтве рджений і не спростований ві дповідачем факт прострочки в иконання ним грошових зобов' язань в сумі 1632 грн. 95 коп. за дог овором № 39-6 гп від 20.01.2009.

За цих обставин позовні вим оги про стягнення заборгован ості в сумі 1632 грн. 95 коп. ви знаються судом обґрунтовани ми і підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44, 49 Гос подарського процесуального кодексу України з відповіда ча на користь позивача підля гають стягненню витрати по с платі державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 236 г рн. 00 коп.

У судовому засіданні відпо відно до статті 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Прогтехснаб", яке знаходить ся за адресою: вул. Краснодонс ька, буд. 4, м. Луганськ, ідентифі каційний код № 34279606:

- на користь Державного підп риємства "Ровенькиантацит", я ке знаходиться за адресою: ву л. Комуністична, буд. 6, м. Ровень ки Луганської області, ідент ифікаційний код № 32320704, заборго ваність в сумі 1632 грн. 95 коп., вит рати по сплаті державного ми та в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., наказ видат и позивачу після набрання рі шенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

4.Повний текст рішення скла дено і підписано 20.07.2011.

Суддя Л.В. Іноземцева