Ухвала

від 01.11.2016 по справі 25/29/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Справа № 25/29/2011

Розглядається заява № 13-юр від 21.10.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про видачу дубліката наказу у справі № 25/29/2011

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогтехснаб", м. Луганськ

про стягнення 1632 грн. 95 коп.

Орган виконання судового рішення - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

У зв'язку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 25/29/2011 були втрачені.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.11.2015 втрачену справу № 25/29/2011 відновлено в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 22.06.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2011;

- супровідний лист від 08.08.2011 про направлення наказу;

- ухвала від 28.05.2012 про призначення до розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- ухвала від 11.06.2012, прийнята за результатами розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Із матеріалів частково відновленої справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2011 у справі № 25/29/2011 стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогтехснаб" на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит" борг у розмірі 1632 грн. 95 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. і 236 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення Державному підприємству "Ровенькиантрацит" видано наказ від 01.08.2011 № 25/29/2011.

Державним підприємством "Ровенькиантрацит" вищевказаний наказ пред'явлено до виконання до Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції, яким винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 30053640.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.06.2012 замінено позивача (стягувача у виконавчому провадженні) - Державне підприємство "Ровенькиантрацит" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

26.10.2015 стягувач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою № 345 про видачу дубліката наказу у зв'язку з втратою Ленінським ВДВС Луганського міського управління юстиції виконавчого провадження разом з оригіналом наказу від 01.08.2011 № 25/29/2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.11.2015 ТОВ "ДТЕК Ровенькиантацит" видано дублікат наказу від 01.08.2011 № 25/29/2011.

21.10.2016 стягувач вдруге звернувся із заявою № 13-юр про видачу дубліката наказу від 01.08.2011 № 25/29/2011.

На обґрунтування вимоги за заявою ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" вказує, що виданий наказ був втрачений підприємством та до виконання не пред'являвся, на підтвердження чого надана довідка № 13-юр від 21.10.2016, підписана генеральним директором ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" та головним бухгалтером.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач, державний виконавець або приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Довідкою ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" від 21.10.2016 № 13-юр підтверджено втрату наказу господарського суду Луганської області від 01.08.2011 № 25/29/2011.

За правилами ст. 23 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

05.10.2016 набрав чинності новий Закон України № 1404-VIII від 02.06.2016 "Про виконавче провадження", де ч.1 ст. 12 встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудовим спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи факт переривання строку давності пред'явленням позивачем виконавчого документа до виконання, ухвалу суду від 09.11.2015 та правила статті 12 Закону України № 1404-VIII "Про виконавче провадження", суд задовольняє заяву позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу, оскільки стягувач звернувся до суду у строк, передбачений для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" від 21.10.2016 № 13-юр про видачу дубліката наказу від 01.08.2011 № 25/29/2011 задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" дублікат наказу від 01.08.2011 № 25/29/2011 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогтехснаб", яке знаходиться за адресою: 91047, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4, код №34279606 на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит", яке знаходиться за адресою: 94700, м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6, заборгованість в сумі 1632 грн. 95 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 120 грн. 00 коп. та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3.Копію даної ухвали для відома також надіслати Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції.

Суддя Л.В.Іноземцева