Рішення

від 11.10.2006 по справі 15/412-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/412-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 жовтня 2006 р.           Справа 15/412-06

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. У.Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський , Вінницька область, 24000   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", вул. Островського,14, к. 801, м. Вінниця, 21001  

про розірвання біржового контракту

Головуючий суддя     Курко О.П.     

При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

Представники

          позивача :   Зотова Л.П. - по довіреності, Продан М.В. - по довіреності

          відповідача : Конюшенко В.В. - по довіреності

ВСТАНОВИВ :

Могилів-Подільської ОДПІ подано позов до ТОВ "Артем-В" про розірвання біржового контракту № 539, укладеного 15.11.2005р. між брокерською конторою КП "Посредсервіс" в особі брокера Шевченка О.В., діючого згідно угоди від 28.01.2004р. з ДПА у Вінницькій області та акту приймання передачі від 31.10.2005р. від імені Могилів-Подільської ОДПІ, і брокерською конторою ТОВ "Віро" в особі брокера Кошельного В.М., діючого згідно доручення № 0348 від 02.11.2005р. від імені ТОВ "Артем-В".

Позов мотивований тим, що відповідачем - ТОВ "Артем-В" істотно порушено умови біржового контракту за № 539 від 15.11.2005р., а саме в визначений термін не забезпечено перерахування коштів в повному обсязі в сумі 358233 грн. та не здійснено рекультивацію землі, що відповідно до п. 2 ст. 651 ЦК України є підставою для розірвання даного договору за рішенням суду.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі за обставин, викладених в заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву Могилів-Подільської ОДПІ позовні вимоги останньої визнав, та просив розірвати біржовий контракт № 539 від 15.11.2005р.  Підставою цьому слугувало те, що ТОВ "Артем-В" на виконання умов контракту, загальна сума якого складає 358233 грн.,  перерахувало на рахунок розрахункової палати ВТУБ кошти в сумі 53468 грн. В порушення п. 13 Контракту Продавець після перерахування коштів відмовився підписувати податкові накладні, крім того не передав товар за Актами приймання-передачі. З 21.01.2006р. роботи по демонтажу зрошувальної системи, розташованої в с. Івонівка, Могилів-Подільськогорайону Вінницької області  були призупинені і не проводяться до теперішнього часу. В зв'язку з не підписанням Продавцем жодного акту приймання-передачі демонтованих зрошувальних систем в ТОВ "Артем-В" виникають сумніви в наявності придбаного ним товару, в зв'язку з чим не є можливим виконання п. 14 Біржового контракту.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав викладені у письмовому відзиві пояснення, вимоги позивача щодо розірвання біржового контракту № 539 від 15.11.2005р. визнав в повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи проходить до наступного:

15 листопада 2005р. між брокерською конторою КП "Посредсервіс" в особі брокера Шевченка О.В., діючого згідно угоди від 28.01.2004р. з ДПА у Вінницькій області та акту приймання передачі від 31.10.2005р. від імені Могилів-Подільської ОДПІ у Вінницькій області (Продавець), і брокерською конторою ТОВ "Віро" в особі брокера Кошельного В.М., діючого згідно доручення № 0348 від 02.11.2005р. від імені ТОВ "Артем-В" (Покупець) був укладений Біржовий контракт № 539 (договір купівлі продажу) предметом якого слугувала зрошувальна система на площі 352 га, що розташована в с. Івонівка, Могилів-Подільського р-ну, Вінницької області.

Відповідно до п. 1 даного контракту Продавець зобов'язується передати, а Покупець прийняти і оплатити куплений на біржових торгах товар на умовах, передбачених п. 2-19 цього контракту. П. 14 Контракту передбачено, що Покупець зобов'язується до 15.12.2005р. забезпечити наявність суми контракту на рахунку розрахункової палати ВТУБ. Однак в порушення вищевказаних вимог ТОВ "Артем-В" забезпечило надходження коштів лише на суму 53468 грн.

          Згідно п. 1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи те, що згода на розірвання Біржового контракту № 539 від 15.11.2005р. є обопільною, відповідач визнав зі свого боку не виконання п. 14 Контракту, що є істотним порушенням договору, при цьому його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, в зв'язку з чим господарський суд відповідно до ст. 78 ГПК України приймає рішення про задоволення позову з віднесенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 651 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43,  49,  78, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати біржовий контракт № 539 (договір купівлі-продажу) укладений 15.11.2005р. між брокерською конторою КП "Посредсервіс" в особі брокера Шевченка О.В., діючого згідно угоди від 28.01.2004р. з ДПА у Вінницькій області та акту приймання передачі від 31.10.2005р. від імені Могилів-Подільської ОДПІ, і брокерською конторою ТОВ "Віро" в особі брокера Кошельного В.М., діючого згідно доручення № 0348 від 02.11.2005р. від імені ТОВ "Артем-В".

Стягнути з ТОВ "Артем-В" (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 14, к. 801, р/р 2600818000219 в АКБ "Правекс Банк", МФО 302742, ЄДРПОУ 30958035) на користь Держбюджету 85 грн. судових витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з ТОВ "Артем-В" (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 14, к. 801, р/р 2600818000219 в АКБ "Правекс Банк", МФО 302742, ЄДРПОУ 30958035) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001, у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів", МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 ) 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Курко О.П.

.