Рішення
від 16.06.2011 по справі 2-483/11
НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-483/11року

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року Немирівський районний суд

Ві нницької області

в складі головуючого судді Пі длипняка М.Д.

при секретарі П утій З.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Неми рові цивільну справу за позо вом Моторного (транспортног о) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення стр ахового відшкодування в поря дку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігал-Про моушен»звернулось до Немирі вського районного суду від і мені та в інтересах Моторног о (транспортного) страхового бюро України з метою захисту прав та законних інтересів о станнього з приводу наступно го: відповідно до постанови Н емирівського районного суду від 23.05.08р. відповідач ОСОБА_1 03.05.08 р. керуючи автомобілем « УАЗ», державний номер НОМЕР _1 не забезпечив нерухому ст оянку вказаного автомобіля, внаслідок чого було допущено пошкодження двох транспортн их засобів: Міцубісі державн ий номер НОМЕР_2 та Рено д.н . НОМЕР_3. Внаслідок вищевк азаної дорожньо-транспортно ї пригоди транспортний засіб «Міцубісі», державний номер НОМЕР_2 було пошкоджено, щ о підтверджується вказаною п остановою. Відповідно до заз наченої постанови вказане ДТ П сталася внаслідок порушенн я водієм ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП . Власником автомобіля Міцуб ісі державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2.

Відповідно до абз. «а»ч.1 с т.41 Закону України від 01.07.2004 № 1961-І V «Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захи сту потерпілих відшкодовує ш коду на умовах, визначених ци м Законом, у разі її заподіянн я транспортним засобом, влас ник якого не застрахував сво ю цивільно-правову відповіда льність.

У ОСОБА_1 був відсутній поліс страхування цивільної відповідальності, що стало п ідставою для відшкодування ш коди МТСБУ власнику застрахо ваного «Міцубісі», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2.

Таким чином, МТСБУ відповід но до заяви ОСОБА_2 та на пі дставі звіту №3434 від 16.05.08р. сплат ило ОСОБА_2 грошову суму 1069 6,81 грн., у якості відшкодування завданої ОСОБА_1 шкоди тр анспортному засобу «Міцубіс і», державний номер НОМЕР_2 . Доказом виплати вказаної су ми є платіжне доручення №1232 ві д 02.07.08 р.

Крім цього, МТСБУ зазнало додаткових витрат у зв'язку з оглядом пошкодженого діями відповідача авто, складанням протоколу огляду, фотографу ванням, встановленням розмір у завданих збитків, визначен ня вартості авто після ДТП, пр оїзду аварійного комісару на місце ДТП на загальну суму 670 г рн. 00 коп.

Тому просить стягнути з О СОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового б юро України борг в порядку ре гресу за завдану майнову шко ду транспортному засобу, що н алежав ОСОБА_2 та відшкодо вану Моторним (транспортним) страховим бюро України відп овідно до абз. «а»ч.1 ст. 41 Закон у України від 01.07.2004 № 1961-ІV у розмір і 11366 гривень 81 коп. та стягнути з ОСОБА_1 витрати на право ву допомогу у розмірі 2000 грн., д ержавне мито у розмірі 113,67 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду судового процесу у розмір і 120 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з"явився, одн ак від нього на адресу суду на дійшла заява, в якій він вказ ує, що позов підтримує в повно му обсязі, просить суд розгля нути справу у його відсутніс ть, позов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, направив на ад ресу суду заяву, в якій проси ть суд розглянути справу у йо го відсутність, оскільки з"яв итись в судове засідання не м оже через хворобу. Із раніше п оданих відповідачем заяв, су ду відомо, що він позов не визн ає, просить в задоволенні поз ову відмовити.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вим оги підлягають до задоволен ня з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 03.05.08 р. бли зько 19 год. в м. Немирів по вул. К озоріза зупинив транспортни й засіб марки «УАЗ - 452»д/н НОМ ЕР_1 та не забезпечив його не рухому стоянку, внаслідок чо го автомобіль покотився та п ошкодив два транспортних зас оби марки Міцубісі д/н НОМЕ Р_2 та марки Рено д/н НОМЕР _3.

Згідно із постановою судді Немирівського районного су ду Вінницької області від 23 тр авня 2008 року ОСОБА_1 притяг нуто до адміністративної від повідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративн е стягнення у виді позбавлен ня права керування транспорт ними засобами строком на три місяці. Дана постанова набра ла законної сили (а.с. 12).

У відповідності до ч. 4 ст. 61 Ц ПК України суд приймає зазна чену постанову про притягнен ня ОСОБА_1 до адміністрати вної відповідальності за ст . 124 КУпАП як достатній та допу стимий доказ, що не потребує додаткового доведення.

Відповідно до абз. «а»ч.1 ст. 4 1 Закону України від 01.07.2004 № 1961-ІV « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»МТСБУ з а рахунок коштів фонду захис ту потерпілих відшкодовує шк оду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власн ик якого не застрахував свою цивільно-правову відповідал ьність.

У ОСОБА_1 був відсутні й поліс страхування цивільно ї відповідальності, що стало підставою для відшкодування шкоди МТСБУ власнику застра хованого «Міцубісі», державн ий номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Таким чином, МТСБУ відповід но до заяви ОСОБА_2 та на пі дставі звіту №3434 від 16.05.08 р. сплат ило ОСОБА_2 грошову суму 1069 6,81 грн., у якості відшкодування завданої ОСОБА_1 шкоди тр анспортному засобу «Міцубіс і», державний номер НОМЕР_2 . Доказом виплати вказаної су ми є платіжне доручення №1232 ві д 02.07.08 р. (а.с.8)

Крім цього, МТСБУ зазнало додаткових витрат у зв'язку з оглядом пошкодженого діями відповідача авто, складанням протоколу огляду, фотографу ванням, встановленням розмір у завданих збитків, визначен ня вартості авто після ДТП, пр оїзду аварійного комісару на місце ДТП на загальну суму 670 г рн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК У країни шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, як а на відповідній правовій пі дставі (право власності, інше речове право, договір підряд у, оренди тощо) володіє трансп ортним засобом, механізмом, і ншим об'єктом, використання, зберігання або утримання яко го створює підвищену небезпе ку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел і підвищеної небезпеки, відш кодовується на загальних під ставах, а саме шкода, завдана о дній особі з вини іншо ї особи, відшкодовується вин ною особою.

У відповідності з ч. 1 ст. 1191 Ци вільного кодексу України, ст . 27 Закону України «Про страху вання», ст.38 Закону України ві д 01.07.2004 № 1961-ІV «Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в»до страховика (МТСБУ), який в иплатив страхове відшкодува ння, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Таким чином, МТСБУ отримал о право вимоги відшкодування збитків на суму 11366 грн. 81коп. за вданих, ОСОБА_1, транспорт ному засобу «Міцубісі», держ авний номер НОМЕР_2, що

належав ОСОБА_2 та зас трахований відповідно до пол ісу обов'язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 88 ЦП К України суд вважає за необ хідне стягнути з відповідач а судові витрати.

На підставі ст. ст. 993, 1187,11 88, 1191 ЦК України та керуючись ст .ст. 10, 11, 60, 61 ч. 4, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_1 (22800 АДРЕСА_1.) на користь Мот орного (транспортного) страх ового бюро України (Код ЄДРПО У 21647131, м.Київ Русанівський буль вар, 8) борг в порядку регресу з а завдану майнову шкоду тран спортному засобу, що належав ОСОБА_2 та відшкодовану М оторним (транспортним) страх овим бюро України відповідно до абз. «а»ч.1 ст.41 Закону Украї ни від 01.07.2004 № 1961-ІV у розмірі 11366 (оди надцять тисяч триста шістдес ят шість) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (22800 АДРЕСА_1.) на користь Моторно го (транспортного) страховог о бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, м.Київ Русанівський бульвар, 8) витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (22800 АДРЕСА_1) на користь Мот орного (транспортного) страх ового бюро України (Код ЄДРПО У 21647131, м. Київ Русанівський буль вар, 8) сплачене Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал-П ромоушен»(код ЄДРПОУ 34795469, 04053 м. К иїв вул. Довженка, 18) від імені т а в інтересах останнього дер жавне мито у розмірі 113,67 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення.

Головуючий:

СудНемирівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.06.2011
Оприлюднено08.08.2011
Номер документу17100151
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-483/11

Ухвала від 14.06.2011

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 10.06.2022

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Семенов О. А.

Ухвала від 17.04.2020

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Семенов О. А.

Ухвала від 20.06.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Г. М.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Ухвала від 18.08.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 12.08.2021

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Г. М.

Рішення від 31.01.2011

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні