Ухвала

від 26.03.2008 по справі 2-а-2217/2008

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Україна

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ    ОКРУЖНИЙ  

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

49000,

м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 8-056-753-04-52

Справа № 2-а-2217/08

У Х В А Л А

26 березня

2008 року                                                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського

окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний

позов ОСОБА_1 до Судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_2 про

визнання дій неправомірними та відсторонення від ведення справи, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до

Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом

про визнання дій судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_2

неправомірними та відсторонення від ведення справи.

Даний поданий до Дніпропетровського окружного

адміністративного суду з порушенням правил підсудності.

Компетенція  адміністративних судів, відповідно до ст. 17

КАС України, поширюється на:

1)

спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо

оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів

індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2)

спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження,

звільнення з публічної служби;

3)

спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції

у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які

виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4)

спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених

законом;

5)

спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом

референдуму.

Згідно

п. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в

адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку

адміністративного судочинства.

Якщо

особа оскаржує дії судді, при розгляді нею судових справ, вона має апрво

звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Дніпропетровської області

(ст. 292 Цивільно-процесуального кодексу України). Що стосується притягнення

суддів до дисциплінарної відповідальності за порушення процесуальних та

нотаріальних норм при розгляді судових справ, особа має право звернутися з

відповідною скаргою до Ради суддів Дніпропетровської області.

Позивач звертається до адміністративного суду з позовною

заявою про оскарження рішення судді, що не входить до компетенції

адміністративних судів, тому зазначений спір не належить розглядати в

порядку адміністративного судочинства.

На

підставі викладеного, керуючись ст. 17, п. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у

відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Судді

Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними

та відсторонення від ведення справи та повернути позивачу позовну заяву та

усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити

позивачу, що згідно п. 5 ст. 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи

до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого

постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може

бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали через Дніпропетровський окружний

адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а

апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                      Кононенко

О.В.