Постанова

від 12.05.2008 по справі 2-а-2217/2008

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а- 2217/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року 16 год. 44 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адм іністративний суд

під головуванням судді Боймиструка С .В.

за участю секретаря судово го засідання Маньковського Д.В.

прокурора Воробей С.А.

представника позивача Казки О.В.

відповідача не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом за ступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповнова женим органом якої виступає Рівненське територіальне уп равління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонер ного товариства «Зоря-Торгсе рвіс» про стягнення штрафу в сумі

2 550 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до с уду з позовом щодо стягнення з відповідача штрафу за прав опорушення на ринку цінних п аперів в сумі 2 550 гривень.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, щ о відповідачем допущено пору шення вимог ст. 40 Закону Украї ни «Про цінні папери та фондо вий ринок» в частині подання емітентом річної інформаці ї про фінансово-господарську діяльність емітента та вимо ги п.п. 1.3, 1.5 «Положення про надан ня річного звіту закритими а кціонерними товариствами до Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку», я ке затверджене рішенням ДКЦП ФР від 03.06.2003 року№ 227, зареєстрова ного в Міністерстві юстиції України 25.06.2003 року за №515/783 із змін ами та доповненнями, на підст аві чого до відповідача були застосовані штрафні санкції , тому просять стягнути вказа ну суму.

Відповідач належним чино м був повідомлений про час і м ісце розгляду справи, однак д о суду не з' явивився, про при чини неявки не повідомив, зая в по справі та заперечень на п озов не подав. За таких обстав ин суд вважає за можливе розг лянути спір по суті на підста ві наявних в справі доказів.

Заслухавши учасників проц есу дослідивши матеріали спр ави суд прийшов до висновку, щ о позовні вимоги підлягають до задоволення.

Станом на 17 жовтня 2007 року по зивачем було виявлено правоп орушення на ринку цінних пап ерів, а саме: не подано відпові дачем регулярної інформації (річний звіт) за 2006 рік.

Постановою від 17 жовтня 2007 ро ку було порушено справу та ви кликано представника ЗАТ «Зо ря-Торгсервіс» на 30 жовтня 2007 р оку для підписання акту про п равопорушення на ринку цінни х паперів. Дану постанову бул о надіслано відповідачу з по відомленням про вручення, пр о що свідчить Реєстр № 107 вихід ної кореспонденції позивача від 18 жовтня 2007 року (а.с.4,5).

30 жовтня 2007 року було складен о Акт № 156-РІ про правопорушенн я на ринку цінних паперів (а.с. 6) та на 12 листопада 2007 року справ а призначена до розгляду( а.с.7 ). Проте представник ЗАТ «Зоря -Торгсервіс» не з' явився дл я підписання Акту та на розгл яд справи, хоч був належним чи ном повідомлений про час і мі сце ії розгляду ( а.с.7).

Постановою № 170-РІ від 12 листо пада 2007 року на відповідача за неподання регулярної інформ ації (річного звіту за 2006 рік) б уло накладено штраф в розмір і сто п' ятдесят неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян, що складає 2 550 гривень т а в цей же день ознайомлено уп овноважену особу відповідач а.

Згідно із абз. 3 ч.1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних па перів в Україні", Державна ком ісія з цінних паперів та фонд ового ринку має право наклад ати на юридичних осіб штрафи :за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації - у розмірі до 1000 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян.

На момент подання до суду адміністративного позову по станову про накладення фінан сової санкції не було оскарж ено, штраф не сплачено, а тому він є узгодженим та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закон у України "Про державне рег улювання ринку цінних папері в в Україні", штрафи, накладе ні Державною комісією з цінн их паперів та фондового ринк у, стягуються у судовому поря дку.

Відповідно до ст. 121 Констит уції України та п.2 ст.5, ст.361 Зако ну України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладено об ов' язок представництва інт ересів держави в суді у випад ках передбачених, законом.

З урахуванням вищевикла деного позовні вимоги підтве рджуються матеріалами справ и, а тому підлягають задоволе нню.

Керуючись статтями 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Зоря-То ргсервіс» (35314,

пл. Жовтнева, 1, с. Зоря, Рівненський район) ко д ЄДРПОУ 25317525 штраф в сумі

2 550 гривень, за правопорушення н а ринку цінних паперів, який п ерерахувати в доход Державно го бюджету України (Головне у правління Державного казнач ейств України у Рівненському районі р/р №31113106700295, ЄДРПОУ 22586549, код бюджетної класифікації 21081100 « Адміністративні штрафи та ін ші санкції», символ 106)

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10 днів з дня ї ї проголошення, а в разі скла дення постанови в повному об сязі - з дня складення в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Головуючий: