Постанова

від 17.02.2011 по справі 3-82/2011

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 3-82

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м. Макіївка

Суддя Гірницького ра йонного суду м. Макіївки Доне цької області Алексєєнко І .П., розглянувши матеріали, щ о надійшли з Селідівського міжрайонного контрольно - р евізійного відділу, про прит ягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у місті Макіївці Д онецької області, з вищою о світою, працюючого помічни ком директора з правових пит ань ВП «Шахта «Холодна Балк а»ДП «Макіїввугілля», одру женого, проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1

За вчинення правопорушен ня, передбаченого ст. 164-14 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2011 року пр и проведенні планової ревізі ї фінансово - господарської діяльності ВП «Шахта «Холо дна Балка»ДП «Макіїввугіл ля», розташованого за адресо ю: місто Макіївка-54 встановлен о, що ОСОБА_2, працюючи по мічником директора з правови х питань ВП «Шахата «Холодн а Балка»ДП «Макіїввугілля », допустив порушення законо давства при здійсненні закуп івлі товарів, робіт та послуг за кошти державного підприє мства за період з 01 січня 2008 рок у по 30 червня 2010 року, через здій снення закупівлі, без провед ення визначених законом відп овідних процедур закупівлі т оварів на загальну суму 1835,52 ти с. гривень, внаслідок ділення предмету закупівлі на части ни, чим порушив п. п. 5, 23 Положенн я про закупівлю товарів, робі т і послуг за державні кошти, з атвердженого Постановою КМУ від 17.102008 року № 921(у редакції Пос танови КМУ від 19.11.2008 року № 1017).

ОСОБА_2 своєчасно, належн им чином повідомлений про ча с та місце розгляду адмініст ративної справи, однак в судо ве засідання не з' явився, не повідомив причини неявки, ві д нього не надійшло клопотан ь про відкладення розгляду с прави. Вважаю можливим розгл янути справу у його відсутно сті.

Винність ОСОБА_2 у скоєн ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ст. 164 -14 КУпАП підтверджується про токолом про адміністративне правопорушення від 24.11.2010 року ( арк.с.1), витягом з довідки реві зії фінансово - господарськ ої діяльності ВП «Шахта «Хо лодна Балка»ДП «Макіїввуг ілля»за період з 01.01.2008 року по 30.0 6.2010 року від 15.11.2010 (а.с. ).

В діях ОСОБА_2 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 164-14 КУпАП, а саме порушення законодавства пр и здійснення закупівлі товар ів, робіт і послуг за державні кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП У країни якщо справи про адмін істративні правопорушення в ідповідно до цього Кодексу ч и інших законів підвідомчі с уду (судді), стягнення може бу ти накладено не пізніш як чер ез три місяці з дня вчинення п равопорушення, а при триваюч ому правопорушенні - не пізні ш як через три місяці з дня йог о виявлення.

За змістом ст. 247 КпАП України при закінчені на момент розг ляду справи про адміністрати вне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справ і про адміністративне правоп орушення не може бути розпоч ате, а розпочате підлягає зак риттю.

Як вбачається з матеріалі в справи, ОСОБА_2 скоїв три вале правопорушення, яке бу ло виявлено 15 листопада 2010 року і на час його розгляду в суді , тобто на 17 лютого 2011 року закі нчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України, що є обстави ною, яка виключає провадженн я по справі про адміністрати вне правопорушення, а тому вк азана справа на підстав і ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закр иттю.

На підставі наведеного, кер уючись статтями 38, 164-14, 247, 280, 283-284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП.

Провадження по спра ві про адміністративне право порушення, передбачене ст. 164-1 4 КУпАП Україні, відносно ОС ОБА_2, закрити у зв' язку із з акінченням строків накладен ня адміністративного стягне ння.

На постанову протягом дес яти днів з дня її винесення мо же бути подано скаргу або вне сено протест прокурором в Ап еляційний суд Донецької обла сті через Гірницький районни й суд м. Макіївки Донецької об ласті

С у д д я :