Рішення

від 07.04.2008 по справі 10/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

07.04.2008                                                                                         

Справа  № 10/67

За

позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю  „Адвенчер

Ленд”,               м. Київ

до   Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1, м. Іршава

про

стягнення 59462,58

грн., в т.ч. 23965,99 грн. боргу за отриманий товар, 4409,74 грн. інфляційних,

650,04 грн. 3% річних, 2396,60 грн. штрафу та                28040,21 грн. пені

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від

позивача:       Снігир Т.А., довіреність від 14.01.08

від

відповідача:   -

СУТЬ

СПОРУ: Товариство з

обмеженою відповідальністю  „Адвенчер

Ленд”, м. Київ звернулось з позовом до фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1, м. Іршава про  стягнення 59462,58 грн.,   в т.ч. 23965,99 грн. боргу за отриманий

товар, 4409,74 грн. інфляційних, 650,04 грн. 3% річних, 2396,60 грн. штрафу та

28040,21 грн. пені.

       Позов мотивує тим, що відповідач порушив

взяті на себе за угодою купівлі-продажу № 71 від 03.07.06 зобов'язання  та не оплатив у встановлені строки вартість

товару, отриманого за накладною № 208 від 03.03.2007 р., внаслідок чого за ним

утворилась заборгованість в розмірі 23965,99 грн.

          За порушення передбачених угодою

строків  оплати відповідачу на підставі

ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано інфляційні в розмірі 4409,74 грн.

та 3% річних в розмірі 650,04 грн. (згідно з доданим розрахунком). Окрім того,

посилаючись на факт необгрунтованої з боку відповідача затримки оплати за

отриманий та реалізований товар, позивач на підставі п. 5.3, п. 5.4 угоди

нарахував відповідачеві штраф в розмірі 10% від вартості реалізованої та

неоплаченої партії товару, що складає 2396,60 грн. та пеню в розмірі 1% від

неоплаченої суми за кожний день затримки платежу, що складає 28040,21 грн.

(згідно з доданим розрахунком).

          Представником позивача в процесі

судового розгляду позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Посилається на обгрунтування

та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами. На

виконання вимог суду подано письмову заяву від 07.04.08 із посиланням на

конкретні обставини здійснення поставки товару, заборгованість за який є

предметом даного спору.

Відповідач,

якого було належним чином повідомлено про дату і місце судового розгляду по

даній справі (у справі наявні зворотні поштові повідомлення про вручення

поштового відправлення), вдруге не надіслав письмового відзиву на позов, не

направив для участі в судовому засіданні свого уповноваженого представника.

          За таких обставин спір підлягає

вирішенню в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

              Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Між ТОВ „Адвенчер Ленд”, м. Київ, як

Постачальником, та приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Іршава, як Покупцем,

укладено угоду купівлі-продажу № 71 від 03.07.06.

          Предметом угоди сторін передбачено,

що Постачальник постачає, а Покупець приймає і оплачує товар, найменування,

кількість і вартість якого встановлюється у окремих додатках до договору

(накладних).

          Умовами угоди про порядок розрахунків

встановлено обов'язок Покупця проводити платежі за реалізований товар на

розрахунковий рахунок Постачальника не рідше, як один раз в два тижні.

Передбачено право Постачальника здійснювати перевірку фактичної наявності

товару в торгових приміщеннях Покупця, результати якої оформляються актами

перевірки.

          Із фактичних обставин і матеріалів

справи вбачається, що відповідно до 

угоди № 71 від 03.07.06 за накладною № 208 від 03.03.07 позивач поставив

відповідачу товар на загальну суму 28913,99 грн. у кількості та за найменуванням,

що вказані у накладній.

          Актом перевірки № 71 від 18.10.07,

складеним представником Постачальника відповідно до п. 5.2 угоди, підтверджено

факт реалізації Покупцем отриманого за накладною № 298 від 03.03.07 товару у

кількості                        4 одиниць за найменуваннями,

зазначеними у акті. Загальна вартість отриманого від позивача та реалізованого

відповідачем товару складає 23965,99 грн.

          В порушення взятих на себе за угодою

№ 71 від 03.07.06 зобов'язань відповідач жодної проплати за отриманий та

реалізований  товар на розрахунковий

рахунок позивача не здійснив, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в

розмірі 23965,99 грн.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного

кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має

виконуватись належним чином відповідно 

до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог

-відповідно до звичаїв ділового обороту, інших вимог, що звичайно ставляться.

          Оскільки в даному випадку відповідач

не оплатив вартість отриманого товару, як це 

передбачено умовами угоди № 71 від 03.07.06, заборгованість в розмірі

23965,99 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

          Відповідно до ст. 625 Цивільного

кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або

законом.

          Таким чином, за наявності

простроченого платежу, що складає                    23965,99 грн., вимоги про

оплату інфляційних в розмірі 4409,74 грн. та 3% річних в розмірі 650,04 грн, що

нараховані за період  прострочки з

19.03.07 по 12.02.08, суд визнає обґрунтованими та правомірними, а отже такими,

що підлягають задоволенню.

          Нормами ст. 611 Цивільного кодексу

України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, такі, як сплата

неустойки.

          На підставі п. 5.3 угоди № 71 від

03.07.06 відповідачу нараховано штраф в розмірі 10% від вартості реалізованого

та неоплаченого Постачальнику товару та пеню в розмірі 1% від вартості

неоплаченого товару за кожний день затримки платежу з дня складання акту

перевірки. Вимоги в частині 2396,60 грн. штрафу визнано  судом обґрунтованими та такі підлягають

задоволенню. При перевірці правильності нарахування пені, розмір якої згідно з

поданим позивачем розрахунком за період прострочки з 18.10.07 по 12.02.08

складає 28040,21 грн., суд констатує, що з урахуванням вимог Закону України від

22.11.1996 р. „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобов'язань” розмір нарахованої позивачем пені підлягає обмеженню подвійною

обліковою ставкою Національного банку України та згідно з проведеним

перерахунком складає 1426,14 грн.

          Таким чином, задоволенню підлягають

вимоги в частині 1426,14 грн. пені, решту вимог щодо пені суд відхиляє.

          Виходячи з вищевикладеного, позов

підлягає задоволенню частково, стягується сума 32848,51 грн., в т.ч. 23965,99

грн. основного боргу, 4409,74 грн. інфляційних, 650,04 грн. 3% річних, 2396,60

грн. штрафу, 1426,14 грн. пені. В задоволенні решти вимог слід відмовити.

          За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає

на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі

328,48 грн. та                65, 18 грн.

по оплаті інформаційно-технічних послуг.

          На підставі вищенаведеного, керуючись

ст. ст. 43, 49, 75,  82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу

України, суд

 ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1                 (АДРЕСА_1) на

користь ТОВ „Адвенчер Ленд” (м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2 № 43, поштова

адреса: 03045 м. Київ, вул. Новопирогівська, 64/4, і.к. 31088132) 32848,51 грн.

(в т.ч. 23965,99 грн. основного боргу, 4409,74 грн. інфляційних, 650,04 грн. 3%

річних, 2396,60 грн. штрафу, 1426,14 грн. пені) та 393,66 грн. відшкодування

судових витрат. Видати наказ.

3.          В задоволенні решти позовних вимог

відмовити.

Рішення

може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                   

І.В.Івашкович