Постанова

від 20.03.2008 по справі 7/100/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"

березня 2008 р.

12:00

Справа

№  7/100/08

       м.Миколаїв

За

позовом:

Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції, 56600, Миколаївська

область, м.Нова Одеса, вул. Леніна, 179

до

відповідача:

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:

припинення

підприємницької діяльності.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П

Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Плахотник

А.В., дов. № 46/10/10-011 від 08.01.2008р.

Від відповідача:  не з'явився.

Суть

спору: Вознесенська

об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з

позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи 

ОСОБА_1.          На виконання

ухвал суду від 22.02.2008 р. представник позивача надав пояснення № б/н від

18.03.2008 р., довідку № 269/01-54 від 14.03.2008 р., довідку УПФУ № 951/03 від

17.03.2008 р., довідку ФССВНВНВПЗ № 228/03-19/03 від 17.03.2008 р.,

розпорядження № 203 від 18.01.2008 р.

Ухвалами

господарського суду від 22.02.2008 р. відповідач був належним чином

повідомлений  про час і місце розгляду

справи.

Ухвали

господарського суду від 22.02.2008р. надіслані на його адресу та отримані

01.03.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового

відправлення  № 721066.

Суд

вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі

доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.

128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач

відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и

в:

Відповідач,

як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Новоодеською

райдержадміністрацією Миколаївської області 28.03.2002 р. № 1364.

Акт №

86 від 03.05.2007 р. (а.с.5) свідчить про неподання відповідачем звітності до

ДПІ  з 01.01.2005 р.

Згідно  розпорядження про звернення до суду про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи від 18.01.2008 р. № 203

заборгованість у відповідача перед бюджетом 

відсутня.

Згідно

ст. 58 ГК України (п.15) скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта

господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі

рішення суду, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно

до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи

мають право звертатися  у  передбачених 

законом  випадках до судових

органів із  заявою  (позовною 

заявою)  про  скасування 

державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно

ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За

таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись

ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.

Припинити  підприємницьку  діяльність 

Суб'єкта  підприємницької  діяльності 

-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1, р/р відсутній)

зареєстрованого  Новоодеською

райдержадміністрацією Миколаївської області 28.03.2002 р. № 1364.

2.

Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Новоодеської

райдержадміністрації, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова

у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,

які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку

постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук