Постанова

від 06.06.2006 по справі 5/90-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА 

06 червня 2006 р.                                                            

Справа  № 5/90-А

За позовом 

Хустського міжрайонного прокурора 

в інтересах держави в собі Хустської об'єднаної державної податкової

інспекції, м. Хуст

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст  

про стягнення 1784,41 

грн.,   

Суддя 

О.С. Йосипчук

представники:

від позивача - Олас 

Т.І., представник за дов. № 109/10/10 від 11.01.2006р.

від відповідача - не з'явився  

Участь -Костак В.В., ЦСВ облпрокуратури

          Позивач просить

задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на

підтвердження позовних вимог долученими 

до справи доказовими матеріалами.

          Відповідач письмові заперечення проти позову

та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у

судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності

до  п.4 ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України

за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення прокурора та  представника позивача, суд

 ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами

справи, зокрема актами  перевірки, податковими

повідомленнями-рішенням, довідкою про стан заборгованості,  податковими вимогами, виставленими платнику

податку на підставі ст.6 Закону України 

„Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами” підтверджується заборгованість відповідача перед

бюджетом в сумі 1784,41 грн.

Штрафні санкції за порушення законодавства  про регулювання  виробництва 

та обігу  алкогольних напоїв, норм

регулювання обігу готівки  у загальній

сумі 1784,41 грн. застосовані на підставі податкових повідомлень-рішень від

12.03.2004р. НОМЕР_1та від 22.10.2004р. НОМЕР_2 прийняті за результатами

розгляду матеріалів актів перевірок відповідно  

від 03.03.2004р. НОМЕР_3 та від 16.10.2004р. НОМЕР_4 приватним

підприємцем в установленому законом порядку не оскаржувались.

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу

в Україні” органам державної податкової служби надано право стягувати до

бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями у порядку передбаченому

законом. Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до

бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями за рішенням податкового

органу, а тільки за рішенням суду, слід вважати правомірним звернення

податкового органу до господарського суду з позовом про їх стягнення  в сумі 1784,41 грн. залишку несплаченої

заборгованості до бюджету по застосованих штрафних санкціях.

По факту несплати Хустської ОДПІ  

було направлено відповідачу  

першу та   другу податкові вимоги,

однак, заборгованість відповідачем погашена не була.

За вищенаведених обставин, заборгованість відповідача до бюджетів

відповідних рівнів у загальній сумі 1784,41 горн. підтверджена позивачем

долученими до справи доказовими матеріалами, відповідачем не спростована і

яка  підлягає стягненню в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС

України,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов

задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_5,

р/р НОМЕР_6 в від. ПІБ м. Хуст)    в

дохід бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у

загальній сумі 1784,41 грн.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в

повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного

судочинства України і може бути оскаржена до Львівського господарського суду.

Суддя                                                                 

О.С. Йосипчук