Рішення

від 19.07.2011 по справі 13/98/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 липня 2011 р. Сп рава 13/98/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" (58032, м. Чернівці, вул. Г оловна, 246; код ЄДРПОУ 32652485)

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "АВС-ТР ЕЙД ЛТД" (21030, м. Вінниця, вул. В.По рика, 28)

про стягнення заборговано сті 4 702,22 грн. за договором поста вки товару №52 від 12.01.2010р.

Головуючий суддя Тісе цький С.С.

Cекретар судового засіданн я Поцалюк Н.В.

Представники

позивача : ОСОБ А_1, довіреність

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 20.06.2011 р. п орушено провадження у справі за позовом Товариства з обме женою відповідальністю "Терм екс" до Товариства з обмежено ю відповідальністю "АВС-ТРЕЙ Д ЛТД" про стягнення заборгов аності 4 702,22 грн. за договором по ставки товару №52 від 12.01.2010р., що в ключає в себе 3512,33 грн. - основної суми боргу, 872,38 грн. - пені, 171,77 грн . - 3% річних та 145,73 грн. - інфляційн их нарахувань, з призначення м до слухання на 05.07.2011 р., однак в зв'язку з неявкою представни ка відповідача судове засіда ння було відкладено на 19.07.2011 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв' язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в' язок суду.

На визначену дату з'явився п редставник позивача.

Відповідач правом участі с вого представника у судовому засіданні не скористався, ві дзиву на позовну заяву не над ав. Про дату, місце та час слух ання справи відповідач повід омлений належним чином, про щ о свідчить штамп вихідної ко респонденції канцелярії суд у від 06.07.2011 р. №6753р-6754р.

Відсутність представника відповідача в судовому засід анні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році», п. 11 інформ аційного листа вищого Господ арського суду України від 15.03.20 07 року за № 01-8/123 «Про деякі питан ня практики застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошуєтьс я, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи і забезпече ння явки останнього в судове засідання для реалізації ни м права на судовий захист сво їх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, с права слухається за наявними у ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача у с удовому засіданні подано зая ву про зменшення позовних ви мог в якій просить стягнути з відповідача зменшену в резу льтаті перерахунку суму пені , а саме 337,76 грн. В решті позовні вимоги залишити без змін. Вка зане клопотання відповідає в имогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгля ду.

Зазначене клопотання розц інюється судом як відмова по зивача від нарахування 534,62 грн . - пені, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, який підт римав уточнені позовні вимог и, дослідивши матеріали спра ви, надавши юридичну оцінку п оданих до справи доказів, суд з' ясував:

12.01.2010 р. між сторонами укладен о договір поставки товару №15 7, згідно умов якого позивач (п остачальник) зобов'язався пе редати відповідачу (покупцю) , а відповідач прийняти і опла тити побутову техніку і комп лектуючі до неї, відповідно д о умов договору (п.1.1).

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у, а відповідач прийняв товар на загальну суму 11862,27 грн., що пі дтверджується обопільно під писаною видатковою накладно ю №998 від 08.02.2010 р.

Відповідно до п.2.1-2.3 договору ціна товару визначається ві дповідно до відвантажених до кументів. Постачальник відва нтажує покупцю товар відпові дно до прайса, що діє на момент поставки відповідної партії товару. Оплата товару здійсн юється покупцем на підставі рахунків-фактур, що виставля ються постачальником. Покуп ець вносить як передоплата з а товар, що поставляється 0% ві д загальної вартості партії товару , що поставляється. Час тину вартості партії, що зали шилася, покупець оплачує не п ізніше 28 календарних днів з д ня підписання відвантажувал ьних документів.

Відповідач свої зобов'язан ня щодо здійснення оплати, в п орушення умов договору викон ав лише частково, шляхом пове рнення товару на суму 8349,94 грн.

Таким чином основний борг в ідповідача за отриманий това р на день розгляду справи скл адає 3512.23 грн.

Враховуючи викладене суд з азначає наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Дії позивача щодо здійснен ня поставки товару та дії від повідача по його прийняттю з а визначеною ціною, що підтве рджується вище вказаною накл адною, свідчить про те, що у бо ржника (відповідача) виникло зобов' язання по оплаті за отриману продукцію.

Відповідач доказів повног о проведення розрахунків з п озивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статт ями, суд прийшов до висновку, щ о вимоги позивача є обґрунто ваними та доведеними доказам и, наявними в матеріалах спра ви, тому підлягають задоволе нню, а саме стягнення з відпов ідача 3512,33 грн. основної суми бо ргу, з покладанням на відпові дача судових витрат на підст аві ст.49 ГПК України .

Також судом розглянуто вим оги позивача про стягнення 337, 76 грн. - пені за результатами чо го суд дійшов наступних висн овків.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановл ений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, зг ідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Слід зазначити, що у відпові дності до п.3 ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов'язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК Укра їни та ст. 230 Господарського ко дексу України виконання зоб ов'язання може забезпечувати ся, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст. 548 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що виконання зобов'язан ня забезпечується, якщо це вс тановлено договором або зако ном.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Шт рафом є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України пра во на неустойку виникає неза лежно від наявності у кредит ора збитків, завданих невико нанням або неналежним викона нням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського к одексу України, встановлено, що штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господар ського кодексу України перед бачено, що у разі якщо розмір ш трафних санкцій законом не в изначено, санкції застосовую ться в розмірі, передбаченом у договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановле но договором у відсотковому відношенні до суми невиконан ня частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов'язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК Укра їни, якщо предметом неустойк и є грошова сума, її розмір вст ановлюється договором або ак том цивільного судочинства.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення 337,76 грн. - пені, з гідно розрахунку позивача, п ідлягає задоволенню, з покла данням на відповідача судови х витрат, так як вказана вимо га передбачена умовам п.3.2 дог овору укладеного між сторона ми, де вказано, що у разі прост рочення оплати товару покупе ць виплачує постачальнику шт рафні санкції у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми заборго ваності за кожен день простр очення.

Одночасно позивач просить стягнути з відповідача 171,77 грн . - 3% річних та 145,73 грн. - інфляційн их нарахувань, згідно надано го ним розрахунку.

Статтею 625 ЦК України встано влено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і що б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Отже позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча 171,77 грн. - 3% річних та 145,73 грн. - ін фляційних нарахувань, відпов ідають умовам чинного законо давства і підлягають задовол енню, з покладенням на відпов ідача відшкодування судових витрат.

Провадження в частині стяг нення 534,62 грн. - пені припинити, в зв'язку з відмовою позивача в ідповідно до п.4 ст.80 ГПК Україн и.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, п.4 с т.80, 82, 83, 84,115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити .

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "АВ С-ТРЕЙД ЛТД" (21030, м. Вінниця, вул. В .Порика, 28, код ЄДРПОУ 20082997) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" (580 32, м. Чернівці, вул. Головна, 246; ко д ЄДРПОУ 32652485) 3512,33 грн. - основної с уми боргу, 337,76 грн. - пені, 171,77 грн. - 3 % річних та 145,73 грн. - інфляційни х нарахувань, 90,41 - витрат на дер жавне мито та 209,18 грн. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, пр опорційно сумі задоволених п озовних вимог.

3.Припинити провадження в ча стині стягнення 534,62 грн. - пені, в ідповідно до п.4 ст.80 ГПК Україн и.

4.Повернути Товариству з обм еженою відповідальністю "Тер мекс" (58032, м. Чернівці, вул. Голов на, 246; код ЄДРПОУ 32652485) з Державно го бюджету 2,00 грн. зайво сплаче ного державного мита.

5.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 20 липня 2011 р .

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - відповідачу (2 1030, м. Вінниця, вул. В.Порика, 28)