ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
20 липня 2011 р. Справа № 13/109/2011/5003
за позовом:Фермерськог о господарства "Волошка-43" (22330, В інницька область , Літинськи й район, с. Миколаївка, вул. Бог дана Хмельницького , 1; код ЄДР ПОУ 34782267)
до:Сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу "Іванівський" (АДРЕСА_1)
про стягнення 109 296,00 грн.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
Cекретар судовог о засідання Поцалюк Н.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_ 1- за довіреністю;
позивача : ОС ОБА_2 - за довіреністю;
відповідача : ОСОБА _3. - за довіреністю;
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 08.07.2011 ро ку порушено провадження за п озовом Фермерського господ арства "Волошка-43" до Сільсько господарського виробничого кооперативу "Іванівський" пр о стягнення 109 296,00 грн. з признач енням до розгляду в засіданн і на 20.07.2011 року.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв' язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в' язок суду.
На визначену дату в судове з асідання з"явились представн ики обох сторін.
Проте, в процесі слухання сп рави виникла необхідність ви требувати нові докази по спр аві.
Згідно п. 3 ст. 77 ГПК України - Г осподарський суд відкладає р озгляд справи коли за будь-як их обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні , зокрема при необхідності ви требувати нові докази.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги необхідні сть витребувати нові докази, з огляду на неможливість вир ішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні , суд дійшов висновку, що розгл яд справи слід відкласти на і ншу дату.
Керуючись п. 3 ст.77, 86 , 115 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відклас ти до 06 вересня 2011 р. о 10:30 год. , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .
3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : докази того , що саме ріпак переданий пози вачем був реалізований відпо відачем Дідусенком М.С. за нак ладною № 293 від 31.07.08 року; інші док ази в обгрунтування доводів позовної заяви;
Відповідачу : оригінали договору № 3 від 05.07.2010 року, акту звірки, накладної № б/н від 20.09.10 , докази оплати за отриманий р іпак ; докази інших правовідн осин Сільськогосподарськог о виробничого кооперативу "І ванівський" з ФОП Дідусенко п о продажу ріпаку в 2008 році; інші докази в обгрунтування запе речень проти позову.
4. Ухвалу надіслати сторо нам для відома.
У випадку невикон ання сторонами будь-яких вим ог даної ухвали - надати письм ові пояснення з обґрунтуванн ям причин її невиконання.
Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (22330, Вінницька обл асть , Літинський район, с. Мик олаївка, вул. Богдана Хмельни цького , 1)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 20.07.2011 |
Оприлюднено | 25.07.2011 |
Номер документу | 17144369 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Тісецький С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні