ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13.07.11 р. Сп рава № 23/73
за позовом: Державного під приємства „Одеської залізни ці” м. Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю ”Арес ЛТД” м. Макіївка
про стягнення 108 225 грн.
Суддя Забарющий М.І .
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю
Від відповідача: не з' явив ся
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, державне підприєм ство „Одеська залізниця” м. О деса, звернувся до суду з позо вом про стягнення з відповід ача, товариства з обмеженою в ідповідальністю ”Арес ЛТД” м . Макіївка, 108 225 грн. штрафу.
В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на:
- відвантаження відпо відачем за накладною № 50995921 на г рупу вагонів 5 вагонів з антра цитом на адресу Побужського ФНК;
- перевірку залізнице ю маси вантажу у даних вагона х на станції(далі - ст.) Знам' янка шляхом зважування в рез ультаті чого було виявлено в ідхилення фактично встановл еної маси від маси вантажу вк азаної у накладній;
- комерційний акт АА №05 5472/992/16;
- ст.ст. 307, 315 Господарсько го кодексу України (далі - ГК );
- ст.ст. 920, 925 цивільного к одексу України (далі - ЦК);
- ст.ст. 118, 122, 129 статуту зал ізниць України, затвердженог о постановою Кабінету Мініст рів України від 06.04.1998. № 457 (далі - С татут).
Відповідач вимоги позивач а не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у судове засідання не з' явил ись.
Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив:
Відповідач згідно накладн ої № 50995921 на маршрут або групу ва гонів 14.11.2010р. відвантажив на адр есу Побужського феронікелев ого комбінату напіввагони № № 66775156, 67884858, 65488249, 65255200, 66708447 з антрацитом. На станції Знам' янка заліз ниця, згідно ч.2 ст. 24 Статуту, зд ійснила перевірку маси ванта жу у вагонах означених у накл адній №50995921. В результаті цієї п еревірки було визначено, що ф актична маса вантажу заванта жена у вищезгадані вагони ві дрізняється від маси вантажу , зазначеного у накладній № 50995921. Ці факти знайш ли своє відображення у комер ційному акті АА № 056472/992/16 від 18.11.2010р .
У цьому акті зокрема зазнач ено, що:
- у вагоні №66775156 виявилось фак тично маса нетто вантажу 59250 кг , за накладною маса нетто 68700кг;
- у вагоні №67884858 виявилось фак тично маса нетто вантажу - 602 00 кг, за накладною маса нетто - 68800 кг;
- у вагоні № 65488249 фактично вияв илась маса нетто вантажу 58800 кг , а накладною маса нетто - 68 900 к г;
-у вагоні № 65255200 виявилось фак тично маса нетто вантажу 58 800 к г, за накладною маса нетто - 6 8 700 кг.;
-у вагоні № 66708447 виявилось фак тично маса нетто вантажу 60 600 к г,за накладною маса нетто ван тажу 68 900кг.
Таким чином суд вважає дове деним факт наявності різниці ваги нетто вантажу зазначен ої у накладній №50995921 та фактичн ої ваги нетто по кожному з ваг онів зазначених у цій наклад ній, встановленої залізницею шляхом зважування.
Частиною 1 ст. 24 Статуту вста новлено, що вантажовідправни ки несуть відповідальність з а всі наслідки неправильност і, неточності або неповноти в ідомостей, зазначених ними у накладній. Статею 122 статуту з акріплено, що за неправильно зазначені у накладній масу с тягується штраф у розмірі зг ідно із статтею 118 цього Стату ту. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги по зивача є обґрунтованими і пі длягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 306, 30 7 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залі зниць України та керуючись с т.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю ”Арес LTD” (м. Макіївка, вул. Театральна, 17, р/р 26006344136300 у ві дділенні КБ ”Приватбанк” м. Д онецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 31544199) на кор исть Одеської залізниці (м. Од еса, вул. Пантелеймонівська, 19 , р/р 26003000001 в Одеській філії АБ ”Е кспрес-банка”, МФО 328801, ЄДРПОУ 010 71315) -108 225грн. штрафу, 1082 грн.25коп. вит рат на сплату держмита та 236 гр н. витрат на інформаційно- т ехнічне забезпечення судово го процесу.
Суддя Забарющий М.І.
В судовому засіданні 13.07.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення. Повний текст рішен ня складено та підписано 18.07.2011р .
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2011 |
Оприлюднено | 25.07.2011 |
Номер документу | 17144919 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні