Рішення
від 13.07.2011 по справі 23/73
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.11 р. Сп рава № 23/73

за позовом: Державного під приємства „Одеської залізни ці” м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю ”Арес ЛТД” м. Макіївка

про стягнення 108 225 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю

Від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприєм ство „Одеська залізниця” м. О деса, звернувся до суду з позо вом про стягнення з відповід ача, товариства з обмеженою в ідповідальністю ”Арес ЛТД” м . Макіївка, 108 225 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на:

- відвантаження відпо відачем за накладною № 50995921 на г рупу вагонів 5 вагонів з антра цитом на адресу Побужського ФНК;

- перевірку залізнице ю маси вантажу у даних вагона х на станції(далі - ст.) Знам' янка шляхом зважування в рез ультаті чого було виявлено в ідхилення фактично встановл еної маси від маси вантажу вк азаної у накладній;

- комерційний акт АА №05 5472/992/16;

- ст.ст. 307, 315 Господарсько го кодексу України (далі - ГК );

- ст.ст. 920, 925 цивільного к одексу України (далі - ЦК);

- ст.ст. 118, 122, 129 статуту зал ізниць України, затвердженог о постановою Кабінету Мініст рів України від 06.04.1998. № 457 (далі - С татут).

Відповідач вимоги позивач а не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у судове засідання не з' явил ись.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив:

Відповідач згідно накладн ої № 50995921 на маршрут або групу ва гонів 14.11.2010р. відвантажив на адр есу Побужського феронікелев ого комбінату напіввагони № № 66775156, 67884858, 65488249, 65255200, 66708447 з антрацитом. На станції Знам' янка заліз ниця, згідно ч.2 ст. 24 Статуту, зд ійснила перевірку маси ванта жу у вагонах означених у накл адній №50995921. В результаті цієї п еревірки було визначено, що ф актична маса вантажу заванта жена у вищезгадані вагони ві дрізняється від маси вантажу , зазначеного у накладній № 50995921. Ці факти знайш ли своє відображення у комер ційному акті АА № 056472/992/16 від 18.11.2010р .

У цьому акті зокрема зазнач ено, що:

- у вагоні №66775156 виявилось фак тично маса нетто вантажу 59250 кг , за накладною маса нетто 68700кг;

- у вагоні №67884858 виявилось фак тично маса нетто вантажу - 602 00 кг, за накладною маса нетто - 68800 кг;

- у вагоні № 65488249 фактично вияв илась маса нетто вантажу 58800 кг , а накладною маса нетто - 68 900 к г;

-у вагоні № 65255200 виявилось фак тично маса нетто вантажу 58 800 к г, за накладною маса нетто - 6 8 700 кг.;

-у вагоні № 66708447 виявилось фак тично маса нетто вантажу 60 600 к г,за накладною маса нетто ван тажу 68 900кг.

Таким чином суд вважає дове деним факт наявності різниці ваги нетто вантажу зазначен ої у накладній №50995921 та фактичн ої ваги нетто по кожному з ваг онів зазначених у цій наклад ній, встановленої залізницею шляхом зважування.

Частиною 1 ст. 24 Статуту вста новлено, що вантажовідправни ки несуть відповідальність з а всі наслідки неправильност і, неточності або неповноти в ідомостей, зазначених ними у накладній. Статею 122 статуту з акріплено, що за неправильно зазначені у накладній масу с тягується штраф у розмірі зг ідно із статтею 118 цього Стату ту. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги по зивача є обґрунтованими і пі длягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 306, 30 7 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залі зниць України та керуючись с т.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю ”Арес LTD” (м. Макіївка, вул. Театральна, 17, р/р 26006344136300 у ві дділенні КБ ”Приватбанк” м. Д онецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 31544199) на кор исть Одеської залізниці (м. Од еса, вул. Пантелеймонівська, 19 , р/р 26003000001 в Одеській філії АБ ”Е кспрес-банка”, МФО 328801, ЄДРПОУ 010 71315) -108 225грн. штрафу, 1082 грн.25коп. вит рат на сплату держмита та 236 гр н. витрат на інформаційно- т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 13.07.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення. Повний текст рішен ня складено та підписано 18.07.2011р .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.07.2011
Оприлюднено25.07.2011
Номер документу17144919
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/73

Ухвала від 28.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 08.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 03.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 28.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 16.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 14.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні