Ухвала

від 19.07.2011 по справі 37/66-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/66-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         19.07.11 р.                                                                                             № 37/66-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: ДП „Донецька залізниця”, м. Донецьк в інтересах Іловайського будівельно-монтажного управління ДП „Донецька залізниця”, м. Іловайськ

до Відповідача: Військової частини 9937, м. Маріуполь

третя особа: Регіональне відділення фонду Державного майна України у Донецькій області, м. Донецьк

про: спонукання до укладання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

ДП „Донецька залізниця”, м. Донецьк в інтересах Іловайського будівельно-монтажного управління ДП „Донецька залізниця”, м. Іловайськ (далі – Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини 9937, м. Маріуполь (далі – Відповідач) та Регіональне відділення фонду Державного майна України у Донецькій області, м. Донецьк (далі – третя особа) про спонукання до укладання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у позові має зазначатися повне найменування сторони, складовою частиною якого згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України є назва організаційно-правової форми. Всупереч вказаних вимог, в реквізитах сторін позовної заяви не міститься повного найменування Позивача (зазначено лише скорочена назва організаційно-правової форми).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем не надано у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскільки надана квитанція №8804 невизначеної кореспонденції таким доказом вважатись не може - всупереч ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Заявником не надано опису вкладеного про надсилання позовної заяви з додатками Відповідачу.

Крім того,  відповідно до п.п.3,3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у встановлених законом порядку і розмірі. Такий порядок та розмір визначається Постановою КМУ від 21.12.2005 №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”.

Всупереч означених вимог до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 6, 10 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 54, 56,  57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ДП „Донецька залізниця”, м. Донецьк в інтересах Іловайського будівельно-монтажного управління ДП „Донецька залізниця”, м. Іловайськ до Військової частини 9937, м. Маріуполь та третьої особи: Регіонального відділення фонду Державного майна України у Донецькій області, м. Донецьк про спонукання до укладання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, із доданими документами без розгляду.  

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.