Ухвала

від 06.06.2011 по справі 44/106-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/106-б 06.06.2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд" (код ЄДР ПОУ 32984423)

про банкрутство (ст.51)

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника): н е з' явилися

Арб. керуючий Капелюшн ий І.В.

Від ВАТ КБ «Надра» Мака ревич О.В. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання банкрут ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фірма Агроін вестбуд".

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 05.02.2010 р. порушено п ровадження у справі № 44/106-б за о собливостями, передбаченими ст. 51 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” про визнання банкру том Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фірма Агроі нвестбуд" та призначено до ро згляду на 02.03.2010р.

02.03.10 р. оголошено перерву в су довому засіданні до 15.03.2010 р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.03.2010р. ТОВ "Фір ма Агроінвестбуд" визнано ба нкрутом, відкрито ліквідацій ну процедуру, ліквідатором у справі № 44/106-б призначено арбі тражного керуючого Капелюшн ого Ігоря Вікторовича (ліцен зія серії НОМЕР_1 від 01.03.2010 р. ; ідентифікаційний номер НО МЕР_2), якого зобов' язано пр овести ліквідаційну процеду ру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкру та у строк до 15.03.2011р.

27.08.2010р. до Господарського суд у м. Києва ВАТ Комерційний Бан к “Надра” надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 10.09.2010 р. розгл яд справи призначено на 19.10.10 р. з викликом у судове засідання представників заявника/борж ника, арбітражного керуючого та ВАТ КБ “Надра”.

У судовому засіданні 19.10.2010 р. б уло оголошено перерву у спра ві до 25.10.2010 р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 25.10.2010 р. зобов' я зано ліквідатора ТОВ “Фірма “Агроінвестбуд” - арбітражно го керуючого Капелюшного І.В . надати суду письмовий звіт про результати виконаної роб оти, здійсненої в процедурі л іквідації ТОВ “Фірма “Агроін вестбуд”.

26.11.2010р. до господарського суд у м. Києва надійшов звіт від а рбітражного керуючого Капел юшного І.В. про результати вик онаної роботи в процедурі лі квідації ТОВ "Фірма Агроінве стбуд".

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.12.2010р. призначен о розгляд справи на 28.02.2011р.

27.01.2011р. до суду надійшла скарг а ВАТ Комерційний Банк “Надр а” на дії ліквідатора.

28.02.2011р. оголошено перерву в су довому засіданні до 09.03.2011р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва 09.03.2011р. зобов'язано лі квідатора банкрута арбітраж ного керуючого Капелюшного І горя Вікторовича скласти та подати до суду на затверджен ня реєстр вимог кредиторів б анкрута та за результатами з атвердження судом реєстру ви мог кредиторів ТОВ “Фірма Аг роінвестбуд” скликати збори кредиторів банкрута.

Не погоджуючись з ух валою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. арбітражний к еруючий Капелюшний І.В. зверн увся до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить ухвалу господарського с уду від 09.03.2011р. скасувати.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 14.04.2011р. відмовлено в пр ийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи №44/106-б повернуто до господарського суду м. Києва.

До господарського су ду м. Києва надійшло клопотан ня від ліквідатора ТОВ “Фірм а Агроінвестбуд” Капелюшног о І.В. про продовження строку л іквідаційної процедури на ші сть місяців.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 10.05.2011р. розг ляд справи призначено на 06.06.2011р .

У судовому засіданні 06.06.2011р. а рбітражний керуючий подав кл опотання про колегіальний ро згляд справи.

У вказаному клопотанні лік відатор стверджує, що справа № 44/106-б є складною та потребує к олегіального розгляду, у зв' язку з існуючими суперечност ями окремих кредиторів у під ходах до застосування тих чи інших механізмів та заходів у ліквідаційній процедурі, д ля уникнення можливих усклад нень у справі, для максимальн ого врахування при розгляді даної справи прав та інтерес ів кредиторів, боржника та ви несення обґрунтованих та зва жених рішень по справі.

Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши мате ріали справи, суд дійшов висн овку, що клопотання ліквідат ора про призначення колегіал ьного розгляду справи № 44/106-б н е підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Частиною 1 та 2 статті 15 Закон у України “Про судоустрій і с татус суддів” передбачено, щ о справи в судах розглядають ся суддею одноособово, а у вип адках, визначених процесуаль ним законом, - колегією суддів , а також за участю народних за сідателів і присяжних. Суддя , який розглядає справу одноо собово, діє як суд.

Згідно частини 1 статті 4-6 Гос подарського процесуального кодексу України справи у міс цевих господарських судах ро зглядаються суддею одноособ ово. Будь-яку справу, що віднос иться до підсудності цього с уду, залежно від категорії і с кладності справи, може бути р озглянуто колегіально у скла ді трьох суддів.

В той же час, Господарський процесуальний кодекс не визн ачає правил формування склад у суду для розгляду конкретн их справ у суді першої інстан ції.

Однак, приймаючи до уваги п ринцип неперервності судово го процесу, який полягає в том у, що справа, розгляд якої розп очато одним суддею чи складо м суду, повинна бути розгляну та цим самим суддею чи складо м суду, заміна судді або зміна у складі суду вимагає розгля ду справи з початку.

Таким чином, зміна у складі суду, що розглядає справу № 44/106 -б, призведе до затягування ро згляду справи та порушення п роцесуальних строків, визнач ених законодавством.

З огляду на викладене, суд в ідмовляє в задоволенні клопо тання ліквідатора божника - арбітражного керуючого Капе люшного І.В. про призначення к олегіального розгляду справ и № 44/106-б.

Керуючись ст. 15 Закону Украї ни “Про судоустрій і статус с уддів”, ст. ст. 4 - 6, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задо воленні клопотання ліквідат ора Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фірма Агроі нвестбуд" арбітражного керу ючого Капелюшного І.В. про при значення колегіального розг ляду справи № 44/106-б.

2. Копію ухвали направити за явнику (боржнику), арбітражно му керуючому та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк