Рішення

від 02.06.2011 по справі 10/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/219 02.06.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Cімферопольський

винно-коньяч ний завод»

до Приватно го підприємства «Індекс»

про стягненн я 3 494,86 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 18.11.2010р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засідан ні 2 червня 2011 року було оголоше но вступну та резолютивну ча стину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Cімферопо льський винно-коньячний заво д»(позивач) звернулося до суд у з позовною заявою про стягн ення з Приватного підприємст ва «Індекс»(відповідач) забо ргованості в сумі 3 494,86 грн. з ни х основного боргу - 3 057,01 грн., п ені - 207,78 грн., 10% річних - 121,32 грн. та втрат від інфляції - 108,75 гр н.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не викон ав належним чином взяті на се бе зобов' язання за договоро м поставки № 456-К від 12 березня 201 0 року, зокрема, у визначені до говором строки не здійснив о плату вартості поставленого йому товару, внаслідок чого у останнього утворилась забор гованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, участь сво го представника в судове зас ідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , докази чого містяться в мате ріалах справи.

Ухвалою від 16.05.2011р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 2.06.2011р.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (дові дка з ЄДРПОУ наявна в матеріа лах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни «Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, як і беруть участь у справі, вваж аються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщ о ухвалу про порушення прова дження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначено ю у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)» передбачено, що до повноваже нь господарських судів не ві днесено установлення фактич ного місцезнаходження юриди чних осіб або місця проживан ня фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи .

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року між позив ачем (надалі - Постачальник або Продавець) та відповідач ем (далі по тексту - Покупець або Отримувач) (разом - сторон и), було укладено договір пост авки № 456-К (належним чином засв ідчена копія міститься в мат еріалах справи, надалі - Дог овір або Договір поставки), ві дповідно до п. 1.1 якого Постача льник зобов'язаний передати у власність Покупця товар зг ідно з накладними, а Покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його у строк, обум овлений Договором.

Позивач зазначає, а з матері алів справи вбачається, що в к вітні-травні 2010 року Продавец ь передав товар, що підтвердж ується накладними: № сДр-003370, № с Др-003658 та № сДр-004440 (належним чино м засвідчені копії містяться в матеріалах справи), а Покупе ць прийняв зазначений у вида ткових накладних товар, що пі дтверджується підписом та ві дбитком печатки Отримувача.

Загальна сума поставленог о позивачем Товару відповіда чу за накладними становить - 3 057,01 грн.

Згідно з п. 2.3 Договору встано влено, що строк оплати за пост авлений товар, обумовлений с торонами, становить не більш е 21 календарних днів з моменту поставки товару.

Позивач вказує, що Покупець грошових коштів за поставле ний йому Продавцем Товар на с платив, а відтак, відповідач м ає заборгованість за Договор ом в розмірі - 3 057,01 грн. (розрах унок суми основного боргу вб ачається зі змісту позовної заяви).

12 липня 2010 року між сторонами був складний акт звірки розр ахунків з якого вбачається, щ о заборгованість Покупця пер ед Постачальником за Договор ом становить: 3 057,01 грн. (копія ак ту міститься в матеріалах сп рави).

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, суд вважає позовні ви моги обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язань - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з частиною першою ст атті 509 ЦК України зобов'язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Циві льного кодексу України (далі - ЦК України) за договором пос тавки продавець (постачальни к), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєть ся передати у встановлений с трок (строки) товар у власніст ь покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч. 2 ст. 71 2 ЦК України).

Частиною 1 статті 665 ЦК Україн и встановлено, що за договоро м купівлі-продажу одна стор она (продавець) передає або з обов'язується передати майн о (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) сплат ити за нього певну грошову су му.

Статтею 691 ЦК України передб ачено, що покупець зобов'язан ий оплатити товар за ціно ю, встановленою у договорі к упівлі-продажу, а також вчини ти за свій рахунок дії, які ві дповідно до договору, актів ц ивільного законодавства або вимог, що звичайно ставлять ся, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 ЦК України пе редбачено, що Покупець зобов 'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .

Згідно з п. 2.3 Договору вст ановлено, що строк оплати за п оставлений товар, обумовлени й сторонами, становить не біл ьше 21 календарних днів з момен ту поставки товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст . 525 ЦК України).

На час розгляду справи забо ргованість за Договором пост авки Покупцем на рахунок Про давця не проведена.

Зважаючи на викладене, зв ажаючи на відсутність в мате ріалах справи контрррозраху нку відповідача, позовні вим оги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості за Д оговором поставки в розмірі - 3 057,01 грн. є обґрунтованими.

Згідно зі ст. 610 ЦК України по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Пунктом 4.1. Договору поставк и встановлено, що у випадку не своєчасної та/чи неповної оп лати товару згідно з п. 2.3. Догов ору, покупець повинен сплати ти постачальнику пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожний календарний день прострочення платежу.

З урахуванням викладеного , зважаючи на відсутність в ма теріалах справи контррозрах унку відповідача, за порушен ня відповідачем зобов' язан ня за Договором щодо оплати т овару, стягненню з останньог о на користь позивача підляг ає пеня в розмірі - 207,78 грн. (роз рахунок пені міститься в мат еріалах справи).

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2 Договору п оставки за несвоєчасну та/чи неповну оплату товару Покуп ець сплачує Постачальнику су му боргу з врахуванням індек су інфляції та 10% річних, що нар аховуються на загальну суму заборгованості за несплачен ий товар за кожний календарн ий день прострочення платежу .

Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозр ахунку відповідача, суд дійш ов висновку, що обґрунтовани ми є позовні вимоги про стягн ення з відповідача на корист ь позивача, на підставі ст. 625 ЦК України, 10% річних - 121,32 грн. та в трат від інфляції - 108,75 грн. (ро зрахунок заборгованості штр афних санкцій міститься в ма теріалах справи).

Статтею 43 ГПК України перед бачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що грунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Враховуючи все вищевикла дене, позовні вимоги є обґрун товані та такими, що підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Судові витрати позивача в с умі 338,00 грн. (102,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Індекс»(ідентифік аційний код: 32912427, адреса: 02121, м. Ки їв, Дарницький район, проспек т Миколи Бажана, будинок, 14, р/р 2600323324 в ВАТ УПБ, МФО 300205 або б удь-якого іншого рахунку, вия вленого державним виконавце м) на користь Товариство з обм еженою відповідальністю «Cім феропольський винно-коньячн ий завод»(ідентифікаційний к од: 35112619, адреса: 49000, м. Дніпропетро вськ, Амур-Нижньодніпровськи й район, вул. Маршала Малиновс ького, будинок, 14А, р/р 26000060356429 в КБ « Приватбанк», МФО 305299) грошові к ошти: основного боргу - 3 057,01 гр н. (три тисячі п' ятдесят сім г ривень 01 копійку), пені - 207,78 грн . (двісті сім гривень 78 копійок ), 10% річних - 121,32 грн. (сто двадцят ь одну гривню 32 копійки), втрат від інфляції - 108,75 грн. (сто ві сім гривень 75 копійок) та судо ві витрати: державного мита - 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійо к) і витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу - 236,00 грн. (двісті три дцять шість гривень 00 копійок ). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.В. Котк ов

Дата підписання повного тексту рішення 7.06.2011р.