Ухвала
від 22.06.2011 по справі 23/083-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. С права № 23/083-11

за позовом Комунального підприєм ства теплових мереж “Бориспі льтепломережа”,

м. Бориспіль

до Об'єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у “Ватутіна-99”, м. Бориспіль

про стягнення 137425,84 грн.

Суддя Д .Г. Заєць

В судовому засіданні прийм али участь:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №671 від 21 червня 2011 року);

від відповідача: не з' явився.

Обставини справи:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа №23/083-11 за позовом Комунального підпри ємства теплових мереж “Борис пільтепломережа” до Об'єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку “Ватутіна-99” про стягнення 137425,84 грн.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 р оку порушено провадження у с праві, розгляд справи призна чено на 22 червня 2011 року.

У судове засідання 22 червня 2011 року представник від повідача не з' явився, вимог и ухвали суду від 14 червня 2011 ро ку не виконав, про причини нея вки в судове засідання не пов ідомив.

У зв' язку з неявкою предст авника відповідача та необхі дністю витребування нових до казів, розгляд справи підляг ає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд спр ави відкласти на 3 серпня 2011 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобов' язати позивача подати:

- власне письмове підтвердження того, що у пр овадженні господарського су ду або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції вирішу є господарський спір, немає с прави зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет, з ти х же підстав, а також немає ріш ення цих органів з такого спо ру;

- оригінали (для огляд у) та належним чином завірені копії (для залучення до матер іалів справи) актів використ ання теплової енергії;

- уточнений розрахунок пені, інфляційних;

- рішення Борисп ільської міської ради, щодо т арифів на споживання теплово ї енергії;

- копію вимоги про сплату заборгованості та до кази її направлення відповід ачу.

3. Повторно зобов' язати відповідача подати:

- оригінали (для ог ляду) та копії (для залучення д о матеріалів справи) статутн их документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- довідку про включе ння до ЄДРПОУ;

- довідку про взяття н а облік як платника податків ;

- відзив на позов з док ументальним запереченням;

- платіжні реквізити.

4. Явку представник ів сторін в судове засідання визнати обов' язковою.

5. Попередити сторони пр о відповідальність, передбач ену п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и за неявку у судове засіданн я та невиконання вимог ухвал и господарського суду.

6. Копію ухвали господа рського суду Київської облас ті надіслати сторонам по спр аві.

Суддя Д. Г. Заєць

Суддя За єць Д. Г.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.06.2011
Оприлюднено25.07.2011
Номер документу17147709
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/083-11

Ухвала від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д. Г.

Рішення від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д. Г.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д. Г.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д. Г.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні