Ухвала

від 19.07.2011 по справі 7/082-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/082-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                                             тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" липня 2011 р.                                                                   Справа № 7/082-11

Суддя В.М. Антонова розглянувши матеріали

За позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодокомбінат «Дюймовочка»

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості

Обставини справи:

19.07.2011року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява №05/1-1270 від 06.06.2011 року (вх. № 2802 від 19.07.2011 року) Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодокомбінат «Дюймовочка»про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості. Господарський суд Київської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №187а від 20.06.2005 року, зокрема, щодо оплати орендної плати. Відповідно до умов договору №187а від 20.06.2005 року, балансоутримувачем об'єкта оренди є Господарський департамент МВС України і саме на його рахунок згідно п. 3.3. договору здійснюється перерахування 50% орендної плати за відповідний місяць.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов'язки Господарського департаменту Міністерства внутрішніх справ України, суд дійшов висновку про необхідність залучення за ініціативою суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Господарський департамент Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.08.2011 р. о 10-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Господарський департамент Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 08590768).

5. Зобов'язати третю особу, Господарський департамент Міністерства внутрішніх справ України, надати суду письмові пояснення по суті спору

6. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет,  тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; докази часткової оплати відповідачем орендної плати; розрахунок (з наведенням порядку визначення) щомісячної орендної плати належної до сплати, починаючи з 21.06.2005 року по 02.06.2011 року; обґрунтований розрахунок суми боргу (з зазначенням розміру орендної плати, що підлягала сплаті відповідачем за відповідний місяць, розміру та дат проведених відповідачем платежів); обґрунтований розрахунок пені з визначенням суми боргу та періоду, на які здійснюється нарахування пені.

7. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні реквізити.

8.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Викликати повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання.

        10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені                        довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                          В.М. Антонова