Ухвала

від 19.07.2011 по справі 10/106-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/106-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              

УХВАЛА

"19" липня 2011 р.                                                               Справа № 10/106-11

за позовом                     прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунального власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква     

до                               Білоцерківської міської громадської організації волейбольний спортивний клуб «Приват Рось», м. Біла Церква       

про                               стягнення 5792,13 грн.          

                Суддя   Привалов А.І.

за участю представників:

від прокуратури:          Теслюк Б.А. - посвідчення № 93 від 11.08.2009 р.;

від позивача:           не з'явився;  

від відповідача:           не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2011 р. порушено провадження у справі № 10/106-11 за позовом прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради до Білоцерківської міської громадської організації волейбольний спортивний клуб «Приват Рось»про стягнення 5792,13 грн.

Присутнім в судовому засіданні 19.07.2011 р. представником прокуратури підтримано позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 19.07.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Крім того, представник позивача також не з'явився в судове засідання, проте 12.07.2011 р. через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання № 12-1-14/848 від 11.07.2011 р., в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника з підстав, знаходження останнього у відпустці, на підтвердження чого позивачем доданий наказ № 33-к від 06.07.2011 р. щодо надання щорічної відпуски на період з 18.07.2011 р. по 16.08.2011 р.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначенні законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.        

Крім того, господарський суд вважає за потрібне зазначити, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Таким чином, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, проте з урахуванням наведених норм права відкладає розгляд справи на 02.08.2011 р.  

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/106-11 відкласти на 02.08.2011 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-   довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

-   правовстановлюючі документи на об'єкт оренди.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

        Суддя                                                                                                      А.І. Привалов