Рішення

від 04.07.2011 по справі 5015/2996/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/2996/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04.07.11                                                                                 Справа № 5015/2996/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Волошин О.Я. за участю представника позивача Дячук О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергоресурс”, м. Львів до Публічного акціонерного товариства “Галгазотерм”, с. Любша про стягнення 24 497 грн. 88 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Теплоенергоресурс”, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Галгазотерм”, с. Любша про стягнення 24 497 грн. 88 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 03.06.2011 р. призначив розгляд справи на 20.06.2011 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 04.07.2011 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що ПП “Яр-Бізнес-Центр” поставив відповідачу товар на загальну суму 341 826 грн. 42 коп., який останнім оплачено в розмірі 317 328 грн. 54 коп. 19.04.2011р. між позивачем та ПП “Яр-Бізнес-Центр” було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ПП “Яр-Бізнес-Центр” передав позивачу право вимоги до відповідача за накладними. Позивач надіслав відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості, яке залишене останнім без розгляду та задоволення. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 497 грн. 88 коп. Враховуючи наведене, просив стягнути з відповідача вартість поставленого та неоплаченого товару в розмірі 24 497 грн. 88 коп.

Відповідач в судові засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 03.06.2011 р. не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику сторони роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 04.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 08.07.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторони, суд встановив наступне.

ПП “Яр-Бізнес-Центр” 21.10.2008 р., 11.06.2009 р., 11.06.2009 р. та 22.07.2009 р. було поставлено ПАТ “Галгазотерм” згідно видаткових накладних №РН0000081, №РН0000025, №РН0000026, №РН0000046 та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей №67 від 17.10.2008р., №57 від 10.06.2009р., №84 від 22.07.2009р., та №57 від 10.06.2009р., товар на загальну суму 341 826 грн. 42 коп.

19 квітня 2011 р. між ПП “Яр-Бізнес-Центр” (первісний кредитор) та позивачем (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1 договору про відступлення права вимоги від 19.04.2011 р., в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги у розмірі 24 497, грн. 88 коп., належне первісному кредитору на підставі видаткових накладних №РН0000081 від 21.10.2008 р., №РН0000025 від 11.06.2009 р., №РН0000026 від 11.06.2009 р. та №РН0000046 від 22.07.2009 р., згідно яких первісним кредитором були здійснені поставки товару ПАТ “Галгазотерм”.

12 травня 2011 р. позивач надіслав відповідачу повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні та необхідність сплати боргу в сумі 24 497 грн. 88 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати за отриманий товар не виконав, на дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 497 грн. 88 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до частини 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Сторони є вільними в укладенні договору, а також у визначенні форми договору (усна чи письмова), що підтверджується ст. 218 ЦК України, яка передбачає, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорюваних окремих його частин може доводитися, в тому числі, письмовими доказами.   

Відповідно до укладеного договору (усних домовленостей, які досягнуті сторонами), третя особа здійснила поставку відповідачу товару, що підтверджується належним чином оформленими накладними. Таким чином, третя особа вчинила дії щодо передачі товару та передала такий, а відповідач прийняв товар, підтвердивши прийняття підписом уповноваженої особи на накладних та передачею довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Оскільки строк виконання зобов'язання сторонами визначений не був, позивач, в порядку ст. 530 ЦК України, надіслав відповідачу вимогу (повідомлення) про сплату боргу, яка залишена без розгляду та задоволення.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.  

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним  належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.   

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, до позивача по договору перейшло право вимоги до боржника (відповідача) у зв'язку з несплатою ним вартості товару, отриманого згідно накладних. Факт отримання товару відповідачем не спростовано. У зв'язку з несплатою вартості отриманого товару, відповідачу надсилалася вимога (повідомлення) про оплату, однак сума боргу не погашена.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання  боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 24 497 грн. 88 коп. основного боргу.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 215, 216, 218, 509, 512, 514, 516, 526, 530, 598, 610, 625, 626 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Галгазотерм”, с. Любша, Жидачівський район, Львівська область (ідентифікаційний код 30336068) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергоресурс”, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 38, кв. 1, (ідентифікаційний код 31020336) 24497 грн. 88 коп. основного боргу, 244 грн. 98 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

          Суддя                                                                                             Мазовіта А.Б.