Ухвала

від 12.07.2011 по справі 5015/2405/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.07.11 Справа№ 5015/2405/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ів анчук С.В. , розглянувши матері али

справи за позовом: Мотор ного (транспортного) страхов ого бюро України, м. Київ

До відповідача: Дочірн ього підприємства „Констант а-Захід”, м. Львів

Про стягнення коштів в р озмірі понесених витрат 9 145,08г рн.

Представники сторін:

Від позивача: Стефанівс ький В.І. - представник

Від відповідача: Панчен ко І.О. - представник

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Моторного (транспор тного) страхового бюро Украї ни, м. Київ до Дочірнього підп риємства „Константа-Захід”, м. Львів про стягнення коштів в розмірі понесених витрат 9 145,08грн.

Рішенням господарського с уду Львівської області від 02.0 3.2010 року позов задоволено, стя гнуто з Дочірнього підприємс тва „Константа-Захід”, м. Льві в на користь Моторного (транс портного) страхового бюро Ук раїни, м.Київ 9145,08грн. шкоди, 102грн . державного мита та 236грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду Львівської області апеля ційну скаргу Дочірнього підп риємства „Константа-Захід” з адоволено, рішення господарс ького суду Львівської област і від 02.03.2010 року скасовано і при йнято нове рішення, яким в поз ові відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14 кві тня 2011 року, касаційну скаргу М оторного (транспортного) стр ахового бюро України задовол ено частково, постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 14.07.2010 року у с праві №2/11 та рішення Господар ського суду Львівської облас ті від 02.03.2010 року скасовано та с праву скеровано на новий роз гляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 13.05.2011р. призн ачено справу до розгляду в су довому засіданні на 14.06.2011 року. Ухвалою суду від 14.06.2011року розг ляд справи відкладався на 05.07.20 11року, а в судовому засіданні 05.07.2011року оголошувалась перер ва до 12.07.2011року.

В судове засідання 12.07.2011року позивач явку повноважного пр едставника забезпечив. 12.07.2011ро ку в канцелярію суду поступи ло клопотання (вх. №15603) в якому п озивач просить викликати в с удове засідання для надання пояснень експерта Бадейнова О.М. та про зобов”язання експе рта Бадейнова О.М. надати доку менти, які підтверджують йог о право на проведення автото варознавчого дослідження ст аном на 22.12.2009року та 30.10.2006року. Окр ім того, у вказаному клопотан ні позивач просить викликати в судове засідання для надан ня пояснень по справі гр. ОС ОБА_1 - власника транспортн ого засобу за участю якого ві дбулось ДТП та гр. ОСОБА_2 - водія, що керував транспортн им засобом. Також, позивач про сить витребувати у ДПІ в Залі зничному районі та в ДПІ у Шев ченківському районі дані щод о місця праці гр. ОСОБА_3 (во дій автомобіля КАМАЗ ДНЗ НО МЕР_1) станом на момент скоєн ня ДТП.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, п роти клопотання заявленого п озивачем не заперечив, подав відзив №102 від 05.07.2011року (вх. №15007/11) в якому проти позову заперечу є та подав клопотання від 12.07.2011р оку (вх.№15602/11) про витребування у позивача документів, які під тверджують законність випла т страхового відшкодування ОСОБА_1 при керуванні гр. ОСОБА_2 транспортним засоб ом станом на час споєння ДТП - 22.12.2005року.

Суд розглянув заявлені поз ивачем та відповідачем клопо тання та прийшов до висновку про їх задоволення.

З огляду на викладене, з мет ою повного і всестороннього з' ясування всіх обставин сп ору, для забезпечення принци пу змагальності та у зв”язку з необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає з а необхідне відкласти розгля д справи.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 34, 36, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИ В:

Відкласти розгляд спр ави на 26.07.2011р. о 14: 20 год.

Судове засідання відб удеться в приміщенні господа рського суду за адресою: м. Льв ів, вул. Личаківська, 128 в кабіне ті № 509 (5 поверх).

Зобов”язати Льв івський науково-дослідний ін ститут судових експертиз (79000, м.Львів, пл..Соболрна,7) забез печити явку в судове засідан ня експерта Бадейнова О.М. для дачі пояснень щодо висновку спеціаліста №121/10 експертного автотоварознавчого дослідж ення від 30.10.2006року по заяві ОС ОБА_1 Надати суду письмові п ояснення щодо повноважень ек сперта Бадейнова О.М. на прове дення досліджень та оформлен ня висновку спеціаліста №121/10 е кспертного автотоварознавч ого дослідження від 30.10.2006року п о заяві ОСОБА_1 Експерта Б адейнова О.М. зобов”язати под ати письмове пояснення щодо повноважень на проведення д осліджень та дотримання поря дку оформлення висновку спец іаліста №121/10 експертного авто товарознавчого дослідження від 30.10.2006року по заяві ОСОБА_1 ; подати оригінали для огля ду та належні копії до матері алів справи: свідоцтва №109 вид аного МЮ України 23.11.1997р. продовж еного до 25.10.2007року, свідоцтва Ф ДМУ про реєстрацію в державн ому реєстрі оцінювачів №4023 ві д 19.11.2002року, посвідчення про пі двищення кваліфікації оціню вача МФ №244-ПК від 22.02.2006року за сп еціалізацією „Оцінка автотр анспортних засобів”. Явка ек сперта в судове засідання об ов”язкова.

Позивачу - надат и докази в підтвердження поз овних вимог, забезпечити явк у в судове засідання гр. ОСО БА_1 та гр. ОСОБА_2 для дачі пояснень по справі; подати ор игінали додатків долучених д о позовної заяви для огляду; н адати докази в підтвердження позовних вимог, подати доказ и від державного реєстратора про включення позивача до ЄД Р станом на день розгляду спр ави №5015/2405/11; подати довідку банк у / банківські виписки про пос туплення коштів від відповід ача на рахунок позивача, пода ти довіреність на право керу вання транспортним засобом ОСОБА_2 станом на час скоєн ня ДТП; свідоцтво про реєстра цію транспортного засобу, до кази, які підтверджують, що тр анспортний засіб, який належ ить ОСОБА_1 використовуєт ься у підприємницькій діяльн ості вжити заходів для добро вільного врегулювання спору , явка повноважного представ ника обов' язкова.

Відповідачу - забе зпечити явку в судове засіда ння гр. ОСОБА_3 із випискою із трудової книжки станом на 22.12.2005року для дачі пояснень по справі, подати докази на підтвердження обставин, вик ладених у відзиві №102 від 05.07.2011ро ку на позовну заяву; надати до відку про факт перебування у трудових відносинах гр.ОСО БА_3 із ДП „Константа-Захід” станом на 22.12.2005р.; вжити заходів для добровільного врегулюва ння спору, явка повноважного представника на власний роз суд.

Зобов”язати гр . ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) забе зпечити явку в судове засіда ння для дачі пояснень, надати свідоцтво про державну реєс трацію суб”єкта підприємниц ької діяльності станом на 2005 р ік; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAF95-380; дов іреність на право керування транспортним DAF 95-380 видану ОС ОБА_2 станом на 22.12.2005року, за на явності.

Зобов”язати гр . ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) забе зпечити явку в судове засіда ння для надання пояснень; над ати довіреність на право кер ування транспортним засобом DAF 95-380 станом на 22.12.2005року, за наявн ості

Зобов”язати г р. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) заб езпечити явку в судове засід ання для надання пояснень, по дати оригінал для огляду та в итяг з трудової книжки стано м на 22.12.2005року чи належну копію трудової книжки; подати доку менти які підтверджують прав о керування транспортним зас обом КАМАЗ ДНЗ НОМЕР_1 ста ном на 22.12.2005року.

Зобов”язати ДПІ в Шевченківському районі м.Ль вова (79003, м.Львів, вул.Стрийська ,35) та ДПІ в Залізничному район і м.Львова (79003, м.Львів, вулю.Стри йська,35) надати суду до 26.07.2011р оку інформацію та підтверджу ючі докази про факт перебува ння у трудових відносинах ст аном на 22.12.2005року гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) із Дочірнім підп риємством „Константа-Захід” (ідентифікаційний код 32712109, адр еса: 79025, м.Львів, вул.Левандівсь ка,3).

Копію ухвали суду надіс лати сторонам, гр. ОСОБА_1, г р. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, Ль вівському науково-дослідном у інституту судових експерти з, ДПІ у Шевченківському райо ні, ДПІ у Залізничному районі .

Звернути увагу стор ін на необхідність дотриманн я ними вимог ст.ст.33,34 ГПК Украї ни.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись від повідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представ ників сторін підтверджуютьс я довіреністю встановленої ф орми. У разі представництва інтересів сторони безпосере дньо її керівником або засно вником- наказом, рішенням зб орів, розпорядженням, проток олом і т.і., які підтверджують службовий статус представни ка.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК У країни за непредставлення на вимогу суду письмового пояс нення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, п окладених господарським суд ом на сторони, з винної сторон и стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.