Ухвала

від 20.07.2011 по справі 5015/3700/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.07.11 Справа № 5015/3700/11

За позовом: Відкритог о акціонерного товариства “С трахове Товариство “Гаранті я”, м.Київ

до відповідача 1: Спільно го підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Рок Експорт-Україна”, м.Льві в

до відповідача 2: Приватн ого акціонерного товариства “Українська інноваційна стр ахова компанія “Інвестсерві с”, м.Київ

про відшкодування шко ди в розмірі 10 188,02 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховсь ка І.Б.

Представники:

від позивача: не з»явивс я

від відповідача 1: не з»яв ився

від відповідача 2: не з»я вився

Розглядається справа за позовом Відкритого акціо нерного товариства “Страхов е Товариство “Гарантія” до С пільного підприємства товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Рок Експорт-Україна” , Приватного акціонерного то вариства “Українська іннова ційна страхова компанія “Інв естсервіс” про відшкодуванн я шкоди в розмірі 10 188,02 грн.

Представник позивача в су дове засідання не з' явився , подав заяву в якій повідомив , що до відповідача 1 претензія не направлялася та клопотан ня про слухання справи без йо го участі.

Відповідач 1 явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог и ухвали від 06.07.2011 р. не виконав, причини неявки суду не повід омив, хоча був повідомлений н алежним чином, про час і місце розгляду справи, що підтверд жується повідомленням про вр учення поштового відправлен ня, яке отримано відповідаче м 1 08.07.2011 року.

Відповідач 2 явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог и ухвали від 06.07.2011 р. не виконав, причини неявки суду не повід омив, хоча був повідомлений н алежним чином, про час і місце розгляду справи, що підтверд жується повідомленням про вр учення поштового відправлен ня, яке отримано відповідаче м 2 08.07.2011 року.

Неявка представників стор ін в судове засідання та неви конання ними вимог ухвали пе решкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всебічн ого з' ясування обставин спо ру, суд вважає за необхідне ві дкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Ук раїни, суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкла сти на 01.08.11 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудет ься за адресою: м. Львів, вул. Ли чаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: явка пред ставника в судове засідання на власний розсуд.

4. Відповідачу 1 (СПТзОВ “Рок Експорт-Україна”): пр едставити суду документальн о та нормативно обґрунтовани й відзив на позовну заяву; док ази відшкодування шкоди; коп ію свідоцтва про державну ре єстрацію транспортного засо бу “Сузукі” (д.н.з. НОМЕР_1); належно завірену копію поліс у № НОМЕР_2; витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців про державну реєстрац ію; явка представника в судов е засідання.

5. Відповідачу 2 (ПАТзОВ “Українська інноваційна стр ахова компанія “Інвестсерві с”): представити суду докум ентально та нормативно обґру нтований відзив на позовну з аяву; докази сплати стаховог о відшкодування; належно зав ірену копію полісу № НОМЕР_ 2; витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка пр едставника в судове засіданн я.

Попередити сторони, щ о згідно з п.5 ст.83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за ухилення від викона ння дій, покладених господар ським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а с права, відповідно до ст.75 Госп одарського процесуального к одексу України може бути роз глянута за наявними у ній мат еріалами.

Суддя Манюк П.Т.