ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення
"19" липня 2011 р. Справа № 6/111-10-4032
Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:
головуючого судді Г.П. Разюк
суддів Т.Я. Гладишевої, С .І. Колоколова
(склад суду змінено згідно р озпорядження голови Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 04.07.2011р. № 395)
при секретарі судового з асідання Підгурського Д.Л .
за участю представників ст орін:
від позивача - ОСОБА_ 1, довіреність № 1-11-8310 від 20.04.11р ., ОСОБА_2, довіреність № 13-61-1 1441 від 31.05.11р.;
від відповідача - ОСОБ А_3, довіреність № 01/11-722 від 13.04.11 р.;
від ІІІ особи - ОСОБА_4 , довіреність № 386/исх-гс від 16.12. 10р..
розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Комунального п ідприємства „Теплопостачан ня міста Одеси”
на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 29.11.2010 р.
по справі № 6/111-10-4032
за позовом: Відкритого а кціонерного товариства коме рційного банку „НАДРА”
до Комунального підпри ємства „Теплопостачання мі ста Одеси”
третя особа без самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача: Одесь ка міська рада
про стягнення 100 708 644 грн. 48 к оп.,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Одеського апеля ційного господарського суду від 08.02.11р. по даній справі було призначено судово-бухгалтер ську експертизу, проведення якої доручено Одеському наук ово-дослідному інституту суд ових експертиз, а провадженн я по справі зупинено до отрим ання експертного висновку.
22.02.11р. від Одеського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз на адресу суду надійшов рахунок від 21.02.11р. щод о проведення оплати експерти зи № 1745/1746.
Відповідно до платіжног о доручення № 484 від 22.03.11р. ВАТ КБ „НАДРА” здійснило оплату за експертизу № 1745/1746 від 21.02.11р. на су му 11 868, 00 грн.
29.06.11р. до Одеського апеляці йного господарського суду ві д Одеського науково -дослідн ого інституту судових експер тиз надійшла справа № 6/111-10-4032 без висновка судової економічно ї експертизи з посиланням на те, що заявленні в клопотанні від 04.04.11р. додаткові матеріали , необхідні для прведення суд ово-економічної експертизи № 1745/1746 до інституту не надійшли.
05.07.2011р. ухвалою суду прова дження у справі № 6/111-10-4032 було пон овлено та
призначено розгляд по дані й справі на 19 "липня" 2011року о 14:30 г одині.
19.07.2011р. в судовому засіданн і представник позивача ствер джував, що клопотання судово го експерта вих. № 1745/1746 від 04.04.2011р. про надання додаткових матер іалів, необхідних для дачі ви сновку по даній справі за суп ровідним листом ОАГС від 20.04.2011р . на адресу останнього не надх одило, у зв'язку з чим, необхід ні матеріали, які вимагав екс перт не були надіслані на адр есу Одеського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз, оскільки в справі відсу тні докази отримання позивач ем клопотання судового експе рта вих. № 1745/1746 від 04.04.2011р., його пер едано представнику ВАТ КБ "НА ДРА" в судовому засіданні. Крі м того, в судовому засіданні в ід 19.07.2011р. представниками відпо відача та ІІІ особи для перев ірки обгрунтованості розрах унків позивача було заявлено усне клопотання про проведе ння судово-бухгалтерської ек спертизи.
Враховуючи значний роз мір спірних сум та обсяг нада них позивачем на вимогу суду первинних документів щодо ф актичного отримання коштів К П "Теплопостачання" за кредит ним договором 05/07/2005/980-К/363 від 25.07.2005р . без поточнення розрахунку, с удова колегія вважає за необ хідне призначити судову бухг алтерську експертизу для пер евірки обгрунтованості розр ахунків позивача.
Керуючись статт ями 41, 79 Господарського процес уального кодексу України,
судова колегія -
ухвалила:
1. Призначити судову бу хгалтерську експертизу, пров едення якої доручити Одесько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз /ОНДІС Е/ (м. Одеса, вул. Ланжеронівськ а,21).
2. Попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь по ст. 384, 385 Кримінального коде ксу України.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи підтверджено документа льно вказані в розрахунку по зивача відомості щодо заборг ованості за кредитним догово ром та додатковими угодами д о нього?
- Чи правильно вирахувані су ми відсотків за користування кредитними коштами, пеня та і нфляційні втрати, нараховані через несвоечасне погашення кредиту, та вартість послуг з а управління кредитом? Якщо н і то який розрахунок буде вір ним?
4. Зарахувати оплату су дової експертизи на суму 11 868, 00 г рн., здійснену відповідно до п латіжного доручення № 484 від 22.03.11р..
5. Надати Одеському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз матеріали сп рави № 6/111-10-4032.
6. Зобов' язати ВАТ КБ "НАД РА" надати спеціалістам Одес ького НДІСЕ необхідні докуме нти для проведення судової е кспертизи. Усі документи які будуть надаватися до Одеськ ого НДІСЕ для проведення екс пертизи повинні бути система тизованими за періодами по к ожному місяцю окремо, підшит и, належним чином засвідчені , прошнуровані та пронумеров ані.
7. Апеляційне провадження по справі № 6/111-10-4032 зупинити до отри мання експертного висновку.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя Т.Я. Г ладишева
Суддя С.І. Колоколов
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2011 |
Оприлюднено | 25.07.2011 |
Номер документу | 17153806 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Разюк Г.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні