Ухвала

від 20.02.2008 по справі 16/269-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/269-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.08р.

Справа № 16/269-07

За позовом  Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 1 233 грн. 767 грн. 16 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива Інжінірінг”, м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства “Укрінвестпроект”, м. Київ

про визнання додаткової угоди від 01.06.2007р. до договору від 01.07.2005р. №01/07 та угоди від 15.06.2007р. недійсними     

                                                                                                              Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

    Розглядається у порядку статті 116 ГПК України про видачу наказу на виконання  рішення господарського  суду Дніпропетровської області у справі №16/269-07.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007р. у справі №16/269-07 було стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива Інжінірінг” (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова,12; п/р 26005033614100 в ДФ АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 305856; код ЄДРПОУ 31890848) на користь Дочірнього підприємства “Укрінвестпроект” (01034, м. Київ, вул. Чапаєва,12 літера “Б”; п/р 2600801300858 в ТОВ “Укрпромбанк” м. Київ, МФО 321228, код ЄДРПОУ 31924651) 1 229 623 грн. 50 коп. –боргу, 4 143 грн. 66 коп. –річних, 12 337 грн. 67 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2008р. у справі №16/269-07 вказане рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007р. у справі                      №16/269-07 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива Інжінірінг” (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова,12; п/р 26005033614100 в ДФ АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 305856; код ЄДРПОУ 31890848) на користь Дочірнього підприємства “Укрінвестпроект” (01034, м. Київ, вул. Чапаєва,12 літера “Б”; п/р 2600801300858 в ТОВ “Укрпромбанк” м. Київ, МФО 321228, код ЄДРПОУ 31924651) 1 229 623 грн. 50 коп. –боргу, 4 143 грн. 66 коп. –річних, 12 337 грн. 67 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

                               СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО