Рішення

від 07.08.2006 по справі 36/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  36/273

07.08.06

За позовом      Сільськогосподарського товариства з обмеженою

                         відповідальністю Ворскла»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС»

Про                  стягнення  26 303 грн. 03 коп.

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача         Третьяков С.М. по дов. № б/н від 30.05.2006 р.

Від відповідача     Євсєєв В.В. по дов. № 50/2005 від 14.02.2005 р.

        В судовому засіданні з 19.06.2005 р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 07.08.2006 р.

Обставини справи:

           На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ворскла»про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС»   26 303 грн. 03 коп., з яких 24 818 грн. 86 коп. сума основного боргу, 1484 грн. 17 коп. –штрафні санкції.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором купівлі –продажу  від 29.09.2005 р., зокрема в порушення умов договору не провів жодних розрахунків за відвантажений цукровий буряк.

            Представник відповідача в письмовому відзиві на позов проти  задоволення позову заперечує,  посилаючись на те, що  у відповідача згідно діючого законодавства відсутній обов'язок щодо оплати за товар, оскільки відсутні посилання на документи первинного бухгалтерського обліку як засоби доказування відповідно до частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України.        

             Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

                       ВСТАНОВИВ:

         29 вересня 2005 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ворскла»(далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮВС» (далі відповідач) був укладений договір купівлі –продажу цукрових буряків, у відповідності до умов якого позивач, тобто продавець продає, а відповідач, в особі покупця купує цукрові буряки (надалі –продукція), що будуть вирощені у 2005 році.

         Термін дії договору сторони обумовили з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків. (п.6.1).

          Відповідно до п. 3.1. договору зобов'язання продавця вважається виконаним в момент передачі продукції, про що складається відповідний Акт приймання –передачі та/або накладна на передачу продукції, з врахуванням аналізу лабораторії. Продукція повинна бути поставлена покупцю по додатково узгодженому Сторонами графіку поставки, але не пізніше 01 листопада 2005 р.

         В договорі, зокрема в розділі «порядок розрахунків»ціна на продукцію встановлюється в розмірі 220 грн. за тонну, в тому числі ПДВ –36, 67 грн. (п.5.1). Ціна договору складає 79200 грн. з розрахунку за 360 тонн зданого в майбутньому цукрового буряку по ціні 220 грн. за одну тонну, в тому числі ПДВ 13200 грн. (п.5.2). Остаточна ціна договору визначається на підставі актів прийому –передачі або видаткових накладних на передачу продукції, що є невід`ємною частиною договору (п.5.3). Продукція покупцем оплачується поетапно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця до 30.10.2005 р. –79200 грн.

         Гарантійним листом за № 222 від 06.10.2005 р. відповідач зобов`язувався провести розрахунок грошовими коштами за зданий цукровий буряк на протязі 20 –ти календарних днів після завершення відвантаження.  

         Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                    

         В якості доказів позивачем надано суду договір купівлі –продажу цукрових буряків від 29.09.2005 р., товарно –транспортні накладні  № 007277 від 03.11.2005 р., № 007281 від 04.11.2005р., № 007276 від 03.11.2005 р., № 007282 від 04.11.2005 р., № 007278 від 03.11.2005 р., № 007283 від 05.11.2005 р., № 007280 від 07.11.2005р., № 007285 від 06.11.2005 р.,  № 007284 від 05.11.2005 р., № 007286 від 07.11.2005 р., № 007287 від 08.11.2005 р., № 007288 від 09.11.2005р., № 007289 від 10.11.2005 р., № 007291 від 12.11.2005р. та довіреність № 547590 серії ЯЛД від 14.11.2005 р.

         В обґрунтування правомірності позовних вимог, як на докази, підтверджуючи факт поставки продукції (цукрових буряків) за договором купівлі –продажу цукрових буряків позивач посилається на товарно –транспортні накладні  № 007277 від 03.11.2005 р., № 007281 від 04.11.2005р., № 007276 від 03.11.2005 р., № 007282 від 04.11.2005 р., № 007278 від 03.11.2005 р., № 007283 від 05.11.2005 р., № 007280 від 07.11.2005р., № 007285 від 06.11.2005 р.,  № 007284 від 05.11.2005 р., № 007286 від 07.11.2005 р., № 007287 від 08.11.2005 р., № 007288 від 09.11.2005р., № 007289 від 10.11.2005 р., № 007291 від 12.11.2005 р.

        При дослідженні наданих суду доказів судом встановлено наступне:

        Згідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»первинний документ –документ, що містить відомості про господарську операцію та підтверджує факт її здійснення.

        Відповідно до частини 1 статті 9 вищезазначеного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

        Як вбачається з Інструкції Про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 р. № 99, зареєстровано наказом Міністерства юстиції України 12.06.1996 р.   за № 293/1318 матеріальні цінності відпускаються покупцям тільки за довіреністю одержувачів, бланки довіреностей є документами суворої звітності. Довіреність на одержання матеріальних цінностей видається від постачальника за нарядом, рахунком, договором, замовленням ( пункт 6 зазначеної Інструкції).

         В наданих суду документах первинного обліку (вищезазначених накладних та довіреності) відсутні посилання на договір купівлі –продажу цукрових буряків від 29.09.2005 р. не зазначено, що оформлена ними господарська операція здійснювалася на виконання умов договору від 29.09.2005 р., згідно якого позивач висуває право вимоги.            

         Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено належними доказами факту поставки продукції за накладними, які долучені до матеріалів справи та довіреності за договором від 29.09.2005 р., проведення розрахунків за ним та відповідно, наявності заборгованості за цим договором.

         Згідно  приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

  Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача є необґрунтованими, а отже такими, що задоволенню не підлягають.

         Враховуючи вище викладене та керуючись  ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

        Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяТ.Ю.Трофименко