Рішення

від 25.09.2006 по справі 8/570пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/570пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.06                                                                                 Справа № 8/570пн

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі міста Луганська

до   Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Краліт», місто Луганськ, -

про  припинення  юридичної особи,  

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Шуст Ю.В. –державний податковий інспектор, - довіреність №7711/10 від 13.06.06 року;

відповідача –Кравченко О.П. –засновник, - паспорт ЕМ №633913, вид.Станично-Луганським РВ УМВСУ в Луганській області 23.05.2000 року, -                                        

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю –виробничо-комерційної фірми „Краліт” (далі –ТОВ КФ  “Краліт”, - Відповідач).

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 01.09.06 року розгляд справи доручено судді того ж суду Середі А.П.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено –з 1 до 25 вересня 2006 року –у зв'язку з неявкою відповідача.

          У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відмову від здійснення  фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

          Представник позивача позов підтримав.

           Представник відповідача позов визнав, але  відзив на нього та витребувані судом документи не надав.

            З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 75 ГПК України, розглянув справу  на підставі  наявних в ній  матеріалів.

Заслухавши предстаників сторін, розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

14.04.1992 року виконавчим комітетом Жовтневої районної у місті Луганську ради ТОВ КФ „Краліт”, ідентифікаційний код 21797362, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, про що зроблено  реєстраційний запис №87/16.

          Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він з 29.01.1996 року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.

          Матеріалами справи, висновком державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська №11656-5/10 від 01.09.2006  року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному законодавству не здається з 29.01.1996 року.

          Відповідачем вимоги позивача не спростовані.          

          Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

          Відповідно до п. 2  частини 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, а також ст. 17, частини 8 ст.19 та статті 90 Господарського кодексу України господарське товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язане здійснювати первинний оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог  закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

            На підставі  статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків  та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані надавати до органів державної податкової служби згідно закону декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

          Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи  є неподання на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.             

          Факт порушення відповідачем всіх вищевикладених вимог чинного законодавства підтверджено матеріалами справи.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню 85 грн. держмита –як із сторони, яка порушила закон; з тих же підстав згідно статті 47-1 ГПК України на нього ж покладається сплата  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. При цьому суд приймає до уваги те, що позивач відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 21.01.93 року „Про державне мито” при подачі позову  звільнений від  сплати державного мита.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2  ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 17, 19 та 90 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Товариство з обмежено відповідальністю –комерційна фірма «Краліт», ідентифікаційний код 217973626, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Степна, 7; розрахунковий рахунок відсутній;    зареєстровану  в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи виконавчим комітетом Жовтневої районної у місті Луганську ради  14.04.1992 року, реєстраційний №87/16.

2.Стягнути з юридичної особи –Товариство з обмежено відповідальністю –комерційна фірма «Краліт», ідентифікаційний код 217973626, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Степна, 7; розрахунковий рахунок відсутній;    зареєстровану  в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи виконавчим комітетом Жовтневої районної у місті Луганську ради  14.04.1992 року, реєстраційний №87/16, - на користь:

- держбюджету України на поточний рахунок 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 -  держмито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.; видати наказ Державній податковій інспекції у Жовтневому районі  міста Луганська;

           - державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118  (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,  видати наказ.

3.Копію рішення спрямувати на адресу державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради –після набрання рішенням законної сили.

           Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 25.09.2006 року за згодою сторін оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення згідно ст.84 ГПК України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у десятиденний термін з дня його підписання.

          Дата підписання рішення – 29 вересня 2006 року.

Суддя                                                                                           А.П. Середа