Ухвала
від 21.07.2011 по справі 23/5005/8747/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.11р. Справа № 23/5005/8747/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ор джонікідзевський гірничо - з багачувальний комбінат", м. Ор джонікідзе Дніпропетровськ ої області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укр аїнські національні техноло гії", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на примусове вико нання Рішення Постійно діючо го Третейського суду при Укр аїнській асоціації виробник ів феросплавів та іншої елек трометалургійної продукції від 01.06.2010р. по справі № 09-02/09-03

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. № 128 від 30.06.2011р., начальник юрид ичного відділу;

від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство "Орджонікідзевськи й гірничо - збагачувальний ко мбінат" звернулось до господ арського суду з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Науково - виробнич е підприємство "Українські н аціональні технології" про в идачу виконавчого документу на примусове виконання Ріше ння Постійно діючого Третейс ького суду при Українській а соціації виробників фероспл авів та іншої електрометалур гійної продукції від 01.06.2010р. по справі № 09-02/09-03.

Представник позивача пода в заяву про продовження стро ку розгляду спору у даній спр аві.

Заява підлягає задоволенн ю.

У зв"язку з ненаданням сторо нами витребуваних доказів, в раховуючи заяву позивача, сп ір не може бути вирішено в дан ому судовому засіданні, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 ГП К України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спра ви до 08.08.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 05.08.2011р. о 10:00 годин, к імн. № 51.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригі нали та належним чином засві дчені копії матеріалів, що пі дтверджують викладені в заяв і обставини; довіреність на п редставника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; пись мові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень ; документ, що підтверджує ста тус юридичної особи (оригіна л для огляду, копію - в матеріа ли справи); довіреність на пре дставника.

Явка в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу обо в' язкова.

Роз' яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за не надіслання ви требуваних господарським су дом матеріалів, а також за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону, з винної сторони стя гується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.07.2011
Оприлюднено25.07.2011
Номер документу17217491
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/5005/8747/2011

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Рішення від 05.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 05.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні