Ухвала

від 05.08.2011 по справі 23/5005/8747/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.11р. Справа № 23/5005/8747/2011

За заявою Публічного а кціонерного товариства "Ордж онікідзевський гірничо - зба гачувальний комбінат", м. Ордж онікідзе Дніпропетровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укр аїнські національні техноло гії", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на примусове вико нання Рішення Постійно діючо го Третейського суду при Укр аїнській асоціації виробник ів феросплавів та іншої елек трометалургійної продукції від 01.06.2010р. по справі № 09-02/09-03

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. № 10 від 18.04.2011р., ведучий юриско нсульт;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне това риство "Орджонікідзевський г ірничо - збагачувальний комб інат" звернулось до господар ського суду з заявою до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Науково - виробниче пі дприємство "Українські націо нальні технології" про видач у виконавчого документу на п римусове виконання рішення П остійно діючого Третейськог о суду при Українській асоці ації виробників феросплавів та іншої електрометалургійн ої продукції від 01.06.2010р. по спра ві № 09-02/09-03, яким стягнуто з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Науково - виробниче пі дприємство "Українські націо нальні технології" на корист ь позивача 13 659,99 грн. - штрафу, 1 750,00 грн. - сплаченого третейськог о збору, 1 500,00 грн. - інших витрат, пов' язаних з розглядом спра ви.

Заява обґрунтована тим, що станом на 12.05.2011р. рішення Пості йно діючого Третейського суд у при Українській асоціації виробників феросплавів та ін шої електрометалургійної пр одукції від 01.06.2010р. по справі № 09- 02/09-03 боржник в добровільному п орядку не виконав, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст.57 З акону України "Про третейськ і суди" рішення третейського суду підлягає примусовому в иконанню в порядку, встановл еному Законом України "Про ви конавче провадження".

Представник відповідача в дане судове засідання не з'яв ився, про час і місце судового засідання, повідомлений суд ом належним чином. Клопотанн я про відкладення розгляду з аяви у зв' язку з неможливіс тю участі у справі представн ика відповідача до суду не на дходили.

Відповідно до ст. 1229 неявка у судове засідання представни ка відповідача за викладених обставин не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Розглянувши наявні матер іали, заслухавши представник а позивача господарс ький суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2009р. Відкрите акціон ерне товариство "Орджонікідз евський гірничо - збагачувал ьний комбінат" звернулось до Постійно діючого Третейсько го суду при Українській асоц іації виробників феросплаві в та іншої електрометалургій ної продукції з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укр аїнські національні техноло гії" про стягнення 13 659,99 грн. - штр афу.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на підставі укладе ного між сторонами договору № 149 від 30.03.2007р., відповідач здійс нив поставку продукції з при хованими дефектами, що тягне за собою, на думку позивача ві дповідальність у вигляді штр афу у розмірі 13 659,99 грн.

За результатами розгляду справи № 09-02/09-03 Постійно діючим Третейським судом при Украї нській асоціації виробників феросплавів та іншої електр ометалургійної продукції ви несено рішення від 01.06.2010р., яким позов ВАТ "Орджонікідзевськ ий гірничо - збагачувальний к омбінат" задоволений в повно му обсязі, стягнуто з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Науково - виробниче підп риємство "Українські націона льні технології" на користь В ідкритого акціонерного тов ариства "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний ком бінат" 13 659,99 грн. - штрафу, 1 750,00 грн. - сплаченого третейського збо ру, 1 500,00 грн. - інших витрат, пов' язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 55 Закону У країни "Про третейські суди", р ішення третейського суду вик онуються зобов'язаною сторон ою добровільно, в порядку та с троки, що встановлені в рішен ні. Якщо в рішенні строк його в иконання не встановлений, рі шення підлягає негайному вик онанню.

Вказаним рішенням встанов лено, що воно набирає чинност і з моменту його підписання т а підлягає негайному виконан ню.

Докази виконання вказаног о рішення Товариством з обме женою відповідальністю "Наук ово - виробниче підприємство "Українські національні тех нології" на момент вирішення заяви в матеріалах справи ві дсутні, сторонами не подані.

Відповідно до ст.57 Закону Ук раїни "Про третейські суди" рі шення третейського суду, яке не виконано зобов' язаною с тороною добровільно, підляга є примусовому виконанню в по рядку, встановленому Законом України "Про виконавче прова дження".

При цьому вказаним Законом інша сторона наділена право м звернення до компетентного суду із заявою про видачу вик онавчого документа, яким у го сподарському судочинстві зг ідно зі статтею 116 ГПК є наказ.

Відповідно до ст. 1227 ГПК Укра їни, питання видачі виконавч ого документа на примусове в иконання рішення третейсько го суду розглядається господ арським судом за заявою особ и, на користь якої прийнято рі шення третейського суду.

Вичерпний перелік обстави н, за яких господарський суд в ідмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого доку мента, міститься в ч.6 ст.56 Закон у України "Про третейські суд и" та ст. 12210 ГПК України.

Викладені в цих нормах обст авини, виходячи із матеріалі в заяви Публічного акціонерн ого товариства "Орджонікідзе вський гірничо - збагачуваль ний комбінат", на момент розгл яду заяви стягувача відсутні .

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення тре тейського суду при розгляді заяви ПАТ "Орджонікідзевськ ий гірничо - збагачувальний к омбінат" про видачу виконавч ого документа господарським судом не вирішується.

Рішенням загальних зборів від 06.04.2011р. Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевсь кий гірничо - збагачувальний комбінат" змінило найменува ння на Публічне акціонерне т овариство "Орджонікідзевськ ий гірничо - збагачувальний к омбінат", згідно Закону Украї ни "Про акціонерні товариств а".

Виходячи з викладеного, вра ховуючи всі обставини справи , суд вважає, що заява ПАТ "Ордж онікідзевський гірничо - зба гачувальний комбінат" підляг ає задоволенню, наказ господ арського суду на виконання р ішення підлягає видачі з ура хуванням вимог ч.1 ст. 117 ГПК, ст. 1 8 Закону України "Про виконавч е провадження", із викладення м в наказі резолютивної част ини рішення третейського суд у, з урахуванням зміни назви с тягувача.

Керуючись ст.ст.86, 117, 12211 ГПК Укр аїни, Законом України "Про тре тейські суди", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Видати наказ господар ського суду Дніпропетровськ ої області про виконання ріш ення Постійно діючого Третей ського суду при Українській асоціації виробників феросп лавів та іншої електрометалу ргійної продукції від 01.06.2010р. по справі № 09-02/09-03, яким стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Науково - виробни че підприємство "Українські національні технології" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писарж евського, 7/56, р/р 26006060005462 в Жовтнево му відділенні "Приватбанк" м. Д ніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 33421496) на користь Публічного акц іонерного товариства "Орджон ікідзевський гірничо - збага чувальний комбінат" (53300, Дніпро петровська область, м. Орджон ікідзе, вул. Калініна, 11, р/р 260011030000 51 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро петровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 00190928) 13 659,99 грн. - штрафу, 1 750,00 грн. - сплачен ого третейського збору, 1 500,00 гр н. - інших витрат, пов' язаних з розглядом справи.

Суддя В.Г. Бєлік