Рішення

від 19.07.2011 по справі 5010/1105/2011-2/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р. Справа № 5010/1105/2011-2/56

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі :

судді Круглової О. М.

при секретарі Шунтов О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акц іонерного товариства "Прикар паттяобленерго" м.Івано-Фран ківськ, вул. Індустріальна, 34 в особі філії Калуського райо ну електричних мереж, вул. Об'ї здна, 10, м.Калуш , Івано-Франківс ька область,77300

до відповідача: Державного підприємства "Центральної д ирекції з управління та реко нструкції спортивних споруд " м.Київ, вул.Еспланадна, 42 в осо бі Калуської філії вул.Відон яка,11-а, Калуш , Івано-Франківсь ка область, 77300

про стягнення 9736,40 грн. за боргованості.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник, (довіреність № 303 ві д 19.04.11р.).

від відповідача: не з"явил ися.

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою за Вх.№1709 ві д 30.05.11 про стягнення з відповід ача 9736,40 грн. заборгованості, з я ких: 2976,27 грн. пені за період з 01.07.10 р. по 30.04.11р., 2512,52 грн. - 10 % річних за пе ріод з 01.11.09р. по 30.04.11р. та 4247,61 грн. інф ляційних збитків за період з 01.11.2009р. по 30.04.11р.

Відповідно до розділу 1 Поло ження про Калуську філію Дер жавного підприємства "Центра льної дирекції з управління та реконструкції спортивних споруд", остання є самостійни м структурним підрозділом ДП "Центральна дирекція" та діє в ід імені та в інтересах ДП "Цен тральна дирекція", тому спір п ідлягає розгляду за місцезна ходженням структурного підр озділу відповідно до ч.4 ст.15 ГП К України.

Представник позивача пода в суду акт звірки взаєморозр ахунків та просив стягнути в изнану відповідачем в ньому суму, а саме: 7465,63 грн., в тому числ і 705,5 грн. пені, 2512,52 грн. - 10 % річних та 4247,61 грн. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , направив суду заяву за підпи сом директора Калуської філі ї ДП "Центральної дирекції з у правління та реконструкції с портивних споруд", в якій позо в визнає частково в сумі 705,5 грн . пені, 2512,52 грн. - 10 % річних та 4247,61 грн . інфляційних, а також просить слухати справу без його учас ті.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходи до всебічного, по вного та об' єктивного дослі дження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст .75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі повноважного п редставника відповідача за н аявними в ній матеріалами, вр аховуючи, що у суду є всі необх ідні докази для вирішення сп ору по суті, а також клопотанн я відповідача про розгляд сп рави без його участі.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцін ивши зібрані докази відповід но до приписів ст. 43 ГПК Україн и, з"ясувавши обставини, на яки х грунтуються позовні вимог и, судом

встановлено:

01.06.10 між сторонами даного сп ору укладено договір №1594 Б Про постачання електричної енер гії для електрозабезпечення будівельних струмоприймачі в, згідно якого, відповідно до п.1 якого постачальник продає електричну енергію Споживач у для тимчасового електрозаб езпечення будівельних струм оприймачів Споживача, які пл анується використати для буд івництва електроустановки, щ о пов"язано з виконанням умов договору про надання послуг до електричних мереж будіве льних струмоприймачів №1583/2008 в ід 25.12.08, з загальною приєднаною потужністю 400 кВа (кВт), а спожи вач оплачує Постачальнику ва ртість використаної енергії та здійснює інші платежі згі дно з умовами договору.

Відповідно до п.3 додатку 2 До говору, щомісячно Споживач (в ідповідач ) проводить остато чний розрахунок по всіх плат ежах, передбачених даним дог овором, протягом 10 пераційних днів з дня отримання рахунку .

У відповідності до ст.11 ЦК Ук раїни однією з підстав виник нення цивільних прав та обов 'язків сторін є укладення між ними договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК Укра їни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст.15-16 ЦК Укр аїни кожна особа має право на захист свого цивільного пра ва у разі його порушення, неви знання або оспорювання. Кожн а особа має право звернутися до суду за захистом свого осо бистого немайнового або майн ового права та інтересу.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и Договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язанн я повинні виконуватися належ ним чином і в установлений ст рок відповідно до вказівок з акону, акту планування, догов ору, а при відсутності таких в казівок - відповідно до вимог , що звичайно ставляться; одно стороння відмова від виконан ня зобов'язання і односторон ня зміна умов договору не доп ускається.

Однак відповідач порушив у мови укладеного договору, а с аме не проводив вчасно оплат у за використану електроенер гію, в зв"язку з чим відповідач нарахував йому 2976,27 грн. пен і за період прострочки з 01.07.10р. п о 30.04.11р., 2512,52 грн. - 10 % річних за періо д з 01.11.09р. по 30.04.11р. та 4247,61 грн. інфляц ійних збитків за період з 01.11.2009р . по 30.04.11р.

Обгрунтованими є вимоги по зивача щодо стягнення 2512,52 грн. - 10 % річних за період з 01.11.09р. по 30.04 .11р. та 4247,61 грн. інфляційних збит ків за період з 01.11.2009р. по 30.04.11р. та частково обгрунтованою вимо га про стягнення пені за пері од прострочки з 01.07.10р. по 30.04.11р., з в рахуванням наступного:

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простроч еної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

В силу ст.546 ЦК України викона ння зобов' язання може забез печуватися, зокрема неустойк ою (штрафом, пенею), якою, з огля ду на положення ст.549 ЦК Україн и, є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов' язання .

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК Укра їни штрафними санкціями визн аються господарські санкції у вигляді грошової суми (неус тойка, штраф, пеня), яку учасни к господарських відносин зоб ов'язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Пункт 6 ст.231 ГК України визна чає, що штрафні санкції за пор ушення грошових зобов' язан ь встановлюються у відсотках , розмір яких визначається об ліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими кош тами, якщо інший розмір відсо тків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.4.2.1 Договору за несвоєчасне виконання гро шових зобов'язань споживач с плачує пеню в розмірі подвій ної ставки НБУ від суми прост роченого платежу за кожний д ень прострочки по день факти чної оплати 10% річних,інфляцій ні збитки.

Частиною 6 статті 232 ГК Україн и, встановлено, що нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зобов'язанн я, якщо інше не встановлено за коном або договором, припиня ється через шість місяців ві д дня, коли зобов'язання мало б ути виконано, що в даному випа дку було порушено, а тому обг рунтований розмір пені стано витиме - 705,5 грн. В решті стягнен ня пені належить відмовити.

Таким чином, до стягнення пі длягають 705,5 грн. пені, 2512,52 грн. - 1 0 % річних та 4247,61 грн. інфляційни х, з врахуванням вищенаведен ого, визнання позову відпові дачем та підписаного сторона ми акту звірки взаєморозраху нків (а.с.53).

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування (ст.34 ГПК У країни).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що грунтується на всебічному, повному і об' єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном. Ніякі докази не мають д ля господарського суду зазда легідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього відповідно до п риписів, встановлених ст. 49 ГП К України, слід покласти судо ві витрати пропорційно задов оленим вимогам, а саме: 78,21 грн. д ержавного мита та 180,96 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись ст.ст.124,129 Ко нституції України, ст.ст. 179, 193, 230, 232 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 614, 546, 54 9, 629 Цивільного кодексу Україн и, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, ст. ст. 82 -85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акці онерного товариства "Прикарп аттяобленерго" в особі філії Калуського району електричн их мереж до Державного підпр иємства "Центральної дирекці ї з управління та реконструк ції спортивних споруд" в особ і Калуської філії про стягне ння 9736,40 грн. забогованості - за довольнити частково.

Стягнути з Державного підп риємства "Центральної дирекц ії з управління та реконстру кції спортивних споруд" м.Киї в, вул. Еспланадна, 42 (код 33636270) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства "Прикарпаттяо бленерго", вул. Індустріальна , 34, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 0013 1564) - 705 (сімсот п"ять) грн. 50 коп. п ені, 4247 (чотири тисячі двісті со рок сім) грн. 61 коп. інфляційних , 2512 (дві тисячі п"ятсот дванадц ять) грн. 52 коп. - 10% річних, 78 (сімде сят вісім) грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита та 180 (с то вісімдесят) грн. 96 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

В решті позову відмовити.

Видати наказ позивачу післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Круглова О. М.

повне рішення складено 22. 07.11

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"