Рішення

від 21.07.2011 по справі 5010/844/2011-2/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 р. Справа № 5010/844/2011-2/44

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі:

Cудді Круглової О.М.

При секретарі Дичковській І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "Р одина",

юридична адреса: Львівська обл., м. Жидачів, вул. Шашкевича , 9

фактична адреса: вул. Город оцька, 286/203, м. Львів, 79000

до відповідача: Долинськог о об'єднання громадського ха рчування вул.Шептицького, бу д. 24, м.Долина, Івано-Франківськ а область,77500 в особі Госпрозра хункового відокремленого пі дрозділу "Злагода", м.Долина, п роспект. Незалежності, 3А

представник відповідача: Солонька Г.І., АДРЕСА_1

про стягнення 3920,37 грн. за боргованості .

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явилися.

від відповідача: не з"явилис я.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№1246 від 19.04.11 про стягнення з відповіда ча 3920,37 грн. заборгованості, в т ому числі 3689,61 грн. основного бо ргу, 184,77 грн. інфляційних та 45,99 гр н. - 3% річних.

Ухвалою суду від 16.06.11 здійсне но заміну первісного відпов ідача - Злагода ГВП Долинсько го об'єднання громадського х арчування на належного відпо відача - Долинського об'єднан ня громадського харчування в особі Госпрозрахункового ві докремленого підрозділу "Зла года".

Позивач в засідання суду не з"явився, направив суду клопо тання за Вх.№6194/2011-свх від 20.07.11, в як ому зазначив, ща за період роз гляду даної справи в суді від повідач частково оплатив заб оргованість в сумі 800 грн., в зв" язку з ми просив стягнути з ві дповідача 2889,61 грн. основного б оргу, 184,77 грн. інфляційних та 45,99 г рн. - 3% річних. В обгрунтування п озовних вимог позивач при зв ерненні до суду посилався на невиконання відповідачем ум ов договору купівлі-продажу №10/10 від 01.10.10 щодо оплати отриман ого ним товару.

Так як зазначений договір н е був долучений до позовної з аяви, суд ухвалою від 17.05.11 зобов "язав позивача надати догові р від 01.10.2010р. № 10/10 або доказ виник нення зобов"язання по оплаті у відповідача (термін оплати ). У клопотанні за Вх.№4596/2011-свх ві д 31.05.11 позивач зазначив, що вказ аний договір втрачений, а том у зобов"язання по оплаті вини кло у відповідача відповідно до претензії №01/11 від 03.02.11 (ст.530 ЦК України), яка вручена відпові дачу під розписку.

Відповідач в засідання суд у повторно не з"явився, хоча пр о дату, час та міце розгляду сп рави повідомлявся належним ч ином, а саме ухвалами від 16.06.11. 14.0 7.11. Вказані ухвали були направ лені відповідачу за місцем й ого реєстрації, згідно Витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців №10370146 (а.с.70-71).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженою наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), п ерший, належним чином підпис аний, примірник процесуально го документа (ухвали, рішення , постанови) залишається у спр аві; на звороті у лівому нижнь ому куті цього примірника пр оставляється відповідний шт амп суду з відміткою про відп равку документа, що містить: в ихідний реєстраційний номер , загальну кількість відправ лених примірників документа , дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з' ясування фактичного мі сцезнаходження юридичних ос іб або місця проживання фізи чних осіб - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й. Тому відповідні процесуал ьні документи надсилаються г осподарським судом згідно з поштовими реквізитами учасн иків судового процесу, наявн ими в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовув алось місце реєстрації відпо відача (витяг з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в №10370146 ) .

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходи до всебічного, по вного та об' єктивного дослі дження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст .75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі повноважних пр едставників сторін за наявни ми в ній матеріалами, врахову ючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору п о суті, запобігаючи, одночасн о, безпідставному затягуванн ю розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню пору шеного права.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно д о приписів ст.43 ГПК України, з"я сувавши обставини, на яких гр унтуються позовні вимоги, су дом

встановлено:

Як вбачається з матеріал ів справи, позивач поставив в ідповідачу товар на загальну суму суму 5044,62 грн., що підтверд жується наявними в матеріала х справи накладними. Врахову ючи, що відповідач частково р озрахувався за отриманий тов ар, заборгованість станом на день звернення до суду стано вила 3689,61 грн.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК Украї ни кожна особа має право на за хист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання. Кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу.

Цивільні права і обов'язки в иникають, крім угод, також вна слідок інших дій організацій (ст.11 Цивільного кодексу Укра їни та ст. 174 Господарського ко дексу України).

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК Ук раїни та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язанн я повинні виконуватися належ ним чином і в установлений ст рок відповідно до вказівок з акону, акту планування, догов ору, а при відсутності таких в казівок - відповідно до вимог , що звичайно ставляться; одно стороння відмова від виконан ня зобов'язання і односторон ня зміна умов договору не доп ускається.

Згідно ч. 2 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо строк (те рмін) виконання боржником о бов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку ) або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Так як договору на поставк у товару між сторонами не бул о укладено, зобов"язання по о платі вказаної суми виникло у відповідача перед позив ачем відповідно до ст.530 ЦК Укр аїни - в семиденний термін з м оменту отримання вимоги про оплату. Такою вимогою являєт ься претензія №01/11 від 03.02.11, яка т ого ж дня вручена відповідач у під розписку (а.с.16-17), тобто зоб ов"зання по оплаті виникло 11.02.1 1.

Враховуючи, що відповідач ем після звернення позивача до суду було сплачено 800 грн. - о сновного боргу, провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спо ру відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК Ук раїни, з віднесенням на відпо відача в цій частині судових витрат.

Отже, до стягнення підляга є 2889,61 грн. заборгованості за по ставлений товар, яка підтвер джується актом звірки розрах унків за період з 01.10.10 по 25.05.11 (а.с.60 ).

Слід визнати частково обгр унтованими вимоги позивача щ одо стягнення 184,77 грн. інфляці йних та 45,99 грн. - 3% річних за пері од з 29.10.10 по 01.04.11, враховуючи насту пне:

Статтею 625 ЦК України встано влено, що в разі порушення тер міну виконання грошового зоб ов"язання сторона повинна сп латити суму боргу з врахуван ням інфляційних та 3% річних. В раховуючи, що зобов"язання по оплаті виникло у відповідач а перед позивачем 11.02.11 (претенз ія №01/11 від 03.02.11, яка того ж дня вру чена відповідачу під розписк у), а тому з цього періоду слід нараховувати інфляційні та річні, обгрунтований розмір яких становитиме відповідно 84,86 грн. інфляційних та 15,16 грн. - 3% річних (розрахунки додаються ). В решті стягнення інфляційн их та 3% річних слід відмовити, оскільки вони нараховані за період, коли зобов"язання по о платі ще не виникло .

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування (ст.34 ГПК У країни).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що грунтується на всебічному, повному і об' єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном. Ніякі докази не мають д ля господарського суду зазда легідь встановленої сили.

Таким чином, до стягнення пі длягає 2889,61 грн. основного борг у, 84,86 грн. інфляційних та 15,16 грн. - 3% річних.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього відповідно до п риписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судов і витрати пропорційно задово леним вимогам, а саме: 98,6 грн. де ржавного мита та 228,13 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Керуючись ст.ст.124,129 Конститу ції України, ст.ст. 179, 193 ГК Украї ни, ст.ст.15-16 526, 530 Цивільного коде ксу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.1-1 с т.80, ст. ст. 82 -85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обм еженою відповідальністю "Род ина" до Долинського об'єднанн я громадського харчування в особі Госпрозрахункового ві докремленого підрозділу "Зла года" про стягнення 3920,37 грн. заб оргованості - задовольнити ч астково.

Стягнути з Долинського об'є днання громадського харчува ння (вул.Шептицького, буд. 24, м.Д олина, Івано-Франківська обл асть,77500, код 01753693) на користь Това риства з обмеженою відповід альністю "Родина" (юридична а дреса: Львівська обл., м. Жидач ів, вул. Шашкевича, 9, фактична а дреса: вул. Городоцька, 286/203, м. Ль вів, 79000, код 31206598) - 2889 (дві тисячі віс імсот вісімдесят дев"ять) грн . 61 коп. основного боргу, 84 ( вісім десят чотири) грн. 86 коп. інфляц ійних, 15 (п"ятнадцять) грн. 16 коп.- 3% річних, 98 (дев"яносто вісім) гр н. 60 коп. державного мита та 228 (дв істі двадцять вісім) грн. 13 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

В частині стягнення 800 грн. основного боргу провадження у справі - припинити.

В решті позову відмовити.

Наказ видати позивачу післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Круглова О.М.

Виготовлено в КП "Доку ментообіг госп. судів"