Рішення

від 08.06.2011 по справі 61/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/163 08.06.11

За первісним позовом Комунального підприємства « Служба замовника

житлово-комуна льних послуг»Оболонського р айону у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Омега-5»

про стягнення 24 539, 78 грн.

За зустрічним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Омега-5»

До Комунального підприємства «Служба замовника

жит лово-комунальних послуг»Обо лонського району у

м. К иєві

Про в изнання відсутнім права на н арахування

заб оргованості по гарячому водо постачанню у розмірі

25 897, 97 грн. та зобов' язання вчинит и дії

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін за первісним позово м:

Позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 04.01.2011;

Відповідача: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 04.03.2011

Представники сторін за зустрічним позов ом:

Позивача: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 04.03.2011

Відповідача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 04.01.2011

В судовому засіданні 08.06.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні первісні позовні вимоги К омунального підприємства «С лужба замовника житлово-кому нальних послуг»Оболонськог о району у м. Києві про стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Омега-5»заб оргованості у розмірі 24 539, 78 грн . та зустрічні вимоги про визн ання відсутнім права на нара хування заборгованості по га рячому водопостачанню у розм ірі 25 897, 97 грн. та зобов' язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2011 пору шено провадження у справі № 61/ 163, розгляд справи призначено на 22.04.2011 о 11:00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2010 у зв' язку з неявкою у судове засід ання представника відповіда ча, розгляд справи відкладен о до 27.05.2011 о 11:00.

27.05.2011 відповідач скориста вся законодавчо гарантовани м правом та в порядку статті 60 Господарського процесуальн ого кодексу України подав зу стрічний позов про визнання відсутнім права на нарахуван ня заборгованості по гарячом у водопостачанню у розмірі 25 897, 97 грн. та зобов' язання вчин ити дії, який ухвалою суду від 30.05.2011 був прийнятий для розгляд у з первісним позовом.

У судовому засіданні з 27.05.20 11 до 08.06.2011 на підставі статті 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України оголошувал ась перерва.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, ск ладено протокол судового зас ідання, які долучено до матер іалів справи.

Дослідивши наявні у матер іалах справи докази, заслуха вши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цив ільного кодексу України зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку. Зобов' язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільно го кодексу України підставам и виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є догов ори та інші правочини.

22.01.2010 між Комунальним підпри ємством «Служба замовника жи тлово-комунальних послуг»Об олонського району у м. Києві (н адалі - Виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Омега-5» (на далі - Споживач, відповідач) був укладений договір № 1074 про надання комунальних послуг (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору сторо ни погодили, що Виконавець зо бов' язується надавати спо живачеві послуги водопостач ання, теплопостачання, водов ідведення, а споживач зобов' язується здійснювати оплату за споживання і користуванн я послугами на умовах цього д оговору за приміщення адресо ю: м. Київ, вул. Мате Залки, 8.

Відповідно до пункту 1.2 Д оговору його предметом є нас тупні послуги: холодне водоп остачання та водовідведення ; гаряче водопостачання та во довідведення; центральне опа лення. Площа, що опалюється - 98, 30 кв. м.

Згідно з пунктом 2.1 Догов ору розмір місячної плати за надані послуги проведено за встановленими тарифами та н ормами на момент укладення ц ього Договору, тобто станом н а 22.01.2010.

За холодне водопостача ння та водовідведення розрах унок проводиться згідно розш ифровки абонента наданої ВАТ АК «Київводоканал»за тарифа ми, затвердженими розпорядже ннями Київської міської держ авної адміністрації (п.2.2.1). За г аряче водопостачання та водо відведення, що включає в себе : воду, яка є сировиною для виг отовлення гарячої води та во довідведення, розрахунок про водиться згідно розшифровок абонента наданої ВАТ АК «Киї вводоканал»за тарифами, затв ердженими розпорядженнями К иївської міської державної а дміністрації; теплову енергі ю, яка йде на підігрів води згі дно облікової картки АЕК «Ки ївенерго»та тарифами, затвер дженими розпорядженнями Киї вської міської державної адм іністрації (п. 2.2.2). За центральн е опалення - розрахунок про водиться згідно облікової ка ртки АЕК «Київенерго»та тари фами, затвердженими розпоряд женнями Київської міської де ржавної адміністрації (п. 2.2.3).

18.05.2010 між сторонами була у кладена додаткова угода № 1 до договору № 1074 від 22.01.2010, відповід но до умов якої сторони погод или фактичний розрахунок за холодне водопостачання та во довідведення та встановили, що розрахунок проводиться зг ідно фактичних показників за собів обліку (лічильників) № 20 090914173 та розшифровки абонента н аданої ВАТ АК «Київводоканал »за тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської м іської державної адміністра ції.

Пунктом 3.1 Договору стор они узгодили, що плата за цим д оговором вноситься споживач ем на рахунок виконавця до 25 ч исла місяця, наступного за зв ітним.

Відповідно до п. 3.2. Догово ру розмір щомісячного розрах унку за комунальні послуги в становлюється в залежності в ід фактичних витрат теплопос тачання (пропорційно займано ї площі) і холодної та гарячої води, згідно тарифів на поста чання комунальних послуг, за тверджених Розпорядженнями Київської міської держадмін істрації.

Відповідно до статті 20 З акону України «Про житлово-к омунальні послуги»Споживач зобов' язаний оплачувати жи тлово-комунальні послуги у с троки, встановлені договором або законом.

Відповідач, в порушення умов договору свої зобов' я зання щодо сплати за комунал ьні послуги вчасно не викона в, в зв' язку з чим за період з серпня 2010 по листопад 2010 виникл а заборгованість в розмірі 24 5 39 грн. 78 коп.

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України, зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК У країни, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного ко дексу України визначено, що б оржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - пр ийняти виконання особисто, я кщо інше не встановлено дого вором або законом, не виплива є із суті зобов'язання чи звич аїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Кожна ст орона повинна вжити усіх зах одів, необхідних для належно го виконання нею зобов' язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Стаття 525 Цивільного коде ксу України встановлює, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Оскільки факт надання пос луг підтверджено відповідни ми табуляграммами, встановле ний договором строк остаточн ого розрахунку сплинув, а док азів оплати наданих послуг у повному обсязі відповідачем суду не надано, позовна вимог а про стягнення з Відповідач а 24 539, 78 грн. підлягає задоволен ню.

По зустрічному позо ву:

За умовами укладеного сторонами договору № 1074 про на дання комунальних послуг від 22.01.2010 року відповідач зобов' я зався здійснювати оплату за споживання і користування по слугами на умовах договору з а приміщення адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 8.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді в судовому засі данні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що зустрічні вимоги не підлягаю ть задоволенню повністю з на ступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

За загальним правилом зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ним, та умов и, які є обов' язковим відпов ідно до актів цивільного зак онодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цив ільного кодексу України дого вір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли зго ди з усіх істотних умов догов ору.

Відповідно до статті 628 Ци вільного кодексу України, зм іст договору становлять умов и (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та ум ови, які є обов'язковими відпо відно до актів цивільного за конодавства.

Згідно частини 1 статті 7 14 Цивільного кодексу України , за договором постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу од на сторона (постачальник) зоб ов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонен тові) енергетичні та інші рес урси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Будь-яких доказів в обґ рунтування неналежного вико нання відповідачем своїх зоб ов' язань при наданні послуг з гарячого водопостачання м атеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 15 Цивіл ьного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання. Тобто, підстава ми для захисту цивільного пр ава є його порушення, невизна ння або оспорювання.

Обов' язок доказування та подання доказів відповід но до ст. 33 Господарського про цесуального кодексу України розподіляється між сторонам и виходячи з того, хто посилає ться на певні юридичні факти , які обґрунтовують його вимо ги та заперечення.

Це стосується позивача , який мав довести наявність т их обставин, на підставі яких він звернувся до суду з зустр ічними позовними вимогами.

Зважаючи на вищенаведе не, зустрічні позовні вимоги є необґрунтованими та таким и, що не підлягають задоволен ню повністю.

Відповідно до вимог ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення покладаю ться на відповідача за перві сним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, Господарський суд міс та Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Омега-5»(04210, м. Київ, пл. Дружби Народів, буд. 4; ідентифікацій ний код 32528542) на користь Комунал ьного підприємства «Служба з амовника житлово-комунальни х послуг»Оболонського район у у м. Києві (04213, проспект Героїв Сталінграду, 57; ідентифікацій ний код 05757498) 24 539 (двадцять чотири тисячі п' ятсот тридцять де в`ять) грн. 78 коп. - заборговані сть за комунальні послуги, 245 (д вісті сорок п' ять) грн. 40 коп. - державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В задоволенні зустрічн ого позову відмовити.

4. Після набрання рішення м законної сили видати наказ .

5. Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення 09.0 6.2011