Рішення

від 02.06.2011 по справі 16/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/179 02.06.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "АХА Україна "

до Національної акціо нерної страхової компанії " Оранта" ,

третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою від повідальністю "Торговий дім "Параді"

про стягнення заборгов аності 5 940,31 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 . за дов.

Від третьої особи: не з'я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

19.05.11р., 31.05.11р. у засіданнях суду було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся із вимог ою про стягнення в порядку ре гресу виплаченого страховог о відшкодування в сумі 5940,31 грн .

Відповідач проти позову за перечує, вказує про сплив тер міну позовної давності для п ред'явлені позовних вимог.

Третя особа письмових пояс нень на позов не надала.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, Господарський суд м іста Києва -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006 р. між ЗАТ «СК «Укра їнський страховий альянс», я к страховиком, правонаступни ком якого є позивач, та ОСОБ А_3 , як страхувальником, було укладено договір добровільн ого страхування №020110/05АК. за як им страховиком було застрахо вано майнові інтереси страх увальника, пов' язані з експ луатацією наземного трансп ортного засобу марки "Scoda Octavio», д ержавний номер НОМЕР_1.

10 вересня 2007р. в м. Донецьку по вул. Кірова сталась дорожньо -транспортна пригода за учас тю застрахованого автомобіл я "Scoda Octavio», державний номер НОМ ЕР_1, яким в момент ДТП керува в ОСОБА_3 та автомобіля "FORD TR ANSIT", державний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Торговий ді м "Параді" та знаходився під ке руванням ОСОБА_4., в резуль таті якої було пошкоджено ав томобіль "Scoda Octavio», державний ном ер НОМЕР_1.

Згідно постанови Кіровогр адського районного суду м. До нецька № 3-8804-2007 від 22.10.07 р., особою в инною в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_4, якого притягнуто до адміністративної відповіда льності відповідно до ст. 124 Кп АП України.

На підставі страхового акт а №10284/05/05 від 20.11.07р., розрахунку до нього, Висновку спеціаліста №601/09 автотоварознавчого досл ідження, проведеного 25.09.07р., поз ивач виплатив страхувальник у страхове відшкодування у р озмірі 5441,75 грн., що підтверджує ться платіжним дорученням №2 2975 від 26.12.07р.

Позивач звернувся з позово м про стягнення сплаченого с трахового відшкодування з ур ахуванням індексу інфляції у розмірі 5655.42 грн., 34,89 грн. 3% річних та 250,00 грн. витрат на оплату за п роведення автоекспертизи, по силаючись на те, що відповіда чем було застраховано цивіль но- правову відповідальніс ть власників наземних трансп ортних засобів ОСОБА_4. ві дповідального за заподіяни й збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України ос оба, яка відшкодувала шкоду, з авдану іншою особою, має прав о зворотної вимоги (регресу) д о винної особи у розмірі випл аченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У запереченнях на позовну з аяву відповідачем вказано на пропуск позивачем трирічног о терміну позовної давності для подання позову до суду.

У судовому засіданні предс тавником відповідача заявле но про застування строків по зовної давності.

Статтею 256 ЦК України встано влено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа мож е звернутися до суду з вимого ю про захист свого цивільног о права або інтересу. При цьом у перебіг строку позовної да вності починається з дня кол и особа дізналася або повинн а була дізнатися про порушен ня свого права (ст. 261 Кодексу).

За правилами частини 3 статт і 267 ЦК України, наслідком спли ву строку позовної давності у разі наявності відповідної заяви зацікавленої сторони є відмова у позові.

З урахуванням того, що страх ове відшкодування у розмірі 5441,75 грн. було виплачене страху вальнику за договором №020110/05Ак від 15.11.06р. - 26 грудня 2007р., що підтве рджується платіжним доручен ням №22975 від 26.12.07р., позивач повин ен був звернутись до суду із р егрес ним позовом не пізніше 26 грудня 2010р.

Позовна заява б/н, датована 31.03.11р., направлена до суду (згід но штеплеля на конверті) 07.04.2011р. , тобто зі спливом трирічного терміну позовної давності.

Клопотань та пояснень щодо пропуску строку позовної да вності, позивачем не надано.

За таких обставин, суд дій шов висновку про відмову у за доволенні позову.

Керуючись ст. ст. 33,34. 49, 75, 82-85 ГПК У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ві дмовити повністю.

Суддя О.М. Ярма к

Повне рішення складе но 10.06.2011р.