Ухвала

від 14.06.2011 по справі 36/81-3/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  36/81-3/177

14.06.11

За позовом    Київського природоохоронного прокурора в інтересах                         

                       держави в особі Київської міської ради

До                       Підприємства побутового обслуговування –виробничо-комерційна

                       фірма «Лагуна»у формі товариства з обмеженою відповідальністю

Про                        звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від прокуратури     не з‘явився

Від позивача            не з‘явився

Від відповідача       ОСОБА_1 –по дов. № б/н від 09.06.2011

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради про зобов’язання Підприємства побутового обслуговування виробничо-комерційна фірма «Лагуна»у формі товариства з обмеженою відповідальністю звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку загальною площею 55 288,32 кв. м., яка розташована по вул. Прирічній 17/19 у місті Києві.

Прокурором в порядку, передбаченому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було подано уточнення до позовної заяви, в якій він просить суд зобов’язати відповідача звільнити самовільну зайняту земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 17/19, загальною площею 55 288,32 кв. м. та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знесення будівель і споруд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2004 повністю задоволенні позовні вимоги Київського природоохоронного прокурора в інтересах                         держави в особі Київської міської ради щодо зобов’язання Підприємства побутового обслуговування –виробничо-комерційну фірму «Лагуна»у формі товариства з обмеженою відповідальністю в п’ятиденний термін з дня набрання даним рішенням законної сили, звільнити земельну ділянку площею 55 288,32 кв. м., що знаходиться по вул. Прирічній, 17/19 у м. Києві та привести у придатний для використання стан, включаючи знесення будівель і споруд.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2004 № 36/81 громадянин ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2006 № 36/81 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2004 у справі № 36/81 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2006 присвоєно номер справи № 36/81-3/177 та призначено до розгляду на 13.04.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2006, в зв‘язку з нез‘явленням в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог суду викладених в ухвалі від 27.03.2006, розгляд справи був відкладений на 27.04.2006.

Засідання суду не відбулось, оскільки гр. ОСОБА_2 було подано заяву про відвід судді.

Листом від 03.05.2006 № 06-26.1/76 Головою суду Господарського суду міста Києва було надано відповідь, що відсутні підстави для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2006 розгляд справи призначено на 06.06.2006.

Київською природоохоронною прокуратурою 06.06.2006 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов»язаної з нею цивільної справи № 2-4621/2005 Оболонського районного суду міста Києва. Клопотання мотивовано тим, що Київською природоохоронною прокуратурою до Апеляційного суду міста Києва оскаржено рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14.09.2005 по цивільній справі № 2-4621/2005. Цивільна справа № 2-4621/2005 безпосередньо пов‘язана із господарською справою № 36/81-3/177, тому розглядати господарську справу без остаточного прийняття рішення по цивільній справі неможливо.

Господарський суд міста Києва встановивши, що спір у справі  Оболонського районного суду міста Києва № 2-4621/2005, пов’язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, ухвалою від 06.06.2006 зупинив провадження у справі № 36/81-3/177 до вирішення спору по суті у справі Оболонського районного суду міста Києва № 2-4621/2005.

На запит Господарського суду міста Києва, Оболонський районний суд міста Києва повідомив про результати розгляду справи № 2-4621/2005 при цьому надавши копії процесуальних документів по згаданій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 провадження у справі № 36/81-3/177 поновлено та призначено до розгляду на 14.06.2011.

Прокуратура в судове засідання не з‘явилась, вимог ухвали суду від 06.06.2011 не виконала.

Позивач в судове засідання не з‘явився, вимог ухвали суду від 06.06.2011 не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду від 06.06.2011 не виконав.

Відповідачем  до відділу діловодства суду 14.06.2011 подано клопотання по відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати правову позицію щодо позову та написання відзиву.

Враховуючи те, що нез‘явлення в судове засідання представників прокуратури і позивача та невиконання сторонами вимог ухвали суджу від 06.06.2011 перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на   30.06.2011 о 10:20. Зал судових засідань   № 37.

2. Зобов‘язати прокуратуру виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2011, а саме подати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

3. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2011, а саме подати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

4. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2011, а саме подати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

5. Вдруге зобов‘язати сторони подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

9. Ухвалу надіслати Київському природоохоронному прокурору, сторонам та громадянину ОСОБА_2

Суддя

В.В.Сівакова