Ухвала

від 14.06.2011 по справі 8/343-23/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 8/343-23/242 14.06.11

За позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю Фірма "Проммонтажбуд"

до 1) українсь кого консорціуму "Екосорб"

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Новотехбу д"

про стягнення 670 271,72 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - пред. за довір.

від відповідача1: не з' явився.

від відповідача2: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю Фірма “Промм онтажбуд" звернулось до Госп одарського суду міста Києва з позовом до Українського ко нсорціуму “Екосорб” про стяг нення 670 271, 72 грн. Рішенням Госпо дарського суду міста Києва в ід 11.11.2010 року позов задоволено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.02.2011 року рішення Господ арського суду міста Києва ві д 11.11.2010 року у справі 8/343 залишено без змін.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 18.05.2011 р оку рішення Господарського с уду міста Києва від 11.11.2010 року т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 22.02.2011 року скасовано, в спра ву № 8/343 передано на новий розг ляд до Господарського суду м іста Києва.

З постанови Вищого Господа рського суду України від 18.05.2011 р оку вбачається про необхідні сть залучення до участі у спр аві в якості іншого відповід ача - товариство з обмеженою в ідповідальністю "Будівельна фірма "Новотехбуд".

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 30.05.2011 року прийня то справі до провадження, при своєно їй №8/343-23/242, залучено до уч асті у справі в якості іншого відповідача ТОВ "Будівельна фірма "Новотехбуд" та признач ено розгляд справи на 14.06.2011 року .

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з правами та обов' язками у відповідн ості зі статтею 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Крім цього, представнику по зивача у судовому засіданні роз' яснено вимоги статті 811 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Судом, у відповідності з вим огами статті 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни складено протокол, який долучено до матеріалів спра ви.

В судовому засіданні 14.06.2011 ро ку представником позивача за явлено клопотання про продов ження строку розгляду справи відповідно до статті 69 Господ арського процесуального код ексу України.

Відповідачі в судове засід ання своїх повноважних предс тавників не направили, вимог ухвали суду не виконали.

Зазначена обставина є підс тавою для відкладення розгля ду справи відповідно до стат ті 77 Господарського процесуа льного кодексу України та пр изначення її на іншу дату.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и та призначити на 09.08.2011 о 11:40 . Засідання відбудеться у пр иміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засіда нь № 39 (корпус В).

2. Продовжити строк розгляду справи відповідно до статті 69 Господарського процесуаль ного кодексу України.

3. Зобов' язати сторони нале жним чином виконати вимоги у хвали суду від 30.05.2011 року.

4. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в. При цьому, представникам ст орін необхідно мати довірені сть від імені юридичної особ и у відповідності до положен ь статті 28 Господарського про цесуального кодексу України .

5. Попередити сторін про нас лідки невиконання вимог ухва л суду у відповідності з стат тею 83 Господарського процесу ального кодексу України (стя гнення штрафу), а крім цього по зивача - у відповідності до пункту 5 частини першої статт і 81 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щопоне ділка в кімнаті № 30 (корпус В) з а наявності завчасно поданог о через канцелярію суду клоп отання, в якому просимо зазна чати дату та час, коли предста вник з' явиться до суду для о знайомлення з матеріалами сп рави.

Суддя Т.Ю. Кирилюк