Рішення

від 03.06.2011 по справі 64/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/95 03.06.11

за позовом відкритого а кціонерного товариства «Дер жавний ощадний банк України» ;

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Сатурн -7»;

про стягнення 1 243 865 грн. 88 к оп.,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового за сідання Пась М.П.,

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1 - дов. б /н від 24.06.10р.,

відповідача: не з' явився,

СУТЬ СПОРУ:

05.04.2011 року ВАТ «Державний о щадний банк України»в особі філії - Головне управлінн я по місту Києву та Київської області (далі - позивач) звер нулось до господарського суд у міста Києва з позовом до ТОВ «Сатурн-7»(далі-відповідач) пр о стягнення заборгованості з а договором відновлюваної к редитної лінії № 859 від 18.01.2008р., ук ладеному в рамках договору в ідновлюваної кредитної ліні ї № 859 від 18.01.2008р., 1 243 865, 88 грн., у то му числі:

Простроченої заборгованіс ть по кредиту в сумі 997 595,52 грн.;

Простроченої заборгованос ті по процентах за травень 2010 р оку в сумі 10 805,34 грн.;

Простроченої заборгованос ті по процентах за червень 2010 р оку в сумі 19 910,91 грн.;

Простроченої заборгованос ті по процентах за липень 2010 ро ку в сумі 19 268,63 грн.;

Простроченої заборгованос ті по процентах за серпень 2010 р оку в сумі 11 561,18 грн.;

Суми нарахованої пені за не своєчасне погашення кредиту за період з 18.01.2010 року по 17.01.2011 рок у в сумі 178 160,50 грн.;

Суми нарахованої пені за не своєчасне погашення кредиту за період з 26.01.2010 року по 25.01.2011 рок у в сумі 6 563,80 грн.;

У судове засідання 17.05.2011 року представник відповідача не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив, вимог ухва ли суду від 07.04.2011 року не викона в. Судова кореспонденція над силалася судом на адресу від повідача, що значиться в Єдин ому державному реєстрі стано м на 23.05.11р.

У судовому засіданні 17.05.2011р., 03 .06.2011р. представник позивача пі дтримав позов.

У судове засідання 03.06.2011 року представник відповідача не з' явився.

У судовому засіданні 03.06.2011 ро ку судом оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, господ арський суд міста Києва вста новив наступне.

Між позивачем і відповідач ем 18.01.2010 року було укладено дого вір відновлюваної кредитної лінії від 18.01.2008 року №859. У пункті 1.1 розділу 1 договору позивач т а відповідач визначили, що ба нк зобов' язується надати на умовах договору, а позичальн ик зобов' язується отримати та належним чином використо вувати та повернути в передб ачені договором строки креди т в розмірі 1 000 000 грн. та сплатит и проценти за користування к редитом в порядку та на умова х, визначених договором.

В подальшому, між сторонами було підписано додатковий д оговір від 31.10.2008 року №1 до догов ору відновлюваної кредитної лінії від 18.01.2008 року №859, додатко вий договір від 16.01.2009 року №2 до д оговору відновлюваної креди тної лінії від 18.01.2008 року №859 та д одатковий договір від 30.09.2009 рок у №3 до договору відновлювано ї кредитної лінії від 18.01.2008 року .

Згідно з умовами договору в ідновлюваної кредитної ліні ї від 18.01.2008 року №859 та додаткови х договорів відповідач зобов ' язувався: забезпечити пове рнення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсоткі в; достроково здійснити пове рнення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені договором у випадку невикон ання або неналежного виконан ня умов договору.

Відповідно до підпункту 2.1.3. вказаного договору будь-яке невиконання позичальником з обов' язання або його частин и, в строки, визначені договор ом породжує у банка право від мінити наступні видачі креди ту (його частини), а у позичаль ника створює обов' язок дост роково погасити заборговані сть у повному обсязі. Сторони підтверджують, що відміна ба нком наступних видач кредиту не є односторонньою зміною у мов цього договору. Підпункт ом 2.3.1. зазначено, що банк має пр аво у випадку, якщо будуть мат и місце будь-які або всі можли ві випадки невиконання позич альником взятих на себе обов ' язків та недотримання умов , передбачених цим договором та/або договорами забезпече ння, вимагати негайного пове рнення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (ра зом з будь-якими іншими нарах ованими сумами або сумами, що підлягають до сплати по цьом у договору, зокрема у разі, якщ о позичальник не зможе вчасн о сплатити суму кредиту, її ча стину або проценти за корист ування кредитом або будь-які інші суми які підлягають спл аті за договором). Після отрим ання позичальником від банку повідомлення про відкликанн я кредиту, позичальник зобов ' язаний не пізніше 15 (п' ятна дцяти) банківських днів з мом енту одержання такого повідо млення, здійснити повне пога шення кредиту (включаючи осн овну суму кредиту, нарахован і та несплачені проценти за к ористування кредитом та інші платежі, що підлягають сплат і позичальником на користь б анку відповідно до умов цьог о договору (підпункт 2.3.2. догово ру).

Крім того, підпунктом 4.3.3. вка заного договору встановлено , що позичальник зобов' язан ий точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит т а своєчасно у визначені дого вором строки сплачувати плат у (проценти) за користування к редитом, а у випадку неналежн ого виконання взятих на себе зобов' язань по цьому догов ору на першу вимогу банку спл атити штрафні санкції, як це п ередбачено в договорі, а тако ж в повному обсязі всі інші пл атежі та відшкодувати спричи нені збитки. За порушення взя тих на себе зобов' язань по п оверненню суми кредиту та св оєчасній сплаті процентів за користування кредитом позич альник зобов' язується спла тити на користь банку пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ, яка діяла на період , за який сплачується пеня, від суми платежу по процентах за кожний день прострочення (п. 6 .1.1.).

Позивач надав суду докази н евиконання відповідачем взя тих на себе зобов' язань виз начених умовами кредитного д оговору (розрахунок заборгов аності відповідача по кредит ному договору №859 від 18.01.2008 року с таном на 10.03.2011 року).

Претензії від 06.10.2008 року № 23-124, 04. 12.2008 року № 32-4/859-16, 22.06.2009 року № 32-4/859-24, 20.01.2010 року № 32-4/859-31/1 та 22.01.2010 року надісла ні позивачем на адресу відпо відача залишені останнім без задоволення.

За наданим позивачем розра хунком станом на 10.03.2011 року борг відповідача становить у заг альному розмірі 1 243 865, 88 грн., що с кладається з наступного: про строченої заборгованість по кредиту в сумі 997 595,52 грн.; простр оченої заборгованості по про центах за травень 2010 року в сум і 10 805,34 грн.; простроченої забор гованості по процентах за че рвень 2010 року в сумі 19 910,91 грн.; про строченої заборгованості по процентах за липень 2010 року в с умі 19 268,63 грн.; простроченої заб оргованості по процентах за серпень 2010 року в сумі 11 561,18 грн.; с уми нарахованої пені за несв оєчасне погашення кредиту за період з 18.01.2010 року по 17.01.2011 рок у в сумі 178 160,50 грн.; суми нарахова ної пені за несвоєчасне пога шення кредиту за період з 26.01.2010 року по 25.01.2011 року в сумі 6 563,80 грн.

Як визначено у статті 1054 ЦК У країни за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов'я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти. До ві дносин за кредитним договоро м застосовуються положення п араграфа 1 глави 71 ЦК України, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України п озичальник зобов'язаний пове рнути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встано влені договором. Позика вваж ається повернутою в момент п ередання позичкодавцеві реч ей, визначених родовими озна ками, або зарахування грошов ої суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Ц К України).

Згідно з положеннями ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК Укра їни договір є обов'язковим дл я виконання сторонами, зобов 'язання мають виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ч. 1 ст . 530 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визнач ено, що зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Як визначено у ст. 612 ЦК Украї ни, боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України п озикодавець має право на оде ржання від позичальника проц ентів від суми позики, якщо ін ше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встанов люються договором.

Судом встановлено, що проце нти за користування кредитни ми коштами становлять 23,5 % річн их.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК Укр аїни якщо позичальник своєча сно не повернув суму позики, в ін зобов'язаний сплатити гро шову суму відповідно до стат ті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України я кщо договором встановлений о бов'язок позичальника поверн ути позику частинами (з розст роченням), то в разі простроче ння повернення чергової част ини позикодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини позики, що залиш илася, та сплати процентів, на лежних йому відповідно до ст атті 1048 цього Кодексу.

Господарським судом встан овлено, що відповідно до підп ункту 2.3.1. вищевказаного Догов ору банк має право у випадку, я кщо будуть мати місце будь-як і або всі можливі випадки нев иконання позичальником взят их на себе обов' язків та нед отримання умов, передбачених цим договором та/або договор ами забезпечення, вимагати н егайного повернення суми кре диту та всієї суми нарахован их процентів за користування кредитом (разом з будь-якими і ншими нарахованими сумами аб о сумами, що підлягають до спл ати по цьому договору, зокрем а у разі, якщо позичальник не з може вчасно сплатити суму кр едиту, її частину або процент и за користування кредитом а бо будь-які інші суми які підл ягають сплаті за договором)

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК Ук раїни виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного а бо неналежно виконаного зобо в'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України ш трафними санкціями у цьому К одексі визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України "Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов'язань" р озмір пені обчислюється від суми простроченого платежу т а не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Господарським судом встан овлено, що згідно із підпункт ом 6.1.1. вказаного Договору у вип адку порушення взятих на себ е зобов' язань по поверненню суми кредиту та своєчасній с платі процентів за користува ння кредитом позичальник зоб ов' язується сплатити на кор исть банку пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який с плачується пеня, від суми пла тежу по процентах за кожний д ень прострочення.

Оскільки на час прийняття р ішення відповідачем в поруше ння умов кредитного договору не сплачено позивачу борг у з агальному розмірі 1 243 865, 88 грн., р озмір якого відповідає факти чним обставинам справи, вимо га позивача про стягнення з в ідповідача 1 243 865, 88 грн., у тому чи слі: простроченої заборгован ість по кредиту в сумі 997 595,52 грн .; простроченої заборгованос ті по процентах за травень 2010 р оку в сумі 10 805,34 грн.; прострочен ої заборгованості по процент ах за червень 2010 року в сумі 19 910,9 1 грн.; простроченої заборгова ності по процентах за липень 2010 року в сумі 19 268,63 грн.; про строченої заборгованості по процентах за серпень 2010 року в сумі 11 561,18 грн.; суми нараховано ї пені за несвоєчасне погаше ння кредиту за період з 18.01.2010 ро ку по 17.01.2011 року в сумі 178 160,5 0 грн.; суми нарахованої пені з а несвоєчасне погашення кред иту за період з 26.01.2010 року по 25.01.2011 року в сумі 6 563,80 грн. підлягає з адоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керу ючись статтею 124 Конституції У країни, статтями 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «С атурн-7» (м. Київ, вул. Івана Пулю я, буд. № 3, кв.274, код 32955020, п/р 26003301872 в фі лії - Головне управління по м. Києву та Київської області В АТ «Ощадбанк», МФО 322669) на корис ть відкритого акціонерного т овариства «Державний ощадни й банк України»в особі філії - Головне управління по м. Киє ву та Київської області п/р 351940 16 в ОПЕРУ Головного управлінн я по м. Києву та Київської обла сті Ощадбанку України, МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277 1 243 865, 88 грн., у тому числі: простроченої заборго ваність по кредиту в сумі 997 595,52 грн.; простроченої заборгова ності по процентах за травен ь 2010 року в сумі 10 805,34 грн.; простро ченої заборгованості по проц ентах за червень 2010 року в сумі 19 910,91 грн.; простроченої заборг ованості по процентах за лип ень 2010 року в сумі 19 268,63 грн.; простроченої заборгованост і по процентах за серпень 2010 ро ку в сумі 11 561,18 грн.; суми нарахов аної пені за несвоєчасне пог ашення кредиту за період з 18.01.2 010 року по 17.01.2011 року в сумі 178 160,50 грн.; суми нарахованої пен і за несвоєчасне погашення к редиту за період з 26.01.2010 року по 25.01.2011 року в сумі 6 563,80 грн., 12 438,66 грн. витрат з державного мита та 23 6 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Н. І. Зеленіна