Ухвала

від 15.06.2011 по справі 59/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 59/58 15.06.11

За позовом Львівс ького обласного територіаль ного відділення Антимонопол ьного

комітету України

До Товариства з об меженою відповідальністю "Ек ологія - Дніпро 2004"

Про стягнення 29 850,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В .

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник (дов. № 13/08-1460 від 21.09.2010 р.)

від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Львівське обласне територ іальне відділення Антимоноп ольного комітету України зв ернулось до господарського с уду м. Києва з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Екологія - Дніпро 2004" пр о стягнення з відповідача до державного бюджету штрафу в розмірі 15 000 грн. та пеню в розмі рі 14 850 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідно до рішен ня адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 21.10.2010 р № 81, в ідповідач та ТОВ «Технопласт буд», під час участі у торгах н а капітальне будівництво під відного газопроводу високог о тиску до села Явора та капіт альне будівництво газопрово ду середнього тиску до сіл Яв ірської сільської ради (сіл Я вора, Мала Волосянка та Стоді лки), вчинили антиконкурентн і узгоджені дії, які стосують ся спотворення результату те ндеру, що розглядається як по рушення законодавства про за хист економічної конкуренці ї, яке передбачене п. 4 ч. 2 статт і 6 та п. 1 статті 50 Закону Україн и «Про захист економічної ко нкуренції»; та накладено на в ідповідача штраф у розмірі 15 0 00,00 грн.

Однак відповідач протягом встановлених строків не спл атив штраф, що накладений від повідно до рішення №81, не наді слав документ на підтверджен ня сплати штрафу, що накладен ий відповідно до рішення № 81, н е оскаржив рішення № 81 до госп одарського суду, тому, рішенн я № 81 є чинним і обов'язковим до виконання відповідачем.

Відповідно до ч. 5 статті 56 За кону України «Про захист еко номічної конкуренції»з 28.12.2010 р . нарахована пеня в розмірі 14 850 ,00 грн., а тому з відповідача під лягає стягненню сума штрафу та пені за прострочення його сплати в розмірі 29 850,00 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 30.05.2011 р. порушено п ровадження у справі №59/58 та при значено до розгляду на 15.06.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 15.06.2011 р. не з'яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, вимоги у хвали суду не виконав.

Відповідно до поштового по відомлення № 0103014189452 ухвала, наді слана відповідачу за адресою м. Київ, вул. В. Василевської, 17, о ф. 616, не вручена, оскільки відпо відач за зазначеною адресою не проживає (вибув).

15.06.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача письмові поясне ння та додаткові документи, з яких вбачається, що юридична адреса відповідача - м. Київ, в ул. В. Василевської, 7, а фактичн а адреса - м. Київ, вул. Кудрявсь кий узвіз, 3-а, оф. 1.

За таких обставин, відповід но до статті 77 ГПК України, у зв ' язку з нез' явленням в суд ове засідання представника в ідповідача, з метою належног о повідомлення відповідача з а фактичною та юридичною адр есою, суд відкладає розгляд с прави.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.11 р. о 12 год. 45 хв.

2. Направити дану ухв алу відповідачу за адресою з гідно даних Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 030 55, м. Київ, вул. Ванди Василевськ ої, 7, а також за адресою вказан ої у листі відповідача: 04053, м. Ки їв, вул. Кудрявський узвіз, 3-а, о ф. 1.

3. Зобов'язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви та додані до н еї документи за належною адр есою, а саме: 03055, м. Київ, вул. Ванд и Василевської, 7. Докази надіс лання надати суду.

4. Зобов' язати відпов ідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста К иєва від 30.05.2011 р. про порушення п ровадження у справі № 59/58, а сам е:

- власне письмове підтвер дження того, що у провадженні господарського суду або інш ого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господа рський спір, немає справи зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підст ав, а також немає рішення цих о рганів з такого спору;

- на підтвердження їх статус у юридичної особи і повного н айменування належним чином з асвідчені копії (для залучен ня до матеріалів справи) стат уту у повному обсязі, свідоцт ва про державну реєстрацію (о ригінали - для огляду);

- витяг (виписку) з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців або довідку органів ста тистики про включення підпри ємства відповідача до реєстр у станом на день винесення ці єї ухвали;

- пояснення по справі надава ти у письмовому вигляді;

- відзив на позов у поряд ку статті 59 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з доданням доказів, що підтв ерджують обставини, викладен і у ньому, та докази направлен ня цих документів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву.

5. Попередити сторони, щ о при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані сан кції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК У країни.

6. Звернути увагу поз ивача на те, що відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарс ький суд залишає позов без ро згляду у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез' яв лення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити відпов ідача, що у разі не направленн я до суду свого повноважного представника, справа буде ро зглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріа лами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі суд ових засідань № 52.

Участь представників стор ін у судовому засіданні обов ' язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

29.06.2011 о 12:45.