Рішення

від 14.06.2011 по справі 23/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/239 14.06.11

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «УНІКА»

до приватного акціонерног о «Українська пожежно - страх ова компанія»

про стягнення 16 039, 50 грн.

Суддя Кирилюк Т .Ю.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача: представник ОСОБА_1 (до віреність № 2 від 04.01.2011 року)

юрисконсульт ОСОБА_2 (до віреність № 1606 від 16.05.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «УНІКА»звернулось до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до приватного акціо нерного товариства «Українс ька пожежно - страхова компан ія»про стягнення страхового відшкодування у розмірі 16 039, 50 грн. Позов обґрунтований тим , що Позивачем на підста ві договору добровільного ко мплексного страхування № 030321/40 02/0000008 від 31.01.2011 року внаслідок нас тання страхової події - дорож ньо-транспортної пригоди вип лачено страхове відшкодуван ня власнику пошкодженого авт омобіля марки «Subaru Legacy» (державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1), а тому Позивачем відпов ідно до положень статті 25 Зако ну України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного коде ксу України отримано право з воротної вимоги до особи, від повідальної за завдану шкоду . Оскільки цивільна відповід альність власника транспорт ного засобу «Богдан-А091»(держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була зас трахована у Відповідача, Поз ивач просить стягнути вказан у суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 26.05.2011 ро ку порушено провадження у сп раві № 23/239 та призначено її роз гляд на 14.06.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповіда ча у судовому засіданні прот и позову не заперечував.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.06 .2011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення пр едставників Позивача та Відп овідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Го сподарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добр овільного комплексного стра хування № 030321/4002/0000008 від 31.01.2011 року, в ідповідно до якого Позивач п рийняв під страховий захист автомобіль марки «Subaru Legacy» (держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1).

14.02.2011 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась на вулиці Празькій , 18 у місті Києві, автомобіль ма рки «Subaru Legacy» (державний реєстра ційний номер НОМЕР_1) отри мав механічні пошкодження, щ о підтверджується довідкою, виданою відділом ДАІ з обслу говування Дніпровського рай ону м. Києва.

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я «Богдан-А091»(державний реєст раційний номер НОМЕР_2) гр .. ОСОБА_4. вимог пунктів 12.1, 13. 1, 12.3 Правил дорожнього руху Укр аїни, що встановлено постано вою Дніпровського районного суду від 16.03.2011 року.

Для встановлення харак теру та розміру шкоди, заподі яної власнику транспортного засобу «Subaru Legacy» (державний реєс траційний номер НОМЕР_1) П озивач замовив проведення ав тотоварознавчого досліджен ня у суб`єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_5 Згідн о звіту № 65С/02/11 від 02.03.2011 року розм ір матеріального збитку в ре зультаті пошкодження у вказа ній дорожньо-транспортній пр игоді складає 17 201, 53 грн.

Позивач страховим акто м № 00061672 визнав нанесення майно вої шкоди страхувальнику вна слідок ДТП страховим випадко м у розмірі 16 039, 50 грн. та виплати в на його користь 12 026, 66 грн. стра хового відшкодування, що під тверджується платіжним дору ченням № 009305 від 21.03.2011 року.

Згідно наказу № 61672 від 17.03. 2011 року сума у розмірі 4 012, 84 грн. б ула зарахована Позивачем в р ахунок погашення несплачено ї частини страхового платежу .

Відповідно до статті 993 Ц ивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача пер ейшло у межах фактично здійс неної страхової виплати прав о вимоги, яке страхувальник м ає до особи, відповідальної з а завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України м айнова шкода, завдана неправ омірними діями майну особи в ідшкодовується у повному обс язі особою, яка її завдала. Ста ттею 1188 Цивільного кодексу Ук раїни передбачено, що шкода, з авдана внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки відшкодовується винн ою особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою, яка на відповідн ій правовій підставі (право в ласності, інше речове право, д оговір підряду, оренди тощо) в олодіє транспортним засобом , механізмом, іншим об' єктом , використання, зберігання аб о утримання якого створює пі двищену небезпеку.

Цивільно-правова відпо відальність винуватця дорож ньо-транспортної пригоди тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ярославь-Авто»зас трахована Відповідачем відп овідно до полісу обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів № ВЕ/5419916 зі строком дії страхового покриття з 21.07.2010 рок у по 20.07.2011 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортн ої пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винн ої у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до стат ті 22 Закону України “Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” повинен відшкод увати нанесену його страхува льником шкоду у межах встано вленого полісом страхового л іміту.

Договором (полісом) обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВЕ/5419916 встанов лено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдан у майну третіх осіб застрахо ваною особою у сумі 25 500,00 грн., фр аншиза - 510 грн.

13.04.2011 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеного, суд в становлює, що Позивач має пра во на відшкодування за рахун ок Відповідача збитків у роз мірі 15 529, 50 грн. (16 039, 50 грн. - 510, 00 грн. фр аншизи). Таким чином, позовна в имога підлягає частковому за доволенню у розмірі 15 529, 50 грн.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з Відповідача на користь Позивача стягуют ься понесені ним витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу пропорційно розміру задо волених позовних вимог.

На підставі викладен ого та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и частково.

2. Стягнути з приватно го акціонерного товариства « Українська пожежно - страхов а компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрун зе, буд. 40, ідентифікаційний ко д 20602681) на користь приватного ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «УНІКА»(01103, м. Ки їв, вул. Кіквідзе, 14-В, ідентифік аційний код 20033533) страхове відш кодування у розмірі 15 529 (п'ятна дцять тисяч п' ятсот двадцят ь дев`ять) грн. 50 коп., 155 (сто п' ят десят п' ять) грн. 30 коп. - витра т по сплаті державного мита т а 228 (двісті двадцять вісім) грн . 50 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. В іншій частині в по зові відмовити.

4. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено : 1 5.06.2011 року