Рішення

від 08.06.2011 по справі 61/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/199 08.06.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Старлайт Се йлз»

до: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Медіа-Експе рт»

про: припинення порушення по д оговору № 13/10 та стягнення борг у в сумі 4 657 268 грн. 94 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н в ід 07.04.2011

Відповідача: не з' явились

В судовому засіданні 08.06.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Старлайт Сейлз»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Медіа-Експерт»про прип инення порушення по договору № 13/10 та стягнення боргу в сумі 4 657 268 грн. 94 коп., а саме: 4 178 984 грн. 80 к оп. основного боргу, 401 500 грн. 15 к оп. пені, 76 783 грн. 99 коп. три відсо тки річних.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.04.2011 порушен о провадження у справі №61/199, ро згляд справи призначено на 24.0 5.2011.

В судове засідання 24.05.2011 пред ставник відповідача не з' яв ився, про причини неявки суд н е повідомив, відзиву та витре буваних документів не надав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.05.2011 відклад ено розгляд справи на 08.06.2011.

Представник позивача в суд ове засідання 08.06.2011 з' явився, п ідтримав позовні вимоги в по вному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння 08.06.2011 не з' явився, своїх пр едставників не направив, вим ог ухвали суду не виконав, вит ребуваних судом документів н е надав.

Крім того, відповідно до ст. 64 Господарського процесуаль ного кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторона м за повідомленою ними госпо дарському суду поштовою адре сою. У разі ненадання сторона ми інформації щодо їх поштов ої адреси, ухвала про відкрит тя провадження у справі надс илається за адресою місцезна ходження (місця проживання) с торін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців. У разі відсутності ст орін за такою адресою, вважає ться, що ухвала про порушення провадження у справі вручен а їм належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сто рін повідомлялось про розгля д справи надсилались судом н алежним чином за адресами, вк азаними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, одн ак відповідач своїм правом н е скористався.

У судовому засіданні 08.06.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ка позивача, господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2009 між позивачем (викона вець) та відповідачем (замовн ик) укладено договір №13/10 (надал і - Договір), згідно п.2.1 якого в иконавець, на замовлення зам овника, зобов'язується надат и послуги з розміщення рекла мних матеріалів в ефірі теле каналу (надалі - послуги), а зам овник зобов'язується прийнят и й оплатити надані послуги.

Відповідно до п.11.1 Договору, останній набуває чинності з моменту його підписання й ді є до 31 грудня 2010 року, але у будь- якому випадку до моменту нал ежного й повного виконання с торонами своїх зобов'язань з а Договором.

Згідно п.2.2 Договору, період р озміщення виконавцем реклам них матеріалів, назва телека налу на якому здійснюється р озміщення рекламних матеріа лів, а також вид і назва реклам них матеріалів узгоджується сторонами в додатках до цьог о Договору.

Сторони протягом строку ді ї Договору здійснили підписа ння додатків №№1 - 21 до Договору , що містять конкретні характ еристики послуг, що надавали сь позивачем за Договором, а т акож містять суму вартості п ослуг виконавця по Договору.

Виконавець зобов'язаний на давати замовнику акти прийма ння-передачі наданих послуг (надалі - акт) до 10 числа місяц я наступного за звітним, у дво х екземплярах, підписані зі с вого боку. Виконавець прийма є надані йому замовником рек ламні матеріали, що відповід ають вимогам Договору, в тому числі технічним вимогам вик онавця, погодженим сторонами у додатку до Договору (п.3.1, 3.4 До говору).

Згідно п.5.2 Договору, замовни к зобов'язаний оплатити посл уги виконавця, що надаються в ідповідно до Договору на пот очний рахунок виконавця прот ягом 5 (п' яти) банківських дні в з моменту підписання відпо відного додатку до Договору, якщо інший порядок не передб ачений таким додатком.

Відповідно до п.5.3.1 Договору, остаточна вартість послуг в иконавця фіксується сторона ми в актах про надані послуги , що містить фактичні дані щод о використаного хронометраж у палату складення ефірної д овідки за відповідний звітни й період.

Сторони встановили, що поло ження акту в частині зміни ва ртості послуг виконавця мают ь силу додаткової угоди (п. 5.4 До говору).

Сторони здійснили підписа ння актів прийому - передачі н аданих послуг по укладених с торонами додатках, всього по Договору на суму 15 887 917 грн. 25 коп . Підписанням вказаних актів , сторони засвідчили про нада ння послуг позивачем відпові дачу в повному обсязі та у від повідності до умов підписано го Договору, а також про відсу тність будь-яких претензій з боку відповідача щодо надан их йому послуг.

Згідно п.4.2 Договору, замовни к зобов'язаний оплатити посл уги виконавця в порядку, пере дбаченому Договором та додат ками до Договору.

Позивач зазначає та не запе речується матеріалами справ и, що відповідач здійснив опл ату послуг по Договору в сумі 11 708 932 грн. 45 коп.

Так, станом на день вирішенн я спору відповідач не здійсн ив оплату послуг по Договору на загальну суму 4 178 984 грн. 80 коп. (15 887 917 грн. 25 коп.- 11 708 932 грн. 45 коп.).

Основні засади господарю вання в Україні визначає Гос подарський кодекс України, я кий регулює господарські від носини, що виникають у процес і організації та здійснення господарської діяльності мі ж суб'єктами господарювання , а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відноси н у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу Укра їни).

При укладенні господарськ их договорів сторони визна чають зміст договору на осно ві вільного волевиявленн я, коли сторони мають право по годжувати на свій розсуд б удь-які умови договору, що н е суперечать законодавству (ч.4 ст.179 Господарського кодекс у України).

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно п.1 ст.509 Цивільного ко дексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодекс у України встановлює, що зобо в'язання припиняється частко во або у повному обсязі на під ставах, встановлених договор ом або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

За своєю правовою природою укладений між сторонами дог овір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст.901 Цивільно го кодексу України, за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Положення цієї глави можут ь застосовуватися до всіх до говорів про надання послуг, я кщо це не суперечить суті зоб ов'язання.

Стаття 902 Цивільного кодекс у України встановлює, що вико навець повинен надати послуг у особисто.

У випадках, встановлених до говором, виконавець має прав о покласти виконання договор у про надання послуг на іншу о собу, залишаючись відповідал ьним в повному обсязі перед з амовником за порушення догов ору.

Факт надання послуг згідно умов договору підтверджуєть ся наявними в справі матеріа лами, зокрема підписаним між сторонами документами.

Згідно зі ст. 903 Цивільного ко дексу України, якщо договоро м передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язан ий оплатити надану йому посл угу в розмірі, у строки та в по рядку, що встановлені догово ром.

Стаття 530 Цивільного кодекс у України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач не виконав сво є зобов' язання щодо оплати фактично наданих послуг, що п ризвело до виникнення заборг ованості.

Враховуючи викладені обст авини, господарський суд при ходить до висновку щодо підс тавності вимог позивача щодо стягнення з відповідача сум и основного боргу та вважає ї х такими, що підлягають задов оленню.

Відповідно до ст. 610 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов' язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодекс у України встановлює, що у раз і порушення зобов' язання, н астають наслідки, передбачен і договором або законом.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої договором та законом відповідальності.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у випадку прострочення відпо відачем оплати послуг позива ча, відповідач виплачує пози вачу пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми своєї заборгованості за к ожний день прострочення, при цьому позивач має право приз упинити надання послуг відпо відачу до моменту повного по гашення відповідачем своєї з аборгованості перед позивач ем. При цьому, позивач зобов'яз аний письмово повідомити від повідача про таке призупинен ня протягом одного робочого дня до дня такого припинення .

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов' язання, якщо інше не вста новлено договором або законо м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов' я зання мало бути виконане.

Оскільки судом встановлен о факт порушення відповідаче м його грошових зобов' язань по договору, суд вважає обґру нтованими вимоги позивача пр о стягнення з відповідача пе ні за розрахунком суду (у зв' язку з не врахуванням позива чем в своєму розрахунку зазн аченого вище п. 6 ст. 232 ГК Україн и) в розмірі 393 129 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обст авини, вимоги позивача про ст ягнення з відповідача трьох відсотків річних є правомір ними та підлягають задоволен ню в зазначеному позивачем р озмірі 76 783 грн. 99 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню час тково.

Згідно із ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни витрати по сплаті держ авного мита, витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладаю ться пропорційно задоволени м вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М едіа-Експерт»(01004, м. Київ, вул. Го рького, буд.5; код 30779926) з будь-яког о рахунку виявленого державн им виконавцем під час викона ння рішення суду на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Старлайт Сейлз» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 11; к од 35086888) 4 178 984 (чотири мільйони сто сімдесят вісім тисяч дев' я тсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. основного боргу, 393 129 (трис та дев' яносто три тисячі ст о двадцять дев' ять) грн. 12 коп . пені, 76 783 (сімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 99 к оп. трьох відсотків річних, 25 500 (двадцять п' ять тисяч п' ят сот) грн. 00 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п' ять) г рн. 58 коп. витрат на інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної си ли.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення: 14.06. 2011