Ухвала

від 16.06.2011 по справі 6/287-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  6/287-А

16.06.11

За позовом

Державної податкової адміністрації у місті Києві

До

Третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптпостачгруп ЛТД”

на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

Про

визнання недійсними свідоцтв, статуту, акту, протоколу та припинення державної реєстрації

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Державна податкова адміністрація у місті Києві звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про скасування державної реєстрації з моменту реєстрації, визнання недійсним свідоцтв, статуту, акту протоколу та припинення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю “Оптпостачгруп ЛТД”.

Ухвалою суду від 20.04.2007 р. було відкрито провадження у справі № 6/287-А та залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що засновник товариства не мав на меті здійснення підприємницької діяльності, а тільки вчинив дії щодо підписання установчих документів за грошову винагороду, не усвідомлюючи своїх дій, оскільки з підписаними документами попередньо не був ознайомлений. Подальша діяльність товариства була спрямована на ухилення від оподаткування, що завдавало шкоди державі. Крім цього, відповідач не знаходиться за юридичною адресою та не сплачує податків і зборів, що є підставою для визнання недійсними його установчих документів згідно з вимогами чинного законодавства.

Вказані обставини, на думку позивача, встановлені під час розслідування кримінальної справи № 70-00375, порушеної 12.02.2007 р. відносно директора товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа мастер”за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України (далі КК України). У зв’язку з цим 15.02.2007 р. по факту фіктивного підприємництва, скоєного невідомими особами шляхом створення товариства з обмеженою відповідальністю “Мас Медіа Інвест”та товариства з обмеженою відповідальністю “Оптпостачгруп ЛТД”, було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Оскільки підстави позову ґрунтуються на фіктивності відповідача, що є кримінально-карним діянням, допустимим доказом, в розуміння ч. 4 ст. 70 КАС України, є вирок суду в кримінальній справ.  

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, ухвалою суду від 07.06.2007 р. зупинено провадження у справі № 6/287-А до вирішення кримінальної справи № 70-00375, порушеної по факту фіктивного підприємництва, скоєного невідомими особами шляхом створення товариства з обмеженою відповідальністю “Мас Медіа Інвест”та товариства з обмеженою відповідальністю “Оптпостачгруп ЛТД”.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.05.2011 р. поновлено провадженн у справі, розгляд останньої призначено на 16.06.2011 р.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, вимоги ухвали суду не виконали.

До суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представників учасників процесу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  14.07.11  о 10:10. год.

2.            Викликати у судове засідання, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 43, представників учасників процесу.

3.      Зобов’язати учасників процесу подати у судове засідання відомості щодо результатів  розслідування кримінальної справи № 70-00375, порушеної по факту фіктивного підприємництва, скоєного невідомими особами шляхом створення товариства з обмеженою відповідальністю “Мас Медіа Інвест”та товариства з обмеженою відповідальністю “Оптпостачгруп ЛТД”.

4.           Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

        Суддя                                                                                                               С.А. Ковтун