Рішення

від 28.01.2011 по справі 2-5691/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-13512/2010 (2-5691/2011)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року Жовтне вий районний суд м. Дніпропет ровська

у складі: головуючого су дді - Шелестова К.О.

при секре тарі - Шнейдеріс А.С.

за участю: представн ика позивача - Гайворонсь кого О.Г.

представн ика відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську цивільну справу за позовом Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк «Приватбанк»до То вариства з обмеженою відпо відальністю «Українське фін ансове агентство «Верус», Т овариства з обмеженою відп овідальністю «ІЛОТ», ОСОБА _4, ОСОБА_5, Приватного буд івельного підприємства «АЗО ВБУД» про стягнення заборгов аності, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2010 року ПАТ КБ «Приват банк»звернувся до Жовтневог о районного суду м. Дніпропетровська з позовом, який згодом уточни в, до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Україн ське фінансове агентство «Ве рус», Товариства з обмеже ною відповідальністю «ІЛОТ» , ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приват ного будівельного підприємс тва «АЗОВБУД»про стягнення з аборгованості (а. с. 2-5).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судо вому засіданні, в обґрунтува ння позовних вимог посилалис ь на те, що між позивачем та ві дповідачем ПБП «АЗОВБУД»бул о укладено кредитний договір № КА-31Г від 21.03.2006 року, за умовами якого, позивач надав, а ПБП «А ЗОВБУД»отримало у кредит гро шові кошти у розмірі 3 000 000, 00 грн. зі сплатою 21% на рік на суму зал ишку заборгованості за креди том з кінцевим терміном пове рнення 20.03.2009 року.

Зобов' язання ПБП «АЗОВБУ Д»за вказаним кредитним дого вором, забезпечені договорам и іпотеки: №КА-31Г/43 від 21.03.2006 року; №КА-31Г/42 від 21.03.2006 року; №КА-31Г/41 від 21.03.2006 року; №КА-31Г/40 від 21.03.2006 року; №К А-31Г/39 від 21.03.2006 року; №КА-31Г/38 від 21.03.2 006 року; №КА-31Г/37 від 21.03.2006 року; №КА- 31Г/36 від 21.03.2006 року. По вказаним до говорам іпотеки ПБП «АЗОВБУД »прийняв на себе зобов' язан ня (п. 20.1. у договорах іпотеки) по страхуванню предметів іпоте ки на строк до повного викона ння забов' язань по кредитно му договору. Підпунктами 18.8.2 до говорів іпотеки передбачено , що, у разі порушення ПБП «АЗО ВБУД»зобов' язань по догово рам іпотеки іпотекодержател ь (банк) має право вимагати дос трокового виконання всіх зоб ов' язань по кредитному дого вору. Крім того, для забезпече ння виконання зобов' язання за кредитним договором №КА-31Г від 21.03.2006 року між позивачем та фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_4 21.03.2006 року було укл адено договір застави майна № КА-31Г/32, згідно п. 1 Заставодаве ць надає заставу Заставодерж ателю поливальні системи «Фр егат»у кількості 75 штук, що яв ляють собою 5 металевих оцинк ованих конструкцій, що склад ається з окремих поливальних возів довжиною 30 м кожна, із що глами і колісними базами (по 2 у кожної), з' єднані між собою оцинкованими тросами. Також між ПАТ КБ «Приват банк»та Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_4 26.07.2006 року було укладе но договір поруки №КА-31-Г/П2, в з абезпечення виконання зобов ' язань по вказаному кредитн ому договору від 21.03.2006 року №КА- 31Г, були укладені наступні дог овори поруки: №КА-31Г/3 від 19.03.2009 ро ку з ТОВ «ІЛОТ»про солідарну відповідальність за виконан ня ПБП «АЗОВБУД»всіх грошови х зобов' язань за кредитним договором «КА-31Г від 21.03.2009 року, в ключаючи сплату кредиту, про центів, винагороди, штрафів, п ені та інших платежів; №б/н від 21.03.2006 року з фізичною особою О СОБА_5 про солідарну відпов ідальність за виконання ПБП «АЗОВБУД»всіх грошових зобо в' язань за кредитним догово ром №КА-31Г від 21.03.2009 року, включаю чи сплату кредиту, процентів , винагород, штрафів, пені та і нших платежів; №467 від 12.01.2009 року з поручителем Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Українське фінансове аге нтство «ВЕРУС»в забезпеченн я виконання зобов' язань за кредитним договором позичал ьника, в розмірі 1000,00 грн., включа ючи сплату кредиту, проценті в, нарахованих за користуван ня кредитом, винагород, штраф ів, пені та інших платежів, від шкодування збитків. Свої зоб ов' язання за договорами від повідачі не виконують, у зв' язку з чим позивач звернувся до суду та просив суд стягнут и солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 штра ф за договором застави № КА-31-Г /32 від 21.03.2006 року у розмірі 138 600, 00 грн .; стягнути солідарно з фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_4, Товариства з обмежен ою відповідальністю «ІЛОТ», ОСОБА_5, Товариства з о бмеженою відповідальністю « Українське фінансове агентс тво «ВЕРУС», ПБП «АЗОВБУД»за боргованість у розмірі 1000,00 грн .; стягнути солідарно з фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_4, Товариства з обмежен ою відповідальністю «ІЛОТ», ОСОБА_5, Приватного будіве льного підприємства «АЗОВБУ Д»заборгованість у розмірі 5 0 000 грн.; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою від повідальністю «ІЛОТ», ОСОБ А_5, ПБП «АЗОВБУД» заборгова ність у розмірі 5 124 278, 92 грн. та су дові витрати покласти на від повідачів.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача - ТОВ «УФА «Верус», пред' явле ні до товариства вимоги визн ав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі фізична особа - підприємець ОСОБА_4, ТО В «ІЛОТ», ОСОБА_5 у судове з асідання не з' явились, про ч ас, дату та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином (а. с. 88, 192 - 202, 211, 216, 218 - 224).

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, представн ика відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної сп рави, суд приходить до наступ ного висновку з таких підста в.

Судом встановлено, що 21.03.2006 ро ку між позивачем та Приватни м будівельним підприємством «АЗОВБУД»був укладений кред итний договір № КА-31Г, про нада ння кредиу, згідно якому пози вач надав ПБП «АЗОВБУД»креди т у сумі 3 000 000,00 гривень, а ПБП «АЗ ОВБУД»зобов' язався поверн ути кредит в строк до 20.03.2009 року , сплачувати за його користув ання - 21% річних в дату сплати процентів, а у випадку поруше ння строків повернення креди ту - сплачувати 42 (сорок два) % р ічних, а також сплачувати вин агороди, штрафи, пені та інші п латежі, відшкодовувати збитк и у відповідності, порядку та строки зазначені у кредитно му договорі, що підтверджуєт ься копією зазначеного догов ору, додатковою угодою та дод атком до нього (а. с.52-64).

У судовому засіданні також було встановлено, що станом н а 05.05.2010 року загальна сума забор гованості ПБП «АЗОВБУД»по вк азаному кредитному договору №КА-31 від 21.03.2006 року складає 2 900 091,22 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1 552 471,54 грн., заборгова ність за відсотками 849 841, 57 грн., з аборгованість з комісії - 22 43 5, 12 грн., заборгованість з пені - 475 342,99 грн., що підтверджується письмовими доказами наявним и в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в забе зпечення виконання зобов' я зань по вказаному кредитному договору були укладені наст упні договори іпотеки: №КА-31Г/ 43 від 21.03.2006 року; №КА-31Г/42 від 21.03.2006 ро ку; №КА-31Г/41 від 21.03.2006 року; №КА-31Г/40 в ід 21.03.2006 року; №КА-31Г/39 від 21.03.2006 року ; №КА-31Г/38 від 21.03.2006 року; №КА-31Г/37 від 21.03.2006 року; №КА-31Г/36 від 21.03.2006 року. По вказаним договорам іпотеки ПБП «АЗОВБУД»прийняв на себе зобов' язання (п.20.1 у договора х іпотеки) по страхуванню пре дметів іпотеки на строк до по вного виконання зобов' язан ь по кредитному договору. Під пунктами 18.8.2 договорів іпотек и передбачено, що у разі поруш ення ПБП «АЗОВБУД»зобов' яз ань по договорам іпотеки, іпо текодержатель (банк) має прав о вимагати дострокового вико нання всіх зобов' язань по к редитному договору. Предмет іпотеки (нерухоме майно - не жиле приміщення, механізован а майстерня по вул. Чапаєва, бу д. 1-б, с. Мар' янівка, Куйбишевс ький район, Запорізька облас ть) був застрахований з 21.03.2006 ро ку по 20.03.2007 року згідно Договору страхування майна: № MRH0UI05899 від 21 .03.2006 року, (нерухоме майно - неж итлова будівля, адмін. будино к по вул. Підлісна, буд 2а/1, смт. В олодарське, Володирський рай он, Донецька область) був заст рахований з 21.03.2006 року по 20.03.2007 рок у, згідно Договору страхуван ня майна: № MRH0UI05900 від 21 березня 2006 р оку, (нерухоме майно - нежиле приміщення, механізований т ік по вул. Чапаєва, буд. 2а, с. Мар ' янівка, Куйбишевський райо н, Запорізька область) був зас трахований з 21.03.2006 року по 20.03.2007 рі к згідно договору страхуванн я майна: № MRH0UI05845 від 21 березня 2006 ро ку, (нерухоме майно - нежиле п риміщення, склад ПММ по вул. Ча паєва, буд. 2в, с. Мар' янівка, Ку йбишевський район, Запорізьк а область) був застрахований з 21.03.2006 року по 20.03.2007 рік згідно до говору страхування майна: № MRH 0UI05805 від 21 березня 2006 року, (нерухо ме майно - нежиле приміщення , хім. склад по вул. Чапаєва, буд . 1ж, с.Мар' янівка, Куйбишевсь кий район, Запорізька област ь) був застрахований з 21.03.2006 рок у по 20.03.2007 рік згідно договору с трахування майна: № MRH0UI05778 від 21 б ерезня 2006 року, (нерухоме майно - нежиле приміщення, їдальн я по вул. Чапаєва, буд. 1г, с.Мар' янівка, Куйбишевський район, Запорізька область) був заст рахований з 20.03.2006 року по 19.03.2007 рік згідно договору страхування майна: № MRH0UI05833 від 20 березня 2006 рок у, (нерухоме майно - нежиле пр иміщення, свиноферма по вул. К иївська, буд. 74б, с.Мар' янівка , Куйбишевський район, Запорі зька область) був застрахова ний з 20.03.2006 року по 19.03.2007 рік згідно договору страхування майна: № MRH0UI05897 від 20 березня 2006 року, (неру хоме майно - нежиле приміщен ня, автогараж по вул. Чапаєва, буд. 1а, с.Мар' янівка, Куйбише вський район, Запорізька обл асть) був застрахований з 21.03.2006 року по 20.03.2007 рік згідно договор у страхування майна: № MRH0UI05898 від 21 березня 2006 року.

Відповідно до п. 20.1. вказаних вище договорів іпотеки не пі зніше ніж за один місяць до за кінчення строку дії договорі в страхування ПБП «АЗОВБУД»б ув зобов' язаний продовжити строк дії договорів страхув ання шляхом проплати наступн их страхових платежів. Але, ПБ П «АЗОВБУД»не здійснив оплат у наступних страхових платеж ів, внаслідок чого банк має пр аво вимагати дострокового ви конання всіх зобов' язань по кредитному договору.

Крім того, згідно п. 21 вищезаз начених договорів іпотеки, у разі порушення ПБП «АЗОВБУД »зобов' язань, передбачених п. 20.10 договорів іпотеки (зобов ' язання по страхуванню пред мету іпотеки), ПБП «АЗОВБУД»з обов' язаний сплатити штраф у розмірі 30% від вартості пред мету застави.

У судовому засіданні встан овлено, що згідно п. 12 Договору іпотеки № КА-31Г/43 від 21.03.2006 року, в артість предмету застави скл адає 57148,00 грн., - відповідно сума штрафу по вказаному договор у іпотеки становить 17 144,40 грн., з гідно п. 12 Договору іпотеки № К А-31Г/42 від 21.03.2006 року, вартість пре дмету застави складає 423639,00 грн ., - відповідно сума штрафу по в казаному договору іпотеки ст ановить 127 091,70 грн., згідно п. 12 Дог овору іпотеки № КА-31Г/41 від 21.03.2006 р оку, вартість предмету заста ви складає 609985,00 грн., - відповідн о сума штрафу по вказаному до говору іпотеки становить 182 995,5 0 грн., згідно п. 12 Договору іпот еки № КА-31Г/40 від 21.03.2006 року, вартіс ть предмету застави складає 2067,00 грн., - відповідно сума штраф у по вказаному договору іпот еки становить 620,10 грн., згідно п . 12 Договору іпотеки № КА-31Г/39 від 21.03.2006 року, вартість предмету з астави складає 123464,00 грн., - відпо відно сума штрафу по вказано му договору іпотеки становит ь 37 039,20 грн., згідно п. 12 Договору і потеки № КА-31Г/38 від 21.03.2006 року, вар тість предмету застави склад ає 19858,00 грн., - відповідно сума шт рафу по вказаному договору і потеки становить 5957,40 грн., згід но п. 12 Договору іпотеки № КА-31Г /37 від 21.03.2006 року, вартість предме ту застави складає 263207,00 грн., - ві дповідно сума штрафу по вказ аному договору іпотеки стано вить 78962,10 грн., згідно п. 12 Договор у іпотеки № КА-31Г/36 від 21.03.2006 року, вартість предмету застави ск ладає 85859,00 грн., - відповідно сум а штрафу по вказаному догово ру іпотеки становить 25757,70 грн., щ о підтверджується письмовим и доказами наявними в матері алах справи.

Також у судовому засіданні , що ПБП «АЗОВБУД»не виконані зобов' язання по кредитному договору, передбачені п.п. 2.2.7.: н адавати банку не пізніше 25 чис ла місяця, наступного за звіт ним кварталом, документів фі нансової звітності підприєм ства, - в зв' язку з чим, відпов ідно до п. 5.2 кредитного догово ру, ПБП «АЗОВБУД»зобов' язан ий сплатити банку штраф за ко жний випадок порушення вищев казаного зобов' язання у роз мірі 2% від суми отриманого кре диту. Фінансова звітність ма ла бути надана ПБП «АЗОВБУД» за 2,3,4 квартал 2007 року, 1,2,3,4 квартал 2008 року, 1,2,3,4 квартал 2009 року, 1 квар тал 2010 року. таким чином, позича льником було 12 разів порушено зобов' язання по наданню. До кументів фінансової звітнос ті і за порушення зобов' яза ння з позичальника має бути с тягнуто штраф у розмірі: 12*2 = 453 562, 88 грн..

У судовому засіданні встан овлено, що ПБП «АЗОВБУД»не ви конані зобов' язання по кред итному договору, передбачені п.п. 2.2.8.: надавати банку щомісяч но, в строк до 10 числа місяця, ін формувати банк, про цільове в икористання кредитних кошті в, - в зв' язку з чим, відповідн о до п. 5.2 кредитного договору, ПБП «АЗОВБУД» зобов' язаний сплатити банку штраф за кожн ий випадок порушення вищезаз наченого зобов' язання у роз мірі 2% від суми отриманого кре диту.

Судом було встановлено, що і нформація мала бут надана по зичальником щомісячно за 2007 р ік, щомісячно за 2008 рік, щомісяч но за 2009 рік, та за січень, лютий , березень, квітень, травень 2010 року. Таким чином, ПБП «АЗОВБУ Д»було 36 разів порушено зобов ' язання по наданню інформац ії про цільове використання кредитних коштів і за поруше ння зобов' язання з ПБП «АЗО ВБУД»має бути стягнуто штраф у розмірі: 36*2% = 1 346 056,72 грн..

У судовому засіданні також було встановлено, що загальн ий розмір грошових зобов' яз ань ПБП «АЗОВБУД»перед банко м становить 5 175 278,92 грн. де: 2 900 091, 22 гр н. - заборгованість по креди тному договору №КА - 31 від 21.03.200 6 року; 475 568, 10 грн. - загальна сум а штрафу по договорам іпотек и №КА-31Г/43 від 21.03.2006 року, №КА-31Г/42 ві д 21.03.2006 року, №КА-31Г/41 від 21.03.2006 року, № КА-31Г/40 від 21.03.2006, №КА-31Г/39 від 21.03.2006 рок у, КА-31Г/38 від 21.03.2006 року, №КА-31Г/37 від 21.03.2006 року, №КА-31Г/36 від 21.03.2006 року; 453 5 62,88 грн. - загальна сума штрафу за невиконання зобов' язанн я по п.п. 2.2.7. кредитного договор у №КА-31 від 21.03.2006 року; 1 346 056, 72 грн. - з агальна сума штрафу за невик онання зобов' язання по п.п. 2. 2.8. кредитного договору №КА-31 ві д 21.03.2006 року.

У судовому засіданні було в становлено, що для забезпече ння виконання зобов' язань з а кредитним договором №КА-31Г в ід 21.03.2006 року між позивачем та ф ізичною особою - підприємце м ОСОБА_4 21.03.2006 року було укла дено договір застави майна № КА-31-Г/32, згідно п.1 заставодавец ь надає в заставу заставодер жателю поливальні системи «Ф регат»у кількості 75 штук, що я вляють собою 5 металевих оцин кованих конструкцій, що скла даються з окремих поливальни х возів довжиною 30 м кожна, із щ оглами і колісними базами (по 2 у кожної), з' єднані між собо ю оцинкованими тросами.

На підставі вимог ст.. 526 ЦК Ук раїни, зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

У відповідності з п. 17.1 Догов ору застави Заставодавець в день укладання цього договор у зобов' язаний застрахуват и предмет застави на суму 252 000,00 гривень на користь заставоде ржателя (позивача), але прийня тий на себе обов' язок за дог овором застави по страхуванн ю предмету застави обумовлен ий у п. 17.1. зазначеного договору фізична особа - підприємець ОСОБА_4 належним чином не виконав. Доказів страхуванн я не надав.

Згідно умов п. 18. Договору зас тави, у разі порушення фізичн ою особою - підприємцем ОС ОБА_4 будь-якого із зобов' я зань, передбачених п. 17.1, 17.4, 17.7, 17.8 ц ього договору, він сплачує на користь ПАТ КБ «Приват банк» штраф у розмірі 30% від вартост і предмету застави, яка визна чена в п. 9 вищезазначеного дог овору і становить 252 000,00 гривень .

У зв' язку з тим, що ОСОБА_ 4 належним чином не виконав умови п. 17.1. Договору застави і на підставі п. 18, а саме за неви конання обов' язку по страху ванню предмету застави, йому був нарахований штраф у розм ірі 75 600, 00 гривень.

Також у відповідності до п. 17.2. Договору застави фізична о соба - підприємець ОСОБА_4 взяв на себе зобов' язання п о забезпечення схоронності п редмету застави, а саме знахо дження його в обсязі згідно з п.6 договору застави майна №КА -31-Г/32 від 21.03.2006 року. Але станом на 24.06.2010 рік актом перевірки встан овлена відсутність вказаног о майна за місцезнаходженням .

Згідно умов п. 19 Договору зас тави, у разі порушення фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_4 будь-якого із зобов' яз ань, передбачених п. 17.2,17.3,17.5,17.6 вищ езазначеного договору, він с плачує на користь ПАТ КБ «При ват банк»штраф у розмірі 25% ві д вартості предмету застави , яка визначена в п.9 зазначено го договору і становить 63 000,00 гр н.

Згідно ст. 611 ЦК України, у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема: припинення зобов ' язання внаслідок одностор онньої відмови від зобов' яз ання, якщо це встановлено дог овором або законом, або розір вання договору; зміна умов зо бов' язання; сплата неустойк и; відшкодування збитків та м оральної шкоди.

Таким чином, загальний розм ір заборгованості фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4 п еред ПАТ КБ «Приват банк»за д оговором застави №КА-31Г/32 від 21 .03.2006 року становить суму 138 600, 00 гр н.

Також у судовому засіданні було встановлено, що ПАТ КБ «П риват банк»та фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_4 26.07 .2006 року було укладено договір поруки №КА-31-Г/П2, згідно п.1 пред метом вищезазначеного догов ору є надання поруки перед кр едитором за виконання приват ним будівельним підприємств ом «АЗОВБУД»своїх обов' язк ів за договором про надання к редиту від 21.03.2006 року №КА-31Г, згід но якому позивач надав ПБП «А ЗОВБУД»кредит у сумі 3 000 000,00 грн , а ПБП «АЗОВБУД»зобов' язан е повернути кредит в строк до 20.03.2009 року, сплачувати за його к ористування - 21% річних в дату сплати процентів, а у випадку порушення строків поверненн я кредиту - сплачувати 42 (соро к два)% річних, а також сплачув ати винагороди, штрафи, пені т а інші платежі, відшкодовува ти збитки у відповідності, по рядку та строки, зазначені у к редитному договорі.

У судовому засіданні було в становлено, що за вказаним ви ще договором поруки №КА-31-Г/П2 в ід 26.07.2006 року, у відповідності з п. 2 фізична особа - підприєм ець ОСОБА_4 відповідає пер ед ПАТ КБ «Приват банк»за вик онання обов' язків за креди тним договором в розмірі 50 000 гр н., включаючи сплату кредиту, п роцентів, нарахованих за кор истування кредитом, винагоро д, штрафів, пені та інших плате жів, відшкодування збитків.

Також у судовому засіданні було встановлено, що в забезп ечення виконання зобов' яз ань по вказаному кредитному договору від 21.03.2006 року №КА-31Г, бу ли укладені наступні договор и поруки: №КА-31Г/3 від 19.03.2009 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЛОТ»про солідарну відповідальність за виконання ПБП «АЗОВБУД»в сіх грошових зобов' язань за кредитним договором №КА-31Г ві д 21.03.2009 року, включаючи сплату к редиту, процентів, винагород , штрафів, пені та інших платеж ів; №б/н від 21.03.2006 року з фізичною . Особою ОСОБА_5, про соліда рну відповідальність за вико нання ПБП «АЗОВБУД»всіх грош ових зобов' язань за кредитн им договором КА-31Г від 21.03.2009 року , включаючи сплату кредиту, пр оцентів, винагород, штрафів, п ені та інших платежів; №467 від 12 .01.2009 року з поручителем Товар иством з обмеженою відпові дальнітю «Українське фінанс ове агентство «Верус»в забез печення виконання зобов' яз ань за кредитним договором п озичальника, в розмірі 1000,0 грн, включаючи сплату кредиту, пр оцентів, нарахованих за кори стування кредитом, винагород , штрафів, пені та інших платеж ів, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК Ук раїни за договором поруки по ручитель поручається перед к редитором боржника за викона ння ним свого обов'язку. Поруч итель відповідає перед креди тором за порушення зобов'яза ння боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК Укра їни за договором поруки пору читель поручається перед кре дитором боржника за виконанн я ним свого обов'язку. Поручит ель відповідає перед кредито ром за порушення зобов'язанн я боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. Пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України п ередбачено, що боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено договором аб о законом, не випливає із суті зобов' язання.

За змістом ст. 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

У судовому засіданні було встановлено, що у зв' язку з н евиконання ПБП «АЗОВБУД»умо в кредитного договору №КА-31Г від 21.03.2006 року, та на підставі ви никлої прострочки ПАТ КБ «Пр иват Банк»змушений був зверн утися до фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_4, Товари ства з обмеженою відповіда льністю «ІЛОТ», ОСОБА_5, ТО В «Верус», як солідарних відп овідачів для задоволення сво їх вимог по кредитному догов ору №КА-31Г від 21.03.2006 року, але фіз ична особа - підприємець О СОБА_4, Товариство з обме женою відповідальністю «ІЛО Т», ОСОБА_5, ТОВ «Верус»не в иконали свого обов' язку пер е ПАТ КБ «Приват банк», передб аченого договорами поруки №К А-31-Г/П2 від 26.07.2006 року, №КА-31Г/3 від 19.0 3.2009 року, №б/н від 21.03.2006 року, №467 від 12.01.2009 року.

Відповідно до п.5 та п.6 зазнач ених в договорах поруки №КА-31- Г/П2 від 26.07.2006 року №КА-31Г/3 від 19.03.2009 р оку, №б/н від 19.03.2006 року, №467 від 12.01.200 9 року, у випадку невиконання в ідповідачами будь якого обов ' язку, передбаченого п.1 в заз начений договорах поруки № К А-31-Г/П2 від 26.07.2006 року, №КА-31Г/3 від 19.0 3.2009 року, №б/н 21.03.2006 року, №467 від 12.01.2009 року., позивач направляє на ад ресу відповідача письмову ви могу із зазначенням невикона ного обов' язку, відповідачі в свою чергу зобов' язані ви конати обов' язок, зазначени й в письмових вимогах позива ча, впродовж 5 календарних дні в з моменту отримання зазнач ених вимог.

У судовому засіданні також було встановлено, що 12.08.2010 року позивачем письмова вимога п ро погашення заборгованості за кредитним договором була вручена особисто Товарист ву з обмеженою відповідаль ністю «ІЛОТ», ОСОБА_4, ОС ОБА_5 про що свідчать особис тий підпис Товариства з о бмеженою відповідальністю « ІЛОТ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 н а вимозі, про що свідчать пись мові докази наявні в матеріа лах справи. Однак, станом на мо мент подачі позову до суду Товариство з обмеженою від повідальністю «ІЛОТ», ОСОБ А_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальні стю «Верус»своїх обов' язкі в не виконали.

Вирішуючи вимоги позивача до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4 про стягнення штрафу за договором застави №КА-31-Г/32 від 21.03.2006 року у розмірі 1 38 600,00 грн. та враховуючи вищенав едені фактичні обставини, су д приходить до висновку, що за явлені позивачем вимоги в ці й частині є обґрунтованими, т а вважає за можливе стягнути фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4 у рахунок сплати штрафу за договором застави №КА-31-Г/32 від 21.03.2006 року - 138 600,00 грн..

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Українське фінансове а гентство «Верус», Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «ІЛОТ», ОСОБА_4, ОС ОБА_5, Приватного будівельн ого підприємства «АЗОВБУД»п ро стягнення заборгованості за кредитним договором № КА-31 /Г від 21.03.2006 року у розмірі 1000, 00 грн . та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд прих одить до висновку, що заявлен і позивачем вимоги в цій част ині є обґрунтованими, та вваж ає за можливе стягнути солід арно з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укра їнське фінансове агентство « Верус», Товариства з обме женою відповідальністю «ІЛО Т», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Прив атного будівельного підприє мства «АЗОВБУД»у рахунок пов ернення заборгованості за кр едитним договором № КА-31/Г від 21.03.2006 року - 1000,00 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ІЛОТ», ОС ОБА_5, приватного будівельн ого підприємства «АЗОВБУД»п ро стягнення заборгованості за договором № КА-31/Г від 21.03.2006 ро ку у розмірі 50000, 00 грн, та прийма ючи до уваги, що у судовому зас іданні знайшов підтвердженн я факт невиконання відповіда чем фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_4 своїх зобов' язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та проце нтів за користування кредито м, а також факт наявності у поз ивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем дого вору, права вимагати поверне ння кредиту та сплати процен тів за користування кредитом , приймаючи до уваги, що у судо вому засіданні також знайшов підтвердження факт невикона ння поручителями, а саме То вариством з обмеженою відп овідальністю «ІЛОТ», ОСОБА _5, приватним будівельним пі дприємством «АЗОВБУД»своїх зобов' язань перед позиваче м за відповідним договором п оруки, суд приходить до висно вку, що позовні вимоги в цій ча стині підлягають задоволенн ю, тому суд вважає за можливе с тягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмежено ю відповідальністю «ІЛОТ», ОСОБА_5, приватного будівел ьного підприємства «АЗОВБУД »на користь ПАТ КБ «Приватба нк»у рахунок повернення забо ргованості за кредитним дого вором № КА-31/Г від 21.03.2006 року - 50 000 г рн..

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «ІЛОТ», ОСОБА_5, ПБП «АЗОВБУД»про ст ягнення заборгованості у рах унок погашення заборгованос ті у розмірі 5 124 278, 92 грн. та прийм аючи до уваги, що у судовому за сіданні знайшов підтверджен ня факт невиконання відповід ачем фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_4, своїх зобо в' язань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та в важає за можливе стягнути у р ахунок повернення заборгова ності - 5 124 278, 92 грн.

Вирішуючи питання щодо роз поділу судових витрат на під ставі ст. 88 ЦПК України, врахов уючи результат вирішення спр ави, суд вважає за необхідне с тягнути з солідарно з відпов ідачів на користь позивача с уму сплачених ним витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 120 грн., а також стягнути з солідарно з відповідачів на користь держави судовий збі р - 1700 грн.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11 , 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного ак ціонерного товариства комер ційний банк «Приватбанк»( 49094, Дніпропетровська область , м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) суму штрафу за договором за стави № КА-31-Г/32 від 21 березня 2006 р оку - 138 600 (сто тридцять вісім т исяч шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з фізич ної особи - підприємця ОСО БА_4 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМ ЕР_1), Товариства з обм еженою відповідальністю «ІЛ ОТ» (Донецька область, м. М аріуполь, вул. Громової, буд. 60, кв. 93, ЄДРПОУ: 36082360), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь ке фінансове агентство «Веру с»(49094, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПО У 34562954), Приватного будівельн ого підприємства «АЗОВБУД» (Київська область, м. Київ, ву л. Булгакова, буд. 16, ЄДРПОУ : 24467961) на користь Публічного акц іонерного товариства комерц ійний банк «Приватбанк»(4909 4, Дніпропетровська область, м . Дніпропетровськ, вул. Набере жна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення заборгова ності - 1000 (одну тисячу) грн. 00 ко п.

Стягнути з солідарно з фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН: НО МЕР_1), Товариства з об меженою відповідальністю «І ЛОТ» (Донецька область, м . Маріуполь, вул. Громової, буд . 60, кв. 93, ЄДРПОУ: 36082360) ОСОБА _5 (АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР _2), Приватного будівельно го підприємства «АЗОВБУД» (Київська область, м. Київ, ву л. Булгакова, буд. 16, ЄДРПОУ : 24467961) на користь Публічного акц іонерного товариства комерц ійний банк «Приватбанк»(4909 4, Дніпропетровська область, м . Дніпропетровськ, вул. Набере жна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення заборгова ності - 50 000 (п' ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «ІЛОТ» (Донец ька область, м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 60, кв. 93, ЄДРПОУ: 36082360), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_2), Приватног о будівельного підприємства «АЗОВБУД» (Київська облас ть, м. Київ, вул. Булгакова, буд. 16, ЄДРПОУ : 24467961) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства комерційний банк «Прива тбанк»(49094, Дніпропетровськ а область, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДР ПОУ 14360570) у рахунок погашення заборгованості - 5 124 278 ( п' ят ь мільйонів сто двадцять чот ири тисячі двісті сімдесят в ісім ) грн. 92 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_4 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМ ЕР_1), Товариства з обм еженою відповідальністю «ІЛ ОТ» (Донецька область, м. М аріуполь, вул. Громової, буд. 60, кв. 93, ЄДРПОУ: 36082360), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь ке фінансове агентство «Веру с»(49094, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПО У 34562954), Приватного будівельн ого підприємства «АЗОВБУД» (Київська область, м. Київ, ву л. Булгакова, буд. 16, ЄДРПОУ : 24467961) на користь держави судови й збір - 1700 грн. (одну тисячу сі мсот) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_4 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМ ЕР_1), Товариства з обм еженою відповідальністю «ІЛ ОТ» (Донецька область, м. М аріуполь, вул. Громової, буд. 60, кв. 93, ЄДРПОУ: 36082360), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь ке фінансове агентство «Веру с»(49094, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПО У 34562954), Приватного будівельн ого підприємства «АЗОВБУД» (Київська область, м. Київ, ву л. Булгакова, буд. 16, ЄДРПОУ : 24467961) на користь держави витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи - 120 грн. (сто двадцять) грн. 00 ко п.

Рішення суду може бути оск аржено у Апеляційний суд Дні пропетровської області шлях ом подання апеляційної скарг и протягом 10 днів з дня його пр оголошення через Жовтневий р айонний суд м. Дніпропетровс ька.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов