Постанова

від 09.03.2011 по справі 4-319/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.ДН ЕПРОПЕТРОВСКА

дело № 4-319/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетр овска

в составе: председательст вующего судьи - Башмакова Е. А.

при секретаре - К уляба Ю.А.

с участием прокур ора - Белянского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепр опетровске жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБ А_2 на постановление прокур ора отдела прокуратуры Днепр опетровской области от 21 янва ря 2011 года о возбуждении уголо вного дела по факту умышленн ого уклонения от уплаты нало гов в особо крупных размерах по ст.212 ч.3 УК Украины, в отношен ии директора ООО «Гильдия Ой л»ОСОБА_2, а также исследо вав материалы, на основании к оторых было возбуждено уголо вное дело № 99106209,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 в суд по дана жалоба на постановление прокурора отдела прокуратур ы Днепропетровской области о т 21 января 2011 года о возбуждени и уголовного дела по факту ум ышленного уклонения от уплат ы налогов в особо крупных раз мерах по ст.212 ч.3 УК Украины, в от ношении директора ООО «Гильд ия Ойл»ОСОБА_2.

В судебном заседании п редставляющий интересы заяв ителя ОСОБА_2 адвокат ОС ОБА_1 доводы жалобы поддерж ал, а также ссылаясь на непол ноту проведенной проверки фа ктов, послуживших поводом к в озбуждению указанного уголо вного дела, просил постановл ение прокурора отменить.

Прокурор в судебном за седании высказал мнение о за конности и обоснованности об жалуемого постановления, кот орое по его мнению было вынес ено прокурором при наличии п овода и снований, предусмотр енных ст. 94 УПК Украины.

Суд, выслушав стороны, и зучив материалы, на основани и которых было возбуждено уг оловное дело № 99106209, считает, что жалоба подлежит удовлетворе нию по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 января 2011 года прокурором от дела прокуратуры Днепропетр овской области было возбужде но уголовное дело по факту ум ышленного уклонения от уплат ы налогов в особо крупных раз мерах по ст.212 ч.3 УК Украины, в от ношении директора ООО «Гильд ия Ойл»ОСОБА_2.

Как усматривается из о бжалуемого постановления, в период с 01.05.2009 года по 26.02.2010 года ОСОБА_2, являясь, согласно пр отокола общих сборов учредит елей № 1 от 13.03.2009 года, директором предприятия общества с огра ниченной ответственности «Г ильдия Ойл»(код ЕГРПОУ 36440265), зар егистрированном исполнител ьным комитетом Днепропетров ского городского совета под регистрационным № 1 224 102 0000 045985 от 18. 03.2009 года по юридическому адрес у: г. Днепропетровск ул. Короле нка, 3 офис 704., то есть служебным лицом субъекта предпринимат ельской деятельности, исполн яющим организационно - распо рядительные и административ но-хозяйственные обязанност и и являясь в соответствии с з аконодательством Украины от ветственной за правильность начисления и своевременност ь перечисления платежей в го сударственный бюджет, точный учет результатов финансово- хозяйственной деятельности предприятия, обеспечение до стоверного учета реализации продукции, полноту учета пос тупления денежных средств, т оваро-материальных ценносте й, ответственным за организа цию бухгалтерского учета и о беспечения фиксирования фак тов осуществления всех хозяй ственных операций в первичны х документах, составление до стоверной бухгалтерской отч етности и уплату налогов, при осуществлении финансово - хо зяйственной деятельности пр едприятия ООО «Гильдия Ойл»( код ЕГРПОУ 36440265) и подачи налого вой отчетности, преследуя ум ысел, направленный на уклоне ние от уплаты налогов в особо крупных размерах, путем зани жения объекта налогообложен ия, в следствии безосновател ьного завышения валовых расх одов, в нарушение требований п.1.32, с.т.1, п.5.1 с.т.5 Закона Украины "О налогообложении прибили п редприятий" от 22.05.1997 г. № 283/ 97-ВР (с и зменениями и дополнениями) у мышленно уклонилась за указа нный период от уплаты налога на прибыль в сумме 3 593 904 грн., вхо дящего в систему общеобязате льных платежей согласно ст. 14 Закона Украины "О системе нал огообложения" от 25.06.1991 года № 1251-XII, что повлекло к факти ческому не поступлению в бюд жет государства денежных сре дств в особо крупных размера х.

Согласно требований уг оловно-процессуального зако на (ч.2 ст.94 УПК Украины), уголовн ое дело может быть возбужден о только в тех случаях, когда и меются достаточные основани я, указывающие на наличие при знаков состава преступления .

Разрешая вопрос относ ительно наличия у прокурора достаточных оснований, указы вающих на наличие признаков преступления суд также руков одствуется ч.5 п.8 Постановлени я Пленума верховного Суда Ук раины №6 от 04 июня 2010 года «О неко торых вопросах, которые возн икают во время рассмотрения судами Украины жалоб на пост ановления органов дознания, следователя, прокурора о воз буждении уголовного дела», с огласно которого суд не впра ве рассматривать и заранее р азрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассм отрении уголовного дела по с ути. Руководствуясь указанны м требованием и исследуя иск лючительно материалы, на осн овании которых было возбужде но уголовное дело, суд устано вил следующее.

Как следует из постано вления от 21 января 2011 года, осно ванием к принятию такого про цессуального решения послуж или непосредственное выявле ния прокурором признаков пре ступления, предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины в действиях директора ООО «Гильдия ОЙЛ» (код ЕГРПОУ 36440265) ОСОБА_2, а им енно умышленного уклонения о т уплаты налогов в особо круп ных размерах путём безоснова тельного завышения валовых р асходов, в следствии чего зан ижения налога на прибыль.

Так, в соответствии со ст. 23 6-8 УПК Украины, рассматривая ж алобу на постановление о воз буждении уголовного дела, су дья вправе выяснять только в опросы о том, были ли в наличии на момент возбуждения дела, п редусмотренные ч.1 ст. 94 УПК Укр аины, поводы и основания для в ынесения указанного постано вления, законность источнико в получения данных, которые с тали основанием для вынесени я постановления о возбуждени и уголовного дела; имело ли ли цо, которое возбудило дело, до статочные данные, которые ук азывают на наличие признаков преступления (ч.2 ст.94 УПК Украи ны); компетентным ли лицом при нято решение о возбуждении у головного дела, был ли соблюд ен установленный для этого п орядок (ст.98 УПК Украины).

Опираясь на данные положен ия закона, суд, выясняя и прове ряя данные вопросы, установи л следующее.

Исходя из требований ч.1 ст.98 УПК Украины, при наличи и поводов и оснований, указан ных в статье 94 УПК Украины, про курор, следователь, орган доз нания или судья обязаны выне сти постановление о возбужде нии уголовного дела, указав п оводы и основания к возбужде нию уголовного дела, статью у головного закона, по признак ам которого возбуждается уго ловное дело, а также дальнейш ее его направление.

Как следует из текста п остановления, основанием для возбуждения уголовного явля ются достаточные данные, кот орые содержатся в материалах доследственной проверки соб людения требований налогово го законодательства ООО «Гил ьдия Ойл», а также в дополните льно собранных материалах сл едственных действий по уголо вному делу. В этой части проце ссуальные действия не соотве тствуют требованиям ст.94 УПК У краины.

Таким образом, постановле ние о возбуждении уголовного дела, кроме сведений, перечис ленных в ст.130 УПК Украины, долж но содержать в описательной части сведения о поводах и ос нованиях к возбуждению уголо вного дела, ссылку на соответ ствующие статьи УПК Украины, которыми руководствовалось лицо при вынесении постанов ления.

При таких обстоятель ствах, суд считает, что обжало ванное постановление о возбу ждении уголовного дела являе тся незаконным в виду отсутс твия надлежащего повода и ос нований к его возбуждению, в с вязи с чем не может оставатьс я в силе и подлежит отмене.

На основании изложенн ого и руководствуясь ст.2368 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОС ОБА_1 в интересах ОСОБА_2 - удовлетворить.

Постановление прокуро ра отдела прокуратуры Днепро петровской области от 21 январ я 2011 года о возбуждении уголов ного дела по факту умышленно го уклонения от уплаты налог ов в особо крупных размерах п о ст.212 ч.3 УК Украины, в отношени и директора ООО «Гильдия Ойл »ОСОБА_2- отменить.

Постановление может б ыть обжаловано в судебную па лату по уголовным делам апел ляционного суда Днепропетро вской области в течение семи суток со дня его вынесения пу тём непосредственной подачи апелляции в апелляционный с уд Днепропетровской области .

Председательствующ ий: Е.А. Башмаков