Ухвала

від 18.07.2011 по справі б-39/75-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № Б-39/75-10

вх. № 6022/2-39

Суддя господарського суд у Чистякова І.О.

при секретарі судового з асідання Колесан Д.О.

За участю:

боржника - не з`явився

Розглянувши справу

за заявою Товариства з обме женою відповідальністю "Укра їнський завод лигіруючих фер осплавів", с. Тавільжанка

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Українськи й завод лигіруючих феросплав ів", с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Український завод лигіру ючих феросплавів" Родзинськи й Анатолій Анатолійович звер нувся до господарського суду з заявою про порушення справ и про банкрутство і визнання боржника банкрутом на підст аві ст.51 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом". Заява обґрунтова на тим, що власником боржника 16.11.2009 року було прийняте рішенн я про припинення боржника шл яхом ліквідації та про призн ачення ліквідатора, у зв'яз ку з тим, що під час проведення ліквідаційної процедури лік відатором було встановлено, що вартості майна боржника н едостатньо для задоволення в имог кредиторів.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 02.0 7.2010 р. порушено провадження у с праві про банкрутство товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Український завод ліг іруючих феросплавів" за проц едурою, передбаченою ст.51 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом ".

Постановою господарського суду Харківської області ві д 14.07.2010 р. визнано товариство з о бмеженою відповідальністю "У країнський завод лігіруючих феросплавів" банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором банкрута приз начено Родзинського А.А.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 20.0 8.2010 р. звільнено ліквідатора Ро дзинського А.А. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "У країнський завод лігируючих феросплавів", призначено лік відатором боржника арбітра жного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 25.1 0.2010 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідац ійний баланс. Ліквідовано ТО В "Український завод лігирую чих феросплавів". Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, ухвалено вважати пога шеними. Провадження у справі припинено. Зобов'язано реє струючий орган і інші держав ні органи, в яких знаходився н а обліку банкрут, виключити й ого з державних реєстрів.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 29.11.2010 р. постанову госп одарського суду Харківської області від 14.07.2010 р. у справі № Б- 39/75-10 залишено без змін.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 22.12.2010 р. ухвалу господ арського суду Харківської об ласті від 25.10.2010 р. у справі № Б-39/75-10 скасовано, справу направлено до господарського суду Харк івської області для подальшо го розгляду на стадію ліквід аційної процедури.

ПАТ "ОТП Банк" звернувся до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою, в якій просив скасувати поста нову господарського суду Хар ківської області від 14.07.2010 р. та постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 29.11.2010 р., провадження у спра ві припинити.

ТОВ "Український завод лигі руючих феросплавів" також зв ернувся до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою, в якій просив скас увати постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 22.12.2010 р., а ухвалу госп одарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. у справі № Б- 39/75-10 залишити без змін.

Постановами Вищого господ арського суду України від 03 бе резня 2011 року у справі № Б-39/75-10 ка саційну скаргу ТОВ "Українсь кий завод лигіруючих фероспл авів" залишено без задоволен ня, постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 22.12.2010 р. залишено без зм ін, касаційну скаргу ПАТ "ОТП Б анк" задоволено частково, пос танову Харківського апеляці йного господарського суду ві д 29.11.2010 р. у справі № Б-39/75-10 та поста нову господарського суду Хар ківської області від 14.07.2010 р. ск асовано, а справу передано на розгляд до господарського с уду Харківської області в ін шому складі суду.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 11 травня 2011 року відмовлено Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Український завод лігіру ючих феросплавів" у прийнятт і заяви про перегляд за новов иявленими обставинами поста нов Вищого господарського су ду України від 03.03.2011р. у справі № Б-39/75-10.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 09 ч ервня 2011 року призначено розг ляд справи на 22 червня 2011 року о 12:00.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22 ч ервня 2011 року розгляд справи в ідкладено на "18" липня 2011 р. о 10:30.

Боржник у судове засідання не з`явився, витребувані судо м документи не надав, про прич ину неявки суд не повідомив, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом. Тому, суд вважає можливим р озглянути справу за його від сутності в порядку ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України за наявними у с праві матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що власник ом боржника (ОСОБА_1) 16 лист опада 2009 року було прийняте рі шення про припинення боржник а шляхом ліквідації, встанов лено порядок та визначено ст роки проведення ліквідації, а також строк для заяви прете нзій кредиторами та призначе но ліквідатора.

17 грудня 2009 року внесено запи с до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців про прип инення боржника, опублікован е оголошення про припинення боржника у Бюлетені державно ї реєстрації №140 (25) від 04.12.2009 року та в місцевому офіційному пе чатному органі - газеті “Слоб ідський край” №7 (21348) від 21.01.2010 рок у, проведено інвентаризацію активів боржника відповідно до наказу №1 від 22.03.2010 року, склад ено - акт інвентаризації това рів №1 від 20.04.2010року, акт інвента ризації основних засобів №2 в ід 20.04.2010року, акт інвентаризаці ї нематеріальних активів №3 в ід 20.04.2010року, акт інвентаризаці ї розрахунків з покупцями, по стачальниками та іншими дебі торами та кредиторами №4 від 20 .04.2010року, акт інвентаризації г рошових коштів в касі та на ра хунках №5 від 20.04.2010року, проведе но оцінку активів боржника, п ро що суб'єктом оціночної дія льності фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_2, який діє н а підставі Сертифікату суб' єкта оціночної діяльності № НОМЕР_1 від 22 жовтня 2009року, в иданого Фондом державного ма йна України, складено Виснов ок про вартість майна №14-1/04/10 від 16 квітня 2010 року; проведено оці нку нематеріальних активів б оржника, про що суб'єктом оцін очної діяльності Товарною ір жею «Правопорядок», яка діє н а підставі Сертифікату суб' єкта оціночної діяльності №/ 8415/09 від 25 березня 2009 року, видано го Фондом державного майна У країни, складено Висновок пр о вартість об'єкта оцінки № б/н від 16 квітня 2010 року, отриман і, розглянуті, та визнані лікв ідатором у повному обсязі пр етензії кредиторів що зверну лися до ліквідатора з вимога ми до боржника, а саме ТОВ «Тор гівельний будинок «Лігатура » №21/12 від 21.12.2009 року на суму 951 303,18 гр н., ФОП ОСОБА_3 №б/н від 28.12.2009 р. на суму 9 900 000,00 грн., ПАТ «ОТП Бан к» звернувся до загального с уду з позовом №200-04/6157 від 01.10.2009 р. пр о стягнення 10 434 385,38 грн., складен о проміжний ліквідаційний ба ланс боржника від 26.04.2010 року, як ий був затверджений рішенням власника боржника №б/н від 26.04. 2010 року.

Під час проведення ліквіда ційної процедури, відповідно до проміжного ліквідаційног о балансу боржника від 26.04.2010 рок у, було встановлено, що боржни к має визнану кредиторську з аборгованість в розмірі 17 717 ти с. грн. при цьому активи, які мо жуть бути направлені на пога шення кредиторської заборго ваності у боржника в повному обсязі відсутні. За даними пр оміжного ліквідаційного бал ансу станом на 26.04.2010 року, боржн ик має неліквідний баланс, об оротні та необоротні активи боржника становлять 98 тис.грн . Загальна кредиторська забо ргованість складає 17 717 тис.грн .

Відповідно до Акту перевір ки Державної податкової інсп екції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя №44/23-509/33961543 ві д 29.03.2010року станом на 23.03.2010 року бо ржник має заборгованість зі сплати податків, зборів (обов 'язкових платежів) у розмір і 4100,55грн.

На момент звернення до госп одарського суду боржник вклю чений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, що п ідтверджується витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців серії АД №613022 від 21.06 .2010 року.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним у заяві обста винам, суд зазначає наступне .

Відповідно до частини 2 стат ті 4-1 Господарського процесуа льного кодексу України, пров адження у справах про банкру тство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським проц есуальним кодексом України , іншими законодавчими актам и України.

Відповідно до частини 1 стат ті 51 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" якщо вартості майна б оржника - юридичної особи, щод о якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторі в, така юридична особа ліквід ується в порядку, передбачен ому цим Законом. У разі виявле ння зазначених обставин лікв ідатор (ліквідаційна комісія ) зобов'язані звернутися в гос подарський суд із заявою про порушення справи про банкру тство такої юридичної особи.

Враховуючи вимоги закону, н еобхідними передумовами для звернення із заявою про пору шення провадження у справі п ро банкрутство боржника у по рядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" є: оцінка вар тості наявного майна боржник а, публікація оголошення згі дно з вимогами статті 105 ЦК Укр аїни з метою виявлення креди торів та встановлення повног о обсягу кредиторської забор гованості, повідомлення орга ну державної податкової служ би про ліквідацію підприємст ва та складання проміжного л іквідаційного балансу.

За змістом ст.51 Закону справ а про банкрутство за заявою л іквідатора (ліквідаційної ко місії) боржника порушується господарським судом лише у р азі підтвердження боржником своєї неплатоспроможності д окументами, які боржник зобо в'язаний додати до заяви про п орушення провадження у справ і про банкрутство.

У Постанові Вищого господа рського суду України від 03 бер езня 2011 року суд касаційної ін станції звернув увагу на те, щ о матеріали справи не містят ь документів, які підтверджу ють наявність грошових зобов "язань перед ТОВ "Торгівельни й будинок "Лігатура" на суму 95130 3,18 грн. та ФОП ОСОБА_3 на суму 9 900 000,00 грн., крім того, в матеріал ах справи відсутні документи фінансової звітності - бухга лтерської звітності, що міст ять інформацію про фінансове становище, результати діяль ності та рух грошових коштів боржника за звітний період.

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно ч.1 ст. 111-12 Господ арського процесуального код ексу України вказівки, що міс тяться у постанові касаційно ї інстанції, є обов"язковими д ля суду першої інстанції під час нового розгляду справи, г осподарським судом було витр ебувано ухвалою господарськ ого суду Харківської області від 09 червня 2011 року вищезазна чені документи, однак боржни к не надав їх.

Суд також констатує, що част ина 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачає, що обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні підтверд жуватись певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Украї ні" підставою для бухгалтерс ького обліку господарських о перацій є первинні документи , які фіксують факти здійснен ня господарських операцій.

В свою чергу, за правилами с татті 11 вищенаведеного Закон у на основі даних бухгалтерс ького обліку складається бал анс, який є складовою частино ю фінансової звітності підпр иємства.

Отже, баланс боржника є лише документом фінансової звітн ості, який складається на під ставі відповідних первинних документів.

Відтак баланс боржника не є первинним бухгалтерським до кументом та не може самостій но підтверджувати наявність або відсутність кредиторськ ої заборгованості.

Згадані первинні документ и, які підтверджують наявніс ть грошових зобов"язань пере д ТОВ "Торгівельний будинок "Л ігатура" на суму 951303,18 грн. та ФОП ОСОБА_3 на суму 9 900 000,00 грн. не надано боржником до заяви пр о порушення справи про банкр утство та на вимогу суду.

Виходячи з системного анал ізу положень чинного законод авства, розмір вимог кредито рів повинні підтверджуватис я або первинними документами (угодами, накладними, рахунка ми, актами виконаних робіт, то що), що свідчать про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованіс ть боржника перед кредитором , або рішенням юрисдикційног о органу, до компетенції яког о віднесено вирішення такого спору.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" до заяви бор жника додаються рішення влас ника майна (органу, уповноваж еного управляти майном) борж ника про звернення боржника до господарського суду з зая вою, крім випадків, передбаче них частиною п'ятою цієї стат ті; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписа ний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; пере лік і повний опис заставлено го майна із зазначенням його місцезнаходження та вартост і на момент виникнення права застави; рішення загальних з борів акціонерного товарист ва, учасників товариств з обм еженою чи додатковою відпові дальністю, яке визначає упов новажену особу акціонерів, у часників товариства з обмеже ною чи додатковою відповідал ьністю, якщо це питання було в ирішене ними; протокол загал ьних зборів працівників борж ника, на якому обрано предста вника працівників боржника, уповноважену особу акціонер ів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою від повідальністю для участі в а рбітражному процесі під час провадження у справі про бан крутство, а в разі неможливос ті скликання таких зборів - рі шення конференції (зборів) пр едставників працівників бор жника, уповноважених осіб ак ціонерів або учасників товар иств з обмеженою чи додатков ою відповідальністю та інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржни ка.

Боржником не надано первин ні документи, які б підтвердж ували наявність або відсутні сть заборгованості боржника перед вказаними кредиторами .

Баланс боржника станом на 26 квітня 2010 року не може достові рно підтверджувати наявніст ь або відсутність такої забо ргованості.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, якщо відсутній пр едмет спору.

Норми ст.40 Закону про банкру тство містять перелік підста в припинення провадження у с прави про банкрутство, але на думку суду такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст .4-1 ГПК господарські суди розг лядають справи про банкрутст во у порядку провадження, пер едбаченому цим кодексом, з ур ахуванням особливостей, вста новлених Законом про банкрут ство. Отже у якості підстав дл я припинення провадження у с праві про банкрутство, зокре ма, ТОВ "Український завод лиг іруючих феросплавів" можуть також застосовуватися норми ст.80 ГПК України.

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України N 15 "Про судов у практику в справах про банк рутство" від 18.12.2009 року (пункт 36) р оз'яснено: "Законом не врегуль овано подальшого перебігу пр овадження у справі у випадка х, коли у встановленому закон одавством порядку виявлено б езпідставність вимог кредит ора (кредиторів), за заявою яко го (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, аб о коли порушено провадження у справі про банкрутство під приємств, стосовно яких діє з аконодавча заборона порушув ати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід пр ипиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини п ершої статті 40 Закону (за відс утності інших підстав для та кого припинення) та пункту 1-1 ч астини першої статті 80 ГПК Укр аїни (за відсутністю предмет у спору)".

Таким чином, враховуючи нед оведеність боржником своєї н еплатоспроможності належни ми та допустимими доказами, с уд вважає за необхідне припи нити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК Україн и.

Керуючись ст. 9 Закону Украї ни "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні", ст.ст. 1, 5, 7, 11, 51 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст.ст. 32-34, 43, 68 , п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я у справі № Б-39/75-10 про визнання банкрутом Товариства з обме женою відповідальністю "Укра їнський завод лигіруючих фер осплавів" (ідентифікаційний код 33961543).

Скасувати мораторій на зад оволення вимог кредиторів, в ведений ухвалою господарськ ого суду Харківської області від 02.07.2010 р.

Дану ухвалу направити борж нику, державному реєстратору , ВДВС головного управління ю стиції в Харківській області , Управлінню з питань банкрут ства у Харківській області Д ержавного департаменту з пит ань банкрутства, ДВС за місце знаходженням боржника.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/75-10