Ухвала

від 26.04.2011 по справі 2-5877/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-5877/11

УХВАЛА

26 квітня 2011 року Жовтневий р айонний суд м. Дніпропетровс ька

у складі: головуючого суд ді - Шелестова К.О.

при секретарі: - Шнейде ріс А.С.

розглянувши у судовому зас іданні заяву про часткове ск асування заходів забезпечен ня позову по цивільній справ і № 2-5877/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Українське фін ансове агентство "Верус", Това риства з обмеженою відповіда льністю «Завітай», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтнев ого районного суду м. Дніпроп етровська надійшла заява пр едставника позивача про част кове скасування заходів забе зпечення позову, які вжиті ух валою суду від 28 жовтня 2010 року , посилаючись у своїй заяві на те, що необхідно скасувати за ходи забезпечення позову в ч астині накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать То вариству з обмеженою відпові дальністю «Завітай».

Суд ознайомившись із заявою представника позивач а про часткове скасування за ходів позову, дослідивши мат еріали даної цивільної справ и, приходить до наступного ви сновку.

Судом встановлено, що в пр овадженні Жовтневого районн ого суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-5877/11 за позовом Публічного а кціонерного товариства коме рційний банк "Приватбанк" до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Українське фінан сове агентство "Верус", Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Завітай», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забор гованості.

Встановлено, що ухва лою судді Жовтневого районно го суду м. Дніпропетровська в ід 28 жовтня 2010 року з метою забе зпечення позовних вимог було накладено арешт на грошові к ошти, все рухоме та нерухоме м айно відповідачів зі здійсне нням його опису, що належить в ідповідачам.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК У країни заходи забезпечення п озову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 4 ЦПК України питання про скас ування заходів забезпечення позову вирішується в судово му засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у спр аві. Неявка цих осіб не перешк оджає розгляду питання про с касування заходів забезпече ння позову.

Враховуючи вищезазначен е суд приходить до висновку, щ о заяву представника позивач а необхідно задовольнити та частково скасувати заходи за безпечення позову застосова ні ухвалою Жовтневого районн ого суду м. Дніпропетровська про вжиття заходів забезпеч ення позову від 28 жовтня 2010 рок у в частині накладення арешт у на: все рухоме, нерухоме майн о та грошові кошти, що належат ь Товариству з обмеженою від повідальністю «Завітай»(Ж итомирська область, м. Корост ень, вул. Красіна, буд. 6 ЄДРПОУ: 30014651).

На підставі викладе ного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208 - 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забе зпечення позову застосовані ухвалою Жовтневого районног о суду м. Дніпропетровська ві д 28 жовтня 2010 року про вжиття за ходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5877/11 за позо вом Публічного акціонерног о товариства комерційний бан к "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агент ство "Верус", Товариства з обме женою відповідальністю «Зав ітай», ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро стягнення заборгованості в частині накладення ар ешту на: все рухоме, нерухоме м айно та грошові кошти, що нале жать Товариству з обмеженою відповідальністю «Завітай» (Житомирська область, м. Кор остень, вул. Красіна, буд. 6 ЄДРП ОУ: 30014651).

Ухвалу суду надіслати на ви конання до відповідного відд ілу Державної виконавчої слу жби.

Ухвала підлягає негайно му виконанню.

Ухвала суду може бути ос каржена до Апеляційного суд у Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголош ення ухвали шляхом подання а пеляційної скарги до Апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області через Жовтневий ра йонний суд м. Дніпропетровсь ка.

Головуючий суддя: Шеле стов К.О.