Постанова

від 21.07.2011 по справі 4-1754/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2011 Справа №4-1754/11

Тернопільський місь крайонний суд Тернопільсько ї області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.

з у частю секретаря С есик Х.Я.

прокурора Гавіловського Ю.В.

з ахисника О СОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Тернопільського міськ районного суду подання про п родовження строку тримання п ід вартою обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕС А_2, українця, громадянина Ук раїни, з середньою-технічно ю освітою, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітні х дітей, непрацюючого, раніше судимого: 11.05.2011 року Козівським районним судом Тернопільськ ої області за ч.1 ст.185 КК Україн и до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

за ч.3 ст.142 КК України (в редак ції 1960 року),-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Тернопільсько го міськрайонного суду Терно пільської області надійшло п одання слідчого СУ УМВС Укра їни в Тернопільській області , капітана міліції Пушкар В .П. про продовження строку т римання під вартою обвинувач еному ОСОБА_2 до трьох міс яців.

Досудовим слідством встан овлено, що 20 червня 1999 року біл я 18.00 год. ОСОБА_2 з метою зав олодіння майном, проник в ква ртиру АДРЕСА_1, де умисно н аніс ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження та заволодів її г рошима в сумі 9100 дол. США чим за вдав їй шкоди на суму 40000 грн.

За даним фактом 21 червня 1999 року порушено кримінальну с праву №167978, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.101 КК Украї ни.

27 травня 2011 року дії ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч.1 ст.101 К К України (в редакції 1960 року) н а ч.4 ст.187 КК України.

27 травня 2011 року о 18.30 год. ОСО БА_2 затримано в порядку ст.11 5 КПК України, за підозрою у вч иненні злочину, передбаченог о ч.4 ст.187 КК України.

03 червня 2011 року дії ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч.4 ст.187 К К України на ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) і пред' яв лено обвинувачення у вчиненн і злочину, передбаченого ч.3 ст .142 КК України (в редакції 1960 року ).

06 червня 2011 року Тернопільсь ким міськрайонним судом обра но ОСОБА_2 запобіжний захі д у вигляді взяття під варту.

В поданні про продовження с троку тримання під вартою об винуваченому ОСОБА_2, слід чий СУ УМВС України в Тернопі льській області посилається на те, що незважаючи на викона ний по справі значний обсяг с лідчих дій, завершити досудо ве слідство у встановлені Кр имінально-процесуальним зак онодавством строки неможлив о, оскільки для всебічного, по вного та об' єктивного дослі дження обставин справи необх ідно виконати наступне: витр ебувати із Тернопільського о бласного бюро судово-медично ї експертизи та долучити до м атеріалів кримінальної спра ви висновок додаткової судов о-медичної експертизи; відпо відно до вимог ст.202 КПК Україн и, пред' явити обвинуваченом у ОСОБА_2 матеріали викона них у справі експертиз; на під ставі здобутих під час досуд ового слідства доказів дати правову оцінку діянням ОСО БА_2; виконати слідчі дії на с тадії завершення досудового слідства.

Прокурор в судовому засіда нні подання підтримав та вва жає, що обвинуваченому ОСОБ А_2 слід продовжити строк тр имання під вартою до трьох мі сяців, оскільки по справі слі д виконати ряд слідчих дій, а ОСОБА_2, перебуваючи на вол і, може ухилятись від органів досудового слідства та суду , з метою уникнення криміналь ної відповідальності.

Заслухавши думку прокурор а, який підтримав подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, клопотання захисни ка ОСОБА_1, яка вважає за мо жливе обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу, який не п ов' язаний з позбавленням во лі, та обвинуваченого ОСОБА _2, який підтримав клопотанн я захисника, вивчивши матері али справи, суд, вважає, що под ання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого у мисного корисливого злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавленн я волі на строк понад 3 роки, ра ніше судимий: 11.05.2011 року Козівсь ким районним судом Тернопіль ської області за ч.1 ст.185 КК Укр аїни до покарання у виді штра фу в розмірі 850 грн. Обрання йом у більш м'якого запобіжного з аходу не зможе запобігти мож ливим спробам обвинуваченог о ухилитися від слідства та с уду, перешкоджати встановлен ню істини у справі, продовжув ати займатися злочинною діял ьністю, а тому підстав для ска сування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає.

На підставі викладеного, с уд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити с трок тримання під вартою до т рьох місяців.

Керуючись ст.165-3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотанн я захисника ОСОБА_1 та обв инуваченого ОСОБА_2 про об рання йому запобіжного заход у не пов' язаного з позбавле нням волі - відмовити.

Подання слідчого СУ УМВС У країни в Тернопільській обла сті, капітана міліції Пушка р В.П., погоджене з В.о. прокур ора м. Тернополя про продовже ння строків тримання під вар тою - задовольнити.

Продовжити строк триманн я під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженцю та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину Украї ни, з середньою-технічною о світою, неодруженому, непра цюючому, раніше судимому: 11.05.2011 року Козівським районним суд ом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покаранн я у виді штрафу в розмірі 850 грн ., до трьох місяців.

На постанову може бути пода на апеляційна скарга до апел яційного суду Тернопільсько ї області протягом 3 діб.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська