Постанова

від 23.06.2011 по справі 4-1514/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

23.06.2011 Справа №4-1514/11

Суддя Тернопільсько го міськрайонного суду Тиха І.М., при секретарі Матрифайло І.А., за участю прокурора Орон овського С.І., розглянувши под ання слідчого в ОВС СУ УМВС У країни в Тернопільській обла сті Кушнірчука В.М. про пр оведення обшуку,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий в ОВС СУ У МВС України в Тернопільській області Кушнірчук В.М. за погодженням з прокурором м.Т ернополя звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 у квар тирі АДРЕСА_1, а також у під собних до неї приміщеннях (пр ибудовах, гаражах, підвальни х приміщеннях), яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_2, ОСОБА_6 та О СОБА_7, посилаючись на те, що за вказаною адресою можуть з находитись предмети, які маю ть значення для встановлення істини у кримінальній справ і №1173040, порушеній 22 березня 2011 ро ку відносно посадових осіб П П «Приватбуд-А» за ознаками з лочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Прокурор Ороновськи й С.І. у суді подання підтримав та пояснив, що в приміщенні кв артири у якій проживає ОСОБ А_2 можуть знаходитись пред мети, які мають значення для в становлення істини у справі.

У судовому засіданн і встановлено, що СУ УМВС Укра їни в Тернопільській області розслідується кримінальна справа №1172750, порушена 22 березня 2011 стосовно посадових осіб ПП «Приватбуд-А» за ознаками зл очину передбаченого ч.3 ст.190 К К України.

Із матеріалів справи вбачається, що у період з вере сня 2007 року по квітень 2010 року по садові особи ПП «Приватбуд-А », зловживаючи довірою ОСОБ А_8 при укладенні договору п ро дольову участь у фінансув анні житлового будівництва к вартири АДРЕСА_2, заволоді ли її коштами в сумі 279100 грн., чим спричинили останній шкоду у великих розмірах.

11.05.2011 року Тернопільськ им міськрайонним судом було винесено постанову про надан ня дозволу на проведення при мусової виїмки із приміщення офісу приватного підприємс тва «Приватбуд-А»ідентифіка ційний код 31743670, оригіналів дог оворів про дольову участь у ф інансуванні житлового будів ництва квартир у багатокварт ирному будинку по АДРЕСА_2 , документів, в яких відображе но інформацію про сплату кош тів за будівництво квартир у даному будинку, оприбуткува ння та подальше використання цих коштів.

06.06.2011 року під час проведенн я вказаної виїмки директор П П «Приватбуд-А»ОСОБА_9 від мовився видати необхідні док ументи мотивуючи це тим, що ор игінали договорів про дольов у участь у фінансуванні житл ового будівництва квартир у багатоквартирному будинку п о АДРЕСА_2, документів, в як их відображено інформацію пр о сплату коштів за будівницт во квартир у даному будинку, о прибуткування та подальше ви користання цих коштів, знахо дяться у адвоката ОСОБА_2 В свою чергу адвокат ОСОБА_ 2 видати вказані документи відмовився.

Під час досудового слідс тва отримані точні дані про т е, що за місцем проживання О СОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , а також у підсобних до неї пр иміщеннях (прибудовах, гараж ах, підвальних приміщеннях), я ка належить ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, О СОБА_6 та ОСОБА_7, можуть з находитися бухгалтерські до кументи ПП «Приватбуд-А», іде нтифікаційний код 31743670, зокрем а договори про дольову участ ь у фінансуванні житлового б удівництва квартир у багаток вартирному будинку по АДРЕ СА_2, а також документи в яких відображено інформацію про сплату коштів за будівництво квартир у даному будинку, опр ибуткування та подальше вико ристання цих коштів.

Враховуючи думку проку рора та те, що за місцем прожив ання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, а також у підсобних до неї пр иміщеннях (прибудовах, гараж ах, підвальних приміщеннях), я ка належить ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, О СОБА_6 та ОСОБА_7 можуть з находитись предмети, які маю ть значення для встановлення істини у справі, а саме догово ри про дольову участь у фінан суванні житлового будівницт ва квартир у багатоквартирно му будинку по АДРЕСА_2, а та кож документи в яких відобра жено інформацію про сплату к оштів за будівництво квартир у даному будинку, оприбуткув ання та подальше використанн я цих коштів, вважаю, що є підс тави для надання дозволу на п роведення обшуку, а тому пода ння слід задовольнити.

Керуючись ст.177 КПК Украї ни,-

п о с т а н о в и л а:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на пр оведення обшуку за місцем пр оживання ОСОБА_2 в АДРЕС А_1, а також у підсобних до не ї приміщеннях (прибудовах, га ражах, підвальних приміщення х), яка належить ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Постанова оста точна і оскарженню не підляг ає.

Головуючий суддя І. М. Тиха